Xfx wird sich über diese entscheidung noch gewaltig ärgern wenn nVidia das ganze überarbeitet hat a la GTX 485, GTX 475, außerdem ist mit der Leistung der GTX400 Karten noch nich vorbei, wenn erstmal die Treiber entschprechend fixiert wurden.
Aha?Eine etwas alberne Begründung.
Wer hat denn die schnellste Single GPU Karte?
Und wenn Nvidia eine Dual GPU Karte vorstellen wird, ist auch dort die Krone für ATI futsch.


abwarten, xfx weiß mit sicherheit mehr als wir, z.b.
- schwächen von gtx4xx (lautstärke, verbrauch, lebensdauer)
- wann kommen gtx4xx mittelklasse-karten?
- wann kommmt die hd6k-serie?
- wer baut die 6k serie und welche stückzahlen sind dann möglich
xfx ist bekannt für dei doppelte garantiezeit, dass macht sich mit fermi eher schlecht, die dinger werden reihenweise kaputt gehen, von den zusatzkosten durch den hohen verbrauch mal ganz abgesehen. ist halt ein absolute no-go, wenn man erfolgreiche produkte haben will. warum soll das xfx anders sehen?
Kann sein, daß XFX Probleme mit einer langen Garantiezeit sieht. Ich bin mal gespannt, ob sich im Sommer die Retouren von Fermi`s häufen werden . . .Wenn das stimmt, mit 108 Grad im Case.

Wieso macht immer gleich jemand nen großen Fehler wenn er nicht das macht was andere von ihm erwarten?Die machen da einen großen Fehler, ohne Nvidia wären die nicht so geworden, wie sie jetzt sind, Wenn sie gleich bei ATI gewesen wären,hätten die nicht so einen großen Gewinn gemacht wie sie bei der 8er Reihe bei Nvidia gemacht haben.Die einzige Begründung die ich finde dafür ist : Der Kühler ist Mist.!, oder ein bisschen Geld hat sich dazwischen geschlichen![]()
Un im Sommer muss ich erstmal einen Kühler für den i7 haben.... Schade XFX, meine 7900GS war echt klasse und lies sich von 450 Mhz auf 680 hochjagen... Die Black Edition der Gtx 260 war auch geil.... Aber ne Thermi wollt ich eh nicht, da spende ich das Geld, was ich nicht Verbracuht habe, nach Afrika 
Laut den Franzosen wurde ja ein Antec Sonata 3 verwendet, was ich ehrlich gesagt vorher noch nicht gehört habe. Die 470er kommt ja "recht gut" weg mit ihren 94°C, von SLI raten sie mit diesem kleinen Gehäuse ebenso ab.
Dann frage ich mich zum einen: Welches Gehäuse braucht man denn, um das Teil auch im Sommer irgendwie am leben zu halten?
Und zum anderen: Ist XFX wirklich das RMA-Risiko zu groß, oder steckt noch was anderes dahinter?
e:/ Zum Punkt 2: s.o., von solchen Spekulationen habe ich irgendwo auch gelesen, nur mit der Verifikation wirds schwierig.


@Distroyer
Du siehst eher schwarz auf deinem Bildschirm beim zocken.![]()

@Daef13
Was ist das denn für eine schwachsinnige Aussage "es gibt ja noch EVGA". Stell dir mal vor nur EVGA würde Nvidias verkaufen, dann könnten die dei Grakas zu einem heftigen Preis verticken und den Preis selbst bestimmen. Sei froh, dass es so viele Boardpartner gibt.
) und die lange Garantie...GTX 485/475 bedingt, dass es einen Strukturbreitenrefresh geben wird, wie beim Gt200 von 65nm zu 55nm. Damals war das auch möglich, den 55nm-Prozess gab es ja schon länger (ATI verwendete ihn schon für die HD3000-Serie!), Nvidia hat einfach den Rückstand eingeholt.Xfx wird sich über diese entscheidung noch gewaltig ärgern wenn nVidia das ganze überarbeitet hat a la GTX 485, GTX 475, außerdem ist mit der Leistung der GTX400 Karten noch nich vorbei, wenn erstmal die Treiber entschprechend fixiert wurden.
.gif)