Widescreen-Benchmarks 5760*1080 und 5760*1200

[ACDSee]

Hallo liebe Leute,

ich überlege mir ein 3D Vision Soround-System zuzulegen, bzw. 3 Monitore mit Eyefinity zu betreiben.
Leider laufe ich hier völlig im dunkeln, welche Hardware tatsächlich welche Leistung bringt. Unabhängig von der Kostenfrage ist mir nicht klar ob eine HD 6950 für 5760*1080 gut ausreicht oder ob ich doch besser zu 2 GTX 570/580 greifen sollte...
Benchmarks enden für gewöhnlich in 1920*1200 oder 2560*1600, an Nutzer mehrerer Displays wird eher nicht gedacht.

Es stellen sich Fragen wie:

- Wo finde ich Benchmarks in 5760*1080 oder 5760*1200
- Gibt es Benchmarks welche die 3D-Leistung berücksichtigen (NVidia Vision Soround 3D in 5760*1080 oder 5760*1200)
- lohnen sich 2*3 GB V-Ram für 6 Megapixel (in 3D), gibt es hierzu Vergleiche?

Bitte keine pauschalen Aussagen wie "Kauf dir eine HD 6990 und gut ist".. Mir fehlen einfach Tests in 3*Full-HD-Auflösung zu Metro2033, Crysis 2, COD oder auch anderen Games die ATI-Lösungen und NVidia-Lösungen vergleichen, bzw. Eine gewisse Aussagefähigkeit besitzen.

Vielleicht könnte dieses Thema eine Aulaufstelle zur Sammlung für Hi-Resolution-Benchmarks sein, diese fehlen mir hier im Forum.

 

[$.Crackpipeboy.$]

Ich schliesse mich mal an...ich würde es auch gerne wissen...

 

[fac3l3ss]

Also, ich würde mir mindestens 3 GTX 580er einbauen.
Warum?
Weil es logisch ist!
Also, die GraKa muss 3 mal so viel Bild rechnen wie sonst.
3x580 bedeutet nicht 3x die Leistung einer GTX 580.
Du wirst mit 3x GTX 580 in 5760x1080 weniger FPS haben als 1x GTX 580 in 1920x1080.
3D Vision kostet nochmal ca. die Hälfte, weil ja 2 Bilder berechnet werden.

Und warum Benchmarks in dieser hohen Auflösung?
Leute mit einem Multimonitorsetup sind die Minderheit, außerdem haben die Leute anscheinend doch genug Geld(3D Vision = 3x 120Hz Monitore).


MfG
fac3l3ss

 

[ACDSee]

@ fac3l3ss
ich kann deine Aussage nachvollziehen, ich bin aber auf der Suche nach einem objektivem Vergleich mehrerer möglicher Lösungen und schreibe daher bewusst im Benchmarkbereich.

Ich würde gern vergleichen können...

• wie sich verschiedene SLI-Systeme (2*GTX 480/570/580 mit 1,5 und 3 GB // 3*GTX 460 1 GB und 2 GB) im Vergleich zu Crossfire-Systemen (2*HD 5850/6870/6970) in 3*Full-HD schlagen
• wie sich verschiedene SLI-Systeme in 3*Full-HD +3D verhalten (insbesondere ob 2 oder 3 Grafikkarten nötig sind und wie sich hier die Speichermenge der Grafikkarten bemerkbar macht)
  • sind 2 GTX 480 (1,5 GiB) besser als 2 GTX 570 (1,25 GiB)?
  • reichen 2 GTX 580 3 GB oder ist der Speicher nicht der limitierende Faktor und mir fehlt immernoch Rechenleistung.

 

[fac3l3ss]

(...)

OK, so einen Vergeich kann eigentlich ruhig mal machen.
Frag' doch mal einen PCGH-Redakteur diesbezüglich an?


MfG
fac3l3ss

 

[Tequilaomega]

Kann dir zwar mit Benchmark Tools nicht weiterhelfen.

Jedoch mit Werten für 5760x1080p. Mit ner HD5850 rest siehe Signatur.

BFBD2 max. Details. ca. 40FPS avg.
Crysis 2 Hardcore Details ca. 24FPS avg spielbar
GTR Evolution alles auf Max 100FPS avg
R.U.S.E max Details jedoch AA 2x ca. 35FPS (AA weniger da bei extremen Schlachten bzw Multiplayer es dann zuviel wird)

Sind mal die Games was ich mit Tripple Config gezockt habe. Aber es muss eindeutig Crossfire her. Bekomme die Tage mal eine 6950 zum testen vergleichswerte Folgen!

mfG
Peter

 

[Keygen]

2 x 590 oder 2x 6990 kann crysis auf maxi auf drei 1080P monitoren mit 3d grade noch so betreibe, so weit ich weiss packen die grade mal 30FPS

 

[-Lucky+Devil-]

• wie sich verschiedene SLI-Systeme (2*GTX 480/570/580 mit 1,5 und 3 GB // 3*GTX 460 1 GB und 2 GB) im Vergleich zu Crossfire-Systemen (2*HD 5850/6870/6970) in 3*Full-HD schlagen
• wie sich verschiedene SLI-Systeme in 3*Full-HD +3D verhalten (insbesondere ob 2 oder 3 Grafikkarten nötig sind und wie sich hier die Speichermenge der Grafikkarten bemerkbar macht)
  • sind 2 GTX 480 (1,5 GiB) besser als 2 GTX 570 (1,25 GiB)?
  • reichen 2 GTX 580 3 GB oder ist der Speicher nicht der limitierende Faktor und mir fehlt immernoch Rechenleistung.

Mir fehlt schon lange was in diese Richtung. Besonders die Speichermenge wäre für mich auch interessant bei den hohen Auflösungen.

2 x 590 oder 2x 6990 kann crysis auf maxi auf drei 1080P monitoren mit 3d grade noch so betreibe, so weit ich weiss packen die grade mal 30FPS

Bei Crysis und Co. (sind ja nur eine Handvoll Grafikkracher, wie GTA4 oder Metro) stimm ich dir zu! Wobei mir das schon echt hoch vorkommt. Ich hätte bei 30 FPS in 3d bei FullHD auf max drei oder zwei 580 GTX getippt. Schade, dass du da keinen Link hast.

Ansonsten würde ich sagen, dass du die restlichen Spiele mit 2x570GTX ohne AA (was bei 3D echt nicht stark auffällt) zocken kannst.
Zwei 580GTX wären auf jeden Fall genug! Da bin ich mir fast sicher.

Bekomme die Tage mal eine 6950 zum testen vergleichswerte Folgen!

Das wär cool

 

[ACDSee]

Ich habe ein paar Benchmarks gefunden, jedoch sind diese nicht gerade vergleichend gehalten.

Getestet wurde mit einem I7-980X

In Tabellenform zusammengefasst, Quelle: http://www.hardwareheaven.com; Abruf am 05.07.2011

 

[-Lucky+Devil-]

Zitat von mir:

Ich hätte bei 30 FPS in 3d bei FullHD auf max drei oder zwei 580 GTX getippt. Schade, dass du da keinen Link hast.

Cool, da habe ich ja noch gut geschätzt.

Aber genau solche Benchmarks fehlen. Würde echt gerne wissen, wie zwei GTX560 im Vergleich zu zwei GTX570 in Triplehead abschneiden usw. .

 

[ACDSee]

Update:

Tom Clancy's H.A.W.X. 2 Benchmark - 5760*1080 @ 60 HZ (4xAA; Tesslation off; high)

CPU: I7-920 @ 2,67 GHZ

GTX 480 3-Way SLI AvR: 93: FPS / Max: 157 FPS
3 HD 5870 CrossfireX AvR: 59: FPS / Max: 105 FPS

Quelle: YouTube - ‪H.A.W.X. 2 Benchmark 3-Way GTX 480 Vs. 3 HD 5870 CrossfireX ( 5760 x 1080 )‬‏

Ich hab DJwipspeed mal angeschrieben, villeicht hilft er uns mit ein paar Benchmarks aus. Genug Hardware dafür hätte er ja...


Noch was:
Sehr interessantes Thema: http://www.overclock.net/benchmarki...nd-eyefinity-benchmark-comparison-thread.html

Es sind sehr viele Benchmarks verlinkt, u.A.:

Metro 2033 Benchmark DX11; AAA; AF 16x
I7990x @ 4.6 ---- Quad gtx 580 3gb (850/2010/1700) ---- 30.49 FPS @ 7680x1600
I7990x @ 4.6 ---- Quad gtx 580 3gb (850/2010/1700) ---- 50.21 FPS @ 5760x1200
i5-2500k @ 4.9Ghz ---- Tri-SLi 3GB GTX580's (772/1544/2004) ---- 43.53 FPS @ 5760x1200
2600K @ 5.2 ---- Quadfire 6950 (950/1450/1536) ---- 65.52 FPS @ 5040x1050

Dirt 2 - ULTRA Settings
i5-2500k @ 4.9Ghz ---- Tri-SLi 3GB GTX580's (772/1544/2004) ---- 125.6 FPS @ 5760x1200
Core i7 920 @ 2.66GHz ---- GTX460 2GB SLI (700/1400/1800) ---- 57FPS @ 5760x1200
Core i7 920 @ 2.66GHz ---- GTX460 1GB SLI (700/1400/1800) ---- 22FPS @ 5760x1200

Core i7 920 @ 2.66GHz ---- GTX460 2GB SLI (700/1400/1800) ---- 52FPS @ 5760x1200, 4xAA
Core i7 920 @ 2.66GHz ---- GTX460 1GB SLI (700/1400/1800) ---- 9FPS @ 5760x1200, 4xAA

Dirt 3 - ULTRA Settings
I7990x @ 4.6 ---- Quad gtx 580 3gb (850/2010/1700) ---- 78.8 @ 7680x1600 @ 8xcsaa
i5-2500k @ 4.9Ghz ---- Tri-SLi 3GB GTX580's (772/1544/2004) ---- 77.07 FPS @ 5760x1200
i5 2500k @ 5ghz----TriSli Gtx480's 850/2000----105.02fps @ 5760x1080 Ultra settings
i7 920 @ 4.0GHz ---- Sapphire 6950's (Unlocked to 6970's) @ 930/1420 ---- 56.89 FPS @ 5760X1080 (es sind laut Signatar 2 Grafikkarten; die Anzahl ist aber nicht im Benchmark angegeben)

- Bei Gelegenheit kann man das Datenmaterial ja ordnen. Hat jemand einen Plan oder eine Vorlage?

 

[-Lucky+Devil-]

Die Unterschiede von 1 GiB und 2 GiB sind ja der Hammer.
(Mach doch die FPS auch in Fettschrift )

Aber ich wusste schon immer, dass man bei hoher Auflösung heutzutage mind. 2 GiB haben sollte. Find ich jetzt richtig geil, dass das soviel ausmacht!

Das zu ordnen wäre mittels Vorlage viel einfacher. Ich wüsste aber jetzt auch nicht, wie. Aber bei den Dirt 2 Benchmark wird auf jeden Fall der GPU-Speicher verglichen. Da wäre die Tabelle logisch.