4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Im Vergleich Ryzen gegen Intel sehen wir jedes Jahr wieder und wieder, dass die CPU die mit dem besseren (kleineren) Prozess gefertigt wurde bei Hitze und Verbrauch besser abschneidet.
Exakt das gleiche sehen wir bei Nvidia und AMD hier. Nvidia fertigt auf TSMC 4N, was ein 5nm Prozess ist. AMD fertigt den Compute Teil auf N5 (5nm) und den Memory Cache auf N6, einem 7nm Prozess. Wer hier mehr Strom verbraucht ist klar, keine Sorge, es sind nur die Gesetze der Physik an dieser Stelle. Solange Teile vom AMD Chip 7nm sind und Nvidia 100% 5nm, wird immer Nvidia die Nase vorne haben.
Was man auch bedenken sollte ist AMD's Aussage, dass der Memory Cache deswegen in 7nm gefertigt wird, weil es keine Leistungsvorteile bringt diesen Teil in 6nm zu fertigen. Das mag richtig sein und man sieht, dass die Karte von der Leistung her kein problem hat mit der Nvidia mitzuhalten, aber 7nm wird halt immer mehr Strom verbrauchen, den Nachteil nimmt AMD bewusst hin.
Auch ist es wichtig zu wissen, dass viel vom Strom den eine Karte verbraucht nicht durch Rechenleistung entsteht, sondern das meiste durch hin und her kopieren. Entweder Vorbereiten von Daten damit etwas ausgerechnet werden kann, oder hin und herschieben von Ergebnissen, dass eine Folgeoperation stattfinden kann. Was wir umgangssprachlich als "die GPU rechnet" bezeichnen ist in Wirklichkeit eine GPU die viel kopiert und rechnet. Weil wirklich viel Kopiert wird, kommen schnell diese bis zu 100W zustande die eine AMD mehr braucht.
Allerdings ist in einem normalen Nutzungsszenario eines SpielePCs dieser Mehrverbrauch kein Thema. Im Schnitt werden seit Corona 10h pro Woche gezockt, damit kostet die AMD 40Cent in der Woche mehr als die Nvidia. Im Jahr sind das 20€ auf der Stromrechnung, oder umgerechnet einmal weniger auf ein Early Access Spiel das das Blaue vom Himmel verspricht reinfallen.
Der andere Vorteil ist freilich, dass AMD eine gute Ausbeute und billigere Kosten haben wird, sobald sie den Prozess im Griff haben und mit der Verlässlichkeit Multi-Die GPU fertigen, wie das bei Ryzen schon der Fall ist. Natürlich macht das die Karten nicht billiger, die Kohle steckt AMD schön selbst ein. Aber ich halte es schon für möglich, dass AMD noch locker 100€ Spielraum hat, um Nvidia unter Druck zu setzen mit der 7800XT. Allein ich glaube nicht daran, dass das passiert sondern, dass es weiter dieses stillschweigende Kartell gibt bei dem niemand dem anderen mit dem Preis wirklich weh tut.
Exakt das gleiche sehen wir bei Nvidia und AMD hier. Nvidia fertigt auf TSMC 4N, was ein 5nm Prozess ist. AMD fertigt den Compute Teil auf N5 (5nm) und den Memory Cache auf N6, einem 7nm Prozess. Wer hier mehr Strom verbraucht ist klar, keine Sorge, es sind nur die Gesetze der Physik an dieser Stelle. Solange Teile vom AMD Chip 7nm sind und Nvidia 100% 5nm, wird immer Nvidia die Nase vorne haben.
Was man auch bedenken sollte ist AMD's Aussage, dass der Memory Cache deswegen in 7nm gefertigt wird, weil es keine Leistungsvorteile bringt diesen Teil in 6nm zu fertigen. Das mag richtig sein und man sieht, dass die Karte von der Leistung her kein problem hat mit der Nvidia mitzuhalten, aber 7nm wird halt immer mehr Strom verbrauchen, den Nachteil nimmt AMD bewusst hin.
Auch ist es wichtig zu wissen, dass viel vom Strom den eine Karte verbraucht nicht durch Rechenleistung entsteht, sondern das meiste durch hin und her kopieren. Entweder Vorbereiten von Daten damit etwas ausgerechnet werden kann, oder hin und herschieben von Ergebnissen, dass eine Folgeoperation stattfinden kann. Was wir umgangssprachlich als "die GPU rechnet" bezeichnen ist in Wirklichkeit eine GPU die viel kopiert und rechnet. Weil wirklich viel Kopiert wird, kommen schnell diese bis zu 100W zustande die eine AMD mehr braucht.
Allerdings ist in einem normalen Nutzungsszenario eines SpielePCs dieser Mehrverbrauch kein Thema. Im Schnitt werden seit Corona 10h pro Woche gezockt, damit kostet die AMD 40Cent in der Woche mehr als die Nvidia. Im Jahr sind das 20€ auf der Stromrechnung, oder umgerechnet einmal weniger auf ein Early Access Spiel das das Blaue vom Himmel verspricht reinfallen.
Der andere Vorteil ist freilich, dass AMD eine gute Ausbeute und billigere Kosten haben wird, sobald sie den Prozess im Griff haben und mit der Verlässlichkeit Multi-Die GPU fertigen, wie das bei Ryzen schon der Fall ist. Natürlich macht das die Karten nicht billiger, die Kohle steckt AMD schön selbst ein. Aber ich halte es schon für möglich, dass AMD noch locker 100€ Spielraum hat, um Nvidia unter Druck zu setzen mit der 7800XT. Allein ich glaube nicht daran, dass das passiert sondern, dass es weiter dieses stillschweigende Kartell gibt bei dem niemand dem anderen mit dem Preis wirklich weh tut.
