Wechsel von AMD FX 6300 auf Intel Xeon/i7 Sinnvoll?

[Toxoplasma]

Würde auch keine 275 Euro dafür ausgeben, die paar FPS bemerkt kein Mensch. Der FX ist kein schlechter CPU. Habe den selber und bin mehr als zufrieden.

 

[Schrotti]

Der Mantle Patch sollte deinen 6 Kerner unterstützen.

Das ist kein 6 Kerner.

@Topic

Ja lohnt sich definitiv.

 

[Euda]

Sofern du bei einer Bildwiederholrate von 60Hz daddelst, wirst du keinen respektive einen sehr marginalen Unterschied merken. Würde mich bis zur nächsten Intel-Generation noch mit dem 3-Moduler begnügen.

 

[iGameKudan]

Sehe och auch so... Warten und dann gucken. Aber ja, lohnt sich definitiv... Der Unterschied wird bemerkbar sein.

 

[MusicX123]

...
Steht zwar in der Sig, aber vieleicht siehst du es nicht, steht momentan auf 4.1 GHz.

Dass ist aber nicht OC! 4,1Ghz hat er im TurboCore-Boost von AMD schon.

Umstieg lohnt sich, aber GraKa tauschen wäre sinnvoller/wichtiger. Dass würde sich ab GTX 760 bzw. R9 280x lohnen.
Hab eine GTX 760@1215Mhz für 229€ drin und komm z.B. bei BF4 auf durchschnittlich 48 Fps. Wenn dir das reicht...

 

[pagani-s]

aufrüsten von einer 7950 zur gtx 760 bringt aber nur sehr wenig mehrleistung
dann entweder erstmal mantle testen und gucken obs reicht und wenn grafikkartenupgrade dann doch besser gleich r9 290
Gigabyte Radeon R9 290 WindForce 3X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-R929OC-4GD) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
oder etwas kleiner bei nvidia
MSI N770 TF 2GD5/OC Twin Frozr Gaming, GeForce GTX 770, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V282-052R) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
aber 760 lohnt nicht
guckst du hier
Grafikkarten-Charts / Grafikkarten Rangliste - Hardware-Infos


cpu-upgrade würde schon was bringen bei nen xeon oder i7
je nachdem ob du übertakten willst oder nicht

wie gesagt am günstigsten ists mit mantle testen und eventuell deinen fx nochn paar mhz mehr gönnen.

 

[Cleriker]

Ich würde dem FX definitiv erstmal noch 500MHz mehr gönnen und ganz wichtig, den CPU/NB-Takt anheben. Das bringt deutlich was.

 

[MusicX123]

Eine GTX 760@stock auf kein fall. Im Ranking hat die ja auch nur 980Mhz. War nur ein Vorschlag, wenn es um dein Budget geht. Wenn mehr Budget hast dann ab GTX 770. Aber dann würde ich die mit 4 GB empfehlen.
Aber eine AMD-Karte hat den Vorteil z.Z. mit Mantle.

 

[BertB]

die 760 ist sicher stark, der preis ist aber übel
r9 270x ist quasi gleichschnell für 170€, r9 270 ohne x, mit 2x pcie 6pin( gibt auch welche mit nur einem anschluss), gibts für 150€, baugleich mit 270x, nur andere takte, oc -> gleich

gtx 770 und r9 280 sind P/L mäßig aber auf augenhöhe, beide ab ~270€ sind etwa gleich stark
derzeit gibts aber nen oberknüller auf caseking : r9 280x für 240€!
Caseking.de » Grafikkarten » AMD Grafikkarten » RADEON R9 280 Serie » VTX3D Radeon R9 280X Boost Edition, 3072 MB DDR5, mini DP

edit: gegen hd7950 lohnt die auch nicht wirklich, nur mehr shader: 2048 zu 1792 = 8 zu 7 (X 256)

 

[pagani-s]

die r9 270 mag ne gute grafikkarte sein ist aber nicht schneller als seine 7950 oc

dann wie schon erwähnt gtx 770 oder r9 280 als minimum
wer gibt schon c200€ aus wenn er dann weniger oder fast gleichviel leistung bekommt?

 

[BertB]

ja, schon gesehen,
wegen 760 gepostet

mit vorhandener hd7950 bringts erst richtig ne r9 290 oder gtx780, oder zweite 7950 (r9 280, kommt bald = 7950),
aber thread geht ja auch eigentlich um CPU

 

[6543210123456]

lohnt sich nur wenn du auch bei der Grafikkarte später mal aufrüstest. Der Mantlepatch sollte dein 6 Kerner unterstützen.

Um eine schnellere CPU kommt man auch mit Mantle nicht herum.

 

[IDempiree]

bei Multithreadoptimierten Spielen ist der FX aber nicht deutlich langsamer (15-25%)...

... nicht deutlich langsamer - dann sagst Du - 15 bis 25% / also für 15-25% Mehrleistung einer CPU in Spielen würde ich schon was aufm Tisch klopfen aber von dieser Prozentzahl sind wir auch weit entfernt in FPS gemessen.

 

[Cleriker]

Sind es doch nicht einmal. Meistens ist eh egal welche CPU man hat, da man fast immer im GPU-limit hängt. Zudem bringt das CPU/NB oc zwischen 10 und 20 Prozent beim FX. Dann wäre man auch so schon fast so schnell wie ein i7. Es ist wirklich wurscht.

 

[Galaxy_Radio]

Guten Abend,

1. deine AMD FX CPU ist keine Rakate, aber auch nicht unglaublich
2. auch mit einem 4570K@4.5Ghz fährt man in CPU limitierte Situationen, viele Spiele sind sehr schlecht optimiert, auch mit Intel ist man nicht auf der "sicheren" Seite, es ist nur "angenehmer"
3. ein Umstieg von einer bereits sehr leistungsstarken 7950 auf eine AMD 7970/280X ist nicht lohnenswert, Verkauf der alten Karte und Kauf der Neuen (ob gebraucht oder neu) ist reine Geldverschwendung, selbst den Umstieg zu einer AMD 290 sollte man sich reichlich gut überlegen, da man, damit es erträglich bleibt, mindestens zu einer Tri X/PCS+ greifen muss und auch hier liegt der Vorteil eher bei True Audio, die Mehrleistung ist gegenüber einer potenten 7950 mit 1.1-1.2Ghz nicht so gigantisch wie sich das einige ausmalen möchten
4. hat der TO mehrmals erwähnt, dass er seine CPU nicht über 4.1Ghz bekommt, somit ist das Ende der Fahnenstange erreicht

@TO,

ich würde an deiner Stelle einfach das System belassen, wie es ist und primär Einstellungen im Spiel, welche CPU Leistung fordern, runter schrauben (z.B. Schatten/Physik). Den Unterschied Very High -> Normal sieht man in der Regel bei praktisch keinem Spiel, erst recht nicht bei der Action, eine Umstellung On the Fly würden den meisten Usern nicht ein mal auffallen, vorausgesetzt das System schafft in jeder Lebenslage 60fps zu halten.

Warte lieber bis 2015, wenn Intel/AMD neue Board/CPU's vorstellen, vielleicht ist dann etwas Fortschritt vorhanden und für AMD Mantle sind auch über 20 Spiele angekündigt worden, darunter sind sicherlich ein paar dabei, welche Du auch spielen wirst und dort ist die CPU Leistung dann vermutlich nicht mehr so wichtig. Sich darauf zu verlassen ist jedoch genau so falsch, es ist lediglich eine nette Zugabe.

I5-2500K vs I7-4770K Gaming Benchmarks - PC Gaming | DSLReports Forums

Wenn Du unbedingt eine andere CPU haben möchtest, würde ich Dir eher empfehlen Geld zu sparen und in ein günstiges i5 Sandy System zu investieren, aber wirklich nur wenn Du "unbedingt" umsteigen möchtest. Jeder 2500K ist narrensicher auf 4Ghz zu bekommen, viele schaffen auch 4.5Ghz, mal mit sehr schlechter, mal mit guter V-Core. Unter Spiellast lassen sich alle jedoch sehr gut kühlen, auch mit weniger potenten CPU Kühler, also wäre auch hier kein Neukauf/Umrüsten nötig.

Manchmal sind Foren voller Enthusiasten (ich bin zwar auch ganz klar einer, aber empfehle deshalb nicht wild durch den Raum). Stay strong, bleib vernünftig und hau dein Geld nicht zum Fenster raus, spare es lieber für, keine Ahnung, Freunden, Kino, Oculus Rift Ende des Jahres?

Mein Vorschlag kurz und knapp

- wenn eine neue CPU unbedingt sein muss: Gebraucht Board+2500K
- ansonsten bis 2015 mit dem Aufrüsten warten und schauen, was Maxwell/AMD an neuen GPU's bringt, 7950->290 wäre ein Fortschritt, jedoch nur ein kleiner, echter Fortschritt bedeutet 100% Mehrleistung also 30->60fps

Schönen Abend

 

[0madmexx0]

Danke nochmal für die vielen Antworten. Habe mich entschieden, mir den Xeon zu Kaufen. Der Thread kann damit Geschlossen werden.

Also ich daddel noch mit nem Phenom X6 und mir würde es nicht in den Sinn kommen aufzurüsten. Bis dato kam mir noch kein Spiel unter, das unspielbar und ne Diashow war....

 

[iGameKudan]

Sind es doch nicht einmal. Meistens ist eh egal welche CPU man hat, da man fast immer im GPU-limit hängt. Zudem bringt das CPU/NB oc zwischen 10 und 20 Prozent beim FX. Dann wäre man auch so schon fast so schnell wie ein i7. Es ist wirklich wurscht.

Und mit OC schießt der Stromverbrauch noch weiter in die Höhe - und CPUs vergleicht man @stock. Nen Xeon kann man - passendes Board vorrausgesetzt - auch auf 3,7 GHz ocen...

 

[Cleriker]

Das gilt immer als oc aber letztlich ist es nur eine Stellschraube, die AMD serienmäßig vernachlässigt.

Um mal auf deine Hauptaussage zu kommen...
Warum ist der Stromverbrauch ein Kriterium? Weil Strom Geld kostet. Genau!
Was bedeutet das im Klartext? Dass der FX bis zu 20 Euro mehr kostet, pro Jahr.
Also lauter deine Aussage diesbezüglich, dass du lieber 170 Euro mehr für eine CPU ausgibst, die dann aber nur 20 Euro einspart?
Willst du dazu meine ehrliche Meinung wissen, oder die Sache nochmal überdenken?

 

[Venom89]

Der Xeon kostet ca 200 also kostet der AMD 30?

 

[Cleriker]

Danke. Das ist die Gewohnheit. Kommt von den Diskussionen über das Thema boxed 4770k oder FX?
Die 100 zu viel im vorigen Post also einfach subtrahieren bitte!