Jetzt ist Ihre Meinung zu Was planen Intel und TSMC? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Was planen Intel und TSMC?
Zurück zum Artikel: Was planen Intel und TSMC?
Was planen Intel und TSMC?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Hab ich mich als ich die meldung gehört hab zuerst auch gefragt. Ich dachte: hmm Intel ist von der Prozesstechnologie sicher 1-2 Jahre vor TSMC (jaja, sie haben 40 nm, dieser braucht jedoch noch das doppelte an Strom was Intels 45nm Prozess benötigt), größter Chiphersteller etc, warum was mit der Konkurrenz gemeinsam machen?
Gemeinsame Prozessforschung? Dazu müsste man aufs selbe Level kommen, das heißt Intel schenkt somit mal knapp 30 Milliarden an Forschung her, die sie jedes Jahr in Prozesse und so einstecken.
Dann schon eher: TSMC will diverse Produktionen auslagern und bei noch besseren Prozessen fertigen lassen. TSMC könnte sich somit mehr auf die Forschung konzentrieren, Intel die Fabriken mehr auslasten. Will man gemeinsame Werke bauen? Das würde ja wieder dazu führen, dass man Technologie austauscht... dann schon eher ein Lizenzabkommen oder so. Bin schon gespannt
Gemeinsame Prozessforschung? Dazu müsste man aufs selbe Level kommen, das heißt Intel schenkt somit mal knapp 30 Milliarden an Forschung her, die sie jedes Jahr in Prozesse und so einstecken.
Dann schon eher: TSMC will diverse Produktionen auslagern und bei noch besseren Prozessen fertigen lassen. TSMC könnte sich somit mehr auf die Forschung konzentrieren, Intel die Fabriken mehr auslasten. Will man gemeinsame Werke bauen? Das würde ja wieder dazu führen, dass man Technologie austauscht... dann schon eher ein Lizenzabkommen oder so. Bin schon gespannt
Hab ich mich als ich die meldung gehört hab zuerst auch gefragt. Ich dachte: hmm Intel ist von der Prozesstechnologie sicher 1-2 Jahre vor TSMC (jaja, sie haben 40 nm, dieser braucht jedoch noch das doppelte an Strom was Intels 45nm Prozess benötigt), größter Chiphersteller etc, warum was mit der Konkurrenz gemeinsam machen?
Gemeinsame Prozessforschung? Dazu müsste man aufs selbe Level kommen, das heißt Intel schenkt somit mal knapp 30 Milliarden an Forschung her, die sie jedes Jahr in Prozesse und so einstecken.
Dann schon eher: TSMC will diverse Produktionen auslagern und bei noch besseren Prozessen fertigen lassen. TSMC könnte sich somit mehr auf die Forschung konzentrieren, Intel die Fabriken mehr auslasten. Will man gemeinsame Werke bauen? Das würde ja wieder dazu führen, dass man Technologie austauscht... dann schon eher ein Lizenzabkommen oder so. Bin schon gespannt
TSMC hat beim 40nm-Prozess offensichtlich Probleme mit Leckströmen. Wie kommst du aber bitte auf einen doppelt so hohen Verbrauch wie der von Intels 45nm-Prozess? Würd mich mal interessieren. Hast du nen Link?
Ich glaube nicht so wirklich, dass TSMC bei Intel fertigen lassen will. Damit würden sie sich ja ins eigene Knie schießen. Ihre Auftragslage in 40nm ist schon jetzt zu niedrig. Wie soll es dann in den FABs aussehen wenn noch Aufträge zu Intel ausgelagert werden
A
amox
Guest
TSMC hat beim 40nm-Prozess offensichtlich Probleme mit Leckströmen. Wie kommst du aber bitte auf einen doppelt so hohen Verbrauch wie der von Intels 45nm-Prozess? Würd mich mal interessieren. Hast du nen Link?
Ich glaube nicht so wirklich, dass TSMC bei Intel fertigen lassen will. Damit würden sie sich ja ins eigene Knie schießen. Ihre Auftragslage in 40nm ist schon jetzt zu niedrig. Wie soll es dann in den FABs aussehen wenn noch Aufträge zu Intel ausgelagert werden
nimm deinen vorredner net zu ernst ^^
Eckism
Volt-Modder(in)
Hab ich mich als ich die meldung gehört hab zuerst auch gefragt. Ich dachte: hmm Intel ist von der Prozesstechnologie sicher 1-2 Jahre vor TSMC (jaja, sie haben 40 nm, dieser braucht jedoch noch das doppelte an Strom was Intels 45nm Prozess benötigt), größter Chiphersteller etc, warum was mit der Konkurrenz gemeinsam machen?
Gemeinsame Prozessforschung? Dazu müsste man aufs selbe Level kommen, das heißt Intel schenkt somit mal knapp 30 Milliarden an Forschung her, die sie jedes Jahr in Prozesse und so einstecken.
Dann schon eher: TSMC will diverse Produktionen auslagern und bei noch besseren Prozessen fertigen lassen. TSMC könnte sich somit mehr auf die Forschung konzentrieren, Intel die Fabriken mehr auslasten. Will man gemeinsame Werke bauen? Das würde ja wieder dazu führen, dass man Technologie austauscht... dann schon eher ein Lizenzabkommen oder so. Bin schon gespannt
Ein Auftragsfertiger lässt Auftragsfertigen bei zu geringer Auftragsfertigung!!!???
HÄÄÄÄÄÄÄÄÄ??????????
Jetzt ist Ihre Meinung zu Was planen Intel und TSMC? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Was planen Intel und TSMC?
Keine Ahnung, was da geht. - Wir dürfenaber nicht vergessen, dass AMD/ATI und Nvidia bei TSMC fertigen lassen.
Ich will nicht hoffen, das da eine "Intel-Schweinerei" bei rauskommt, dass sich beide Grafik-Schmieden neue Fertigungs-Stetten suchen müssen. - Die AMD Chipsätzen werden IMO auch bei TSMC gefertigt.
Alex
einblumentopf
PC-Selbstbauer(in)
Ich könnte mir vorstellen das eine Kooperation bei der Produktion des Larabee bekanntgegeben wird. Sollte er wirklich als Grafikchip auf den Markt kommen, wäre er wesentlich komplexer als das was Intel zur Zeit selbst im Grafikbereich fertigt. Um auf Nummer sicher zu gehen, könnte man sich dazu entscheiden den Larabee in den beschriebenen 40 oder gar 32nm fremdfertigen zu lassen, speziell bei der Erfahrung die TSMC im Grafikbereich hat. Aber wie gesagt reine Spekulation...
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Das mag zwar sein, aber AMD lässt auch viel von The Foundry fertigen, da hat AMD selbst Anteile.
Wenn Intel bei TSMC richtig mitbestimmen kann und AMD rausschmeißen will, kann das AMD egal sein, die verschieben dann halt den TSMC-Teil der Produktion zu The Foundry.
a.stauffer.ch@besonet.ch
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja was wohl,man muss nur 1+1 zusammenzählen oder.stichwort Larrabe schreibe ich nur.
MG42
Software-Overclocker(in)
Wär echt mal gespannt auf so eine intel - schweinerei!
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
1. Es gibt hier auch eine Edit-Funktion. Wenn du einen Smiley hinzufügen willst, geht das auch ohne Doppelpost.Wär echt mal gespannt auf so eine intel - schweinerei!
2. Intel wird schon nicht die Graka-Hersteller rausschmeißen, sie sind sowieso keine Konkurrenz. Intel stellt schwache Grafikchips für geringe Anforderungen her, während ATI/NV sich um Mittelklasse und High End kümmern.
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Ähm, nein. Das stimmt definitiv nicht.
Noch gehören die Fabriken AMD selbst, diese werden aber i-wann in eben diese Foundry ausgelagert werden.
Wenn Intel nachgibt von wegen x86-Lizenz, was aber wahrscheinlich gehen wird.
TSMC wird sicherlich noch Aufträge von AMD und Nvidia annehmen, was bringt des denn Intel oder TSMC, die beiden Grafikchipdesigner zu verdrängen?
Theoretisch könnte dann die Foundry die Herstellung der Grafikchips für Nvidia und AMD selbst übernehmen? Was wäre dann der Vorteil für TSMC als entgangene Aufträge?
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Intel weiß ganz genau, dass sie AMD64 nur verwenden dürfen, wenn sie AMD die Verwendung der x86-Architektur erlauben. Wenn Intel AMD die x86-Lizenz entziehen würde, müssten sie was eigenes machen. Für Itanium bräuchte man komplett neue Programme und x86 mit 32 Bit ist veraltet.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Ist doch nicht so schlimm, dann fertigt nVidia halt bei AMD und UMC, ist ja nicht so, das TSMC die einzige Foundry auf diesem Planeten wäre...
Gut, würd zwar etwas kosten und man hätte ev. einige Zeit 'nen Engpass, aber wenn TSMC nicht will, dann geht das auch ohne größere Probleme...
Und ohne AMD64 könnens keine Server verkaufen, auch bei High End Desktop CPUs schauts duster aus, dann hätte Intel also auch ein mittelprächtiges Problem...
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Server laufen auch oft unter Itanium, da ist die Software bereits vorhanden.
Das Problem ist der Heimanwender-Bereich, für Desktop-PCs braucht man AMD64, sonst müsste man alle Spiele und Programme neu veröffentlichen, was eine Heidenarbeit wäre - oder wieder zurück zu nur 2GB RAM.
Fakt ist, dass Intel und AMD weiterhin x86-Prozessoren mit AMD64 herstellen werden.
Bevor man alles auf Itanium umstellt, könnte man genauso gut auch eine AMD-eigene Plattform einführen und Intel verhungern lassen, der unvertretbar hohe Aufwand wäre derselbe.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Wo?!
Also ich hab die kaum gesehen, normalerweise gibts hier nur 'normale' x86 Prozessoren, auch in der Supercomputer Top 10 sind nicht allzu viele Itanics.
Ganz ab davon ist das eine richtig miese Architektur...
Ähnliche Themen
