plutoniumsulfat
Volt-Modder(in)
Alle anderen betreiben nur Stabilisierungsmaßnahmen 
Was ist los in Syrien?
- Ersteller Bashartreadsyou
- Erstellt am
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Weltkriege können nur Österreich und Deutschland starten.
Wir haben schon zwei verloren. Das muss uns erst mal einer nachmachen.
G
Gast1675120202
Guest
Jaja die USA planen einen Weltkrieg, nur mal unter uns das würde man merken.
S
Schaffe89
Guest
Es hätte auch gereicht die syrische SU zu begleiten oder was auch immer. Der Befehl zum Abschuss kam bestimm aus dem Pentagon.
Trump lässt den Militärs ja weitgehend freie Hand wie mir scheint. Unter Obama hätte es sowas nicht gegeben.
Ja das tun sie wirklich, aber dafür müsste man eben ein bisschen tiefer graben und nicht nur an der Oberfläche kratzen.
Ausgehend von der Militärdoktrin Joint Vision 2020 plant die USA bis 2020 die Nationenkriege zu gewinnen, bzw sich bis dahin in die Lage zu versetzen bzw es tun zu können.
Das das bei euch auf taube Ohren stößt nennt man kognitive Dissonanz, davon ist der größte Teils der Menschheit trotz Internet und alternativer Informationen betroffen und leidet darunter.
Der letzte Krieg ist zu lange her, die Menschen haben die Angst verloren und können Konflikte nicht einschätzen, sondern sind der Meinung das wird schon gut gehen.
Gut zu sehen auch an den Witzeleien die hier gemacht werden.
Hier kannst du die deutsche Überetzung dazu lesen:
https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/S2002_02_ggr.pdf
Im englischen Original heißt es:
"The joint force of 2020 must beprepared to win across the full range of militaryoperations in any part of the world, to operatewith multinational forces, and to coordinate mili-tary operations, as necessary, with governmentagencies and international organizations."
"Joint Vision 2020builds upon and extends theconceptual template established by Joint Vision2010to guide the continuing transformation ofthe Armed Forces. The primary purpose of thoseforces has been and will be to fight and win the Nation’s wars. The overall goal of the transforma-tion described in this document is the creation ofa force that is dominant across the full spectrumof military operations—persuasive in peace, deci-sive in war, preeminent in any form of conflict."
Das beinhaltet zuallererst Syrien und den Iran unter Kontrolle zu bringen (Wesley Clark ehemaliger Nato Oberbefehlshaber 7 countries in 5 years, fehlend Syrien/Iran), am besten diese Länder anzugreifen und amerikanische Militärstützpunkte zu bauen um Russland einkreisen zu können, daher auch die massive Gegenwehr Russlands gegen die USA Invasion in Syrien. Die Bevölkerung weiß von den psyopathischen Plänen natürlich nichts.
Das Modell der Denunzierung von allem was gegen den Mainstream geht als" Verschwörungstheorie" funktioniert bestens.
Englisches Original:
https://deutsche-mitte.de/wp-content/uploads/2015/06/joint_vision2020_1225.pdf
Die USA arbeiten auch erneut an einer Erstschlagstrategie.
Amerikanische Studie:
How US nuclear force modernization is undermining strategic stability: The burst-height compensating super-fuze | Bulletin of the Atomic Scientists
Deutsche Zusammenfassung
Link zur Deutschen Übersetzung: http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23832
"Weil sich technisch nicht so versierten Leuten die wahre Bedeutung des innovativen Super-Zünders (der den Atomsprengkopf genau über dem Ziel explodieren lässt) kaum erschließt, haben Politiker außerhalb und vermutlich auch innerhalb der US-Regierung seine revolutionären militärischen Fähigkeiten und seine Auswirkung auf die globale Sicherheit noch nicht erkannt."
"Die Autoren der oben zitierten Studie weisen wiederholt auf die strikte Geheimhaltung hin, durch die es gelungen sei, nicht nur "die breite Öffentlichkeit", sondern auch "Politiker innerhalb und außerhalb der US-Regierung" zu täuschen. Das lässt darauf schließen, dass nur ein sehr kleiner Kreis krimineller Verschwörer – vermutlich nur ein halbes Dutzend oder sogar noch weniger – dieses verbrecherische Szenario geplant hat und über seine Durchführung informiert ist."
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Keine Ahnung, aber ich glaube, dass der Präsident immer vorher gefragt wird, wenn irgendwas abgeschossen oder bombardiert wird.
Oder das Militär hat so weit freie Hand, dass wenn Verbündete angegriffen werden, man sofort zurück schlagen darf.
Kann ich mir aber nicht vorstellen, denn es könnte ja auch Friendly Fire sein.
Möglicher Weise wurde der syrische Jet auch vorher schon gewarnt. Keine Ahnung.
Solche Informationen kommen ja nie an die Öffentlichkeit.
Wird vermutlich so enden wie damals der russische Jet, der von der Türkei abgeschossen wurde.
Man ist verärgert und nach ein paar Wochen wird das mit irgendwas ausgeglichen.
Oder das Militär hat so weit freie Hand, dass wenn Verbündete angegriffen werden, man sofort zurück schlagen darf.
Kann ich mir aber nicht vorstellen, denn es könnte ja auch Friendly Fire sein.
Möglicher Weise wurde der syrische Jet auch vorher schon gewarnt. Keine Ahnung.
Solche Informationen kommen ja nie an die Öffentlichkeit.
Wird vermutlich so enden wie damals der russische Jet, der von der Türkei abgeschossen wurde.
Man ist verärgert und nach ein paar Wochen wird das mit irgendwas ausgeglichen.
S
Schaffe89
Guest
Nein, da wird nichts ausgeglichen werden, vielmehr wird der Stellvertreterkonfikt zu einem heißen Konflikt der beide Supermächte führen, schon alleine weil das anhand der US Militärdoktrin zum richtigen Zeitpunkt ausdrücklich gewollt ist.
Wenn nicht in diesen Monaten dann halt spätestens zu dem Zeitpunkt wenn der Iran Innenpolitisch destabilisiert ist, was gerade in diesem Moment durch Saudi Arabien vorangetrieben wird.
Der Iran Atomdeal war nur ein Deal auf Zeit, das Trumpeltier will prüfen ob man diesen Deal rückgängig machen kann und wenn das erreicht ist bekommt der Iran auch die volle Breitseite.
Trump wird innenpolitisch so stark unter Druck gesetzt, damit er außenpolitisch wie ein Cowboy agiert. Mit Hillary Clinton hätte man jemanden gehabt der innenpolitisch, medial, gefestigter gewesen wäre.
Gegenüber Russland hätte sie vermutlich ähnlich agiert, allerdings vermutlich mit etwas mehr Strategie und weniger Cowboyhaften Hüftschüssen.
Letztendlich würden aber beide Präsidenten das Land in den WW3 führen, ganz einfach weil der tiefe Staat das so will und man bereits im geheimen diese Vorkehrungen getroffen hat.
Letztendlich wäre es dem Iran gut gestanden Atomwaffen bereits entwickelt zu haben, denn das ist wie man an Nordkorea sieht ein Garant dafür dass US-Imperialisten vor einem Angriff zurückschrecken.
Wenn nicht in diesen Monaten dann halt spätestens zu dem Zeitpunkt wenn der Iran Innenpolitisch destabilisiert ist, was gerade in diesem Moment durch Saudi Arabien vorangetrieben wird.
Der Iran Atomdeal war nur ein Deal auf Zeit, das Trumpeltier will prüfen ob man diesen Deal rückgängig machen kann und wenn das erreicht ist bekommt der Iran auch die volle Breitseite.
Trump wird innenpolitisch so stark unter Druck gesetzt, damit er außenpolitisch wie ein Cowboy agiert. Mit Hillary Clinton hätte man jemanden gehabt der innenpolitisch, medial, gefestigter gewesen wäre.
Gegenüber Russland hätte sie vermutlich ähnlich agiert, allerdings vermutlich mit etwas mehr Strategie und weniger Cowboyhaften Hüftschüssen.
Letztendlich würden aber beide Präsidenten das Land in den WW3 führen, ganz einfach weil der tiefe Staat das so will und man bereits im geheimen diese Vorkehrungen getroffen hat.
Letztendlich wäre es dem Iran gut gestanden Atomwaffen bereits entwickelt zu haben, denn das ist wie man an Nordkorea sieht ein Garant dafür dass US-Imperialisten vor einem Angriff zurückschrecken.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Ein so großer Konflikt würde doch weltweit atomare Zerstörungen anrichten, ich denke nicht dass das im Interesse von irgendwem ist, oder?
Und ich bezweifle dass der Iran bald angegriffen wird, da diese sehr wohl in der Lage sind sich zu verteidigen, ich denke eher dass man die Saudis füttert und diese in den Krieg gegen den Iran schickt.
Und ich bezweifle dass der Iran bald angegriffen wird, da diese sehr wohl in der Lage sind sich zu verteidigen, ich denke eher dass man die Saudis füttert und diese in den Krieg gegen den Iran schickt.
G
Gast1675120202
Guest
Schaffe du redest Bullshit, es wird keinen Weltkrieg geben.
"Der letzte Weltkrieg ist wohl schon zu lange her"
Vor den Weltkriegen gab es ein großes kollektives Gefühl, dass es losgeht. Man hat es vor dem ersten mit Freude, vor dem Zweiten eher mit Sorge gesehen, aber man hat es gefühlt.
Außerdem gibt es keinen Willen im Volk dazu, dieses große Kräftemessen auszutragen und du kannst keinen großen Krieg führen ohne Soldaten die es wollen.
Wir werden einen neuen kalten Krieg erleben, allerdings ohne absolute Vernichtung vor Augen. Aber mit Stellvertreterkriegen.
"Der letzte Weltkrieg ist wohl schon zu lange her"
Vor den Weltkriegen gab es ein großes kollektives Gefühl, dass es losgeht. Man hat es vor dem ersten mit Freude, vor dem Zweiten eher mit Sorge gesehen, aber man hat es gefühlt.
Außerdem gibt es keinen Willen im Volk dazu, dieses große Kräftemessen auszutragen und du kannst keinen großen Krieg führen ohne Soldaten die es wollen.
Wir werden einen neuen kalten Krieg erleben, allerdings ohne absolute Vernichtung vor Augen. Aber mit Stellvertreterkriegen.
G
Gast1675120202
Guest
Jep, aber noch im kleinen Stil, mehr ist möglich.
Wir hätten Russland einfach anders in die Schranken weisen müssen. Wir haben ja de facto akzeptiert was sie getan haben.
Wir hätten Russland einfach anders in die Schranken weisen müssen. Wir haben ja de facto akzeptiert was sie getan haben.
JePe
Software-Overclocker(in)
Seltsam, dass das englische Original auf Seite 57 beginnt. Scheinbar hat die "Deutsche Mitte", die gerne mal ueber die Finanzmafia, Mainstream-Medien und Systemkraefte (gemeint sind Gewerkschaften) fabuliert und sich als unverstandenes Opfer einer linksliberalen Treibjagd inszeniert, befunden, dass uns die Seiten 1 bis 56 nicht zu interessieren haben.
Ohnehin sieht das aktuelle Exemplar bei dtic.mil, dem Defense Technical Information Center, irgendwie anders aus? Aber das ist sicher Teil einer Desinformationskampagne.
Ueberhaupt. Die Deutsche Mitte. Ein possierlicher Verein. Wollen mehr "Revierbeamte" (hat irgendjemand "Abschnittsbevollmaechtigter" gesagt?), aber weniger Haftstrafen (also mehr Ganoven einfangen, um dann mehr von ihnen laufen zu lassen? was ist aus der guten alten Gewaltenteilung geworden? Fragen ueber Fragen). Raus aus dem EURO, raus aus der NATO, keine Freihandelsabkommen. Kaufen die Deutschen ihre Containerschiffe dann demnaechst selbst? Rueckkehr der D-Mark? Einfuehrung von Tauschringen? Deutschland muss endlich souveraen werden?
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja und? Wir akzeptieren seit jahrzehnten die S-cheiße die die USA verzapfen und die ist nicht einen deut besser.
G
Gast1675120202
Guest
Haben die USA einen Teil eines souveränen Europas Staates besetzt oder waren das die Russen?
Außerdem haben wir uns aus den Kriegen der USA rausgehalten, das ist das maximale was Deutschland in seiner Position tun kann.
Außerdem haben wir uns aus den Kriegen der USA rausgehalten, das ist das maximale was Deutschland in seiner Position tun kann.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Nicht Europa aber den Irak, wo sie sogar noch dreist die Gründe für den Krieg fingiert haben.
Dazu kommen unzählige Kriegsverbrechen und Morde an Zivilisten in Vietnam, Korea, ect. pp.
Da ruft aber keiner nach man müsse die USA mal ordentlich in die Schranken weisen.
Und nur weil Russland Teile eines so kaputten und schwachen Staat wie die Ukraine anektiert heißt das noch nicht das Putin so dumm wäre einen Krieg gegen die NATO, oder die großen Westeuropäischen Staaten zu beginnen, wie das hier manche Weltkriegverschwörer heraufbeschwören wollen. Der Mann ist kein Idiot und wahnsinniger Diktator Marke Adolf Hitler, dem ist auch bewusst das Russland militärisch nicht in der Lage ist gegen Westeuropa Krieg zu führen.
Die Ukraine hat Russland nur gemacht weil es möglich war, dadurch das der Staat auch schon vor der Anektion im Grunde gescheitert war und ohne Bündnispartner dastand.
Zuletzt bearbeitet:
S
Schaffe89
Guest
Deshalb wird ja der Raketenschutzschirm um Russland/China herum aufgebaut. Polen, Rumänien, Syrien, Phillipinen, Japan, Irak, Afghanistan, Pakistan, Sükorea. Bulgarien, Griechenland, Ungarn usw.
Die USA wird rund um die Welt immer weiter Militärbasen aufbauen und die Spannungen dadurch auf ein Maximum steigern. Und dann wenn Russland oder China weil sie in die Enge getrieben werden den Erstschlag durchführen kann man sagen:
"Hey wir waren es ja gar nicht."
Das ist die langfristige Strategie, wer was anderes sagt ist entweder nicht im Bilde oder einfach naiv.
Man kann sich in diesem auch Vorträge von George Friedman anhören, der erklärt es dann auch nochmal schön anschaulich.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Man sieht das du überhaupt nicht verstehst was passiert. Man weist Russland nicht in die Schranken, sondern rückt Russland auf die Pelle und das an mehreren Fronten.
Die Ukraine Krise war ein von den USA losgetretener Bürgerkrieg um eine Satellitenregierung zu installieren und die Verträge für den Hafen Sevastopol auf der Krim rückgängig zu machen.
Was passierte? Russland sah sich gezwungen die Krim unter fadenscheiniger Deckung des Völkerrechts zu annektieren und bekommt dafür sanktionen.
Die USA und die EU Vasallen, die eine Ausbreitung der Nato und der EU vorantreiben und somit das Konflktpotenzial immer weiter erhöhen machen da weiter wo sie aufgehört haben. Einkreisung Russlands. Eskalation
Die Achse Syrien/Iran/Russland und wichtige Landwege für den Transport von Erdgas werden durch den von den USA unterstützten und trainierten IS unterminiert.
Später als das mit der Zerschlagung Syriens nicht geklappt hat, bildete man die Koalition gegen den IS um wenigstens OST-Syrien okkupieren zu können.
Das sind illegale Kriege der feinsten Sorte aber unsere Medien halten es nicht für nötig darauf hinzuweisen.
Seltsam ist das nicht, du verlinkst ja ein völlig anderes Dokument. Joint Force 2020 ist nicht Joint Vision 2020.
Pentagon veroffentlicht Joint Vision 2020 | heise online
404w Page Not Found (DTIC)
Die USA hat das Dokument vor ca 2 Jahren aufgrund des aggressiven Inhalts von ihrer Seite genommen, der Inhalt/Fließtext gilt aber immernoch.
http://www.iwar.org.uk/rma/resources/jv2020/jv2020a.pdf
https://wikispooks.com/w/images/0/04/US_Army_Joint_Vision_2020.pdf
Dein Einwurf ist blödsinn, das Dokument hat ja nix mit der Deutschen Mitte zu tun, die haben das halt einfach aufgegriffen, bzw gespeichert.
Du lenkst von dem Fakt ab, dass dieses Dokument im Jahre 2000 nunmal so veröffentlicht wurde, daran gibt es nichts zu rütteln.
Aber schön zu sehen, wie dem Schweinestaat USA auch hier wieder unterstützung zukommt. Wenn so weiter gemacht wird, bekommt man dafür recht bald die Quittung.
Es gibt mehrere Drehbücher zu den Geschehnissen die gerade passieren.
Lies mal The Grand Chessboard, bzw USA die einzige Weltmacht.
https://www.amazon.de/Grand-Chessboard-American-Geostrategic-Imperatives/dp/0465027261
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Das ist nur zu schwer, weil es de facto 2 Möglichkeiten gibt:
1. Enge Zusammenarbeit mit Diktaturen gegen die USA.
2. Eine umfassende militärische Aufrüstung der europäischen Staaten um machtpolitisch gänzlich unabhängig zu werden und ein Gegengewicht bilden zu können.
1. Enge Zusammenarbeit mit Diktaturen gegen die USA.
2. Eine umfassende militärische Aufrüstung der europäischen Staaten um machtpolitisch gänzlich unabhängig zu werden und ein Gegengewicht bilden zu können.
Seeefe
Volt-Modder(in)
Da waren die USA aber eine Partei von mehreren.
Korea lief unter UN Mandat und mMn zurecht.
Vietnam war ein Fehler, der Konflikt begann aber auch schon früher ohne US Beteiligung. Dazu ist der Vietcong nicht viel weniger zimperlich mit Zivilisten umgegangen.
Zwei Kriege eben im Kampf der Systeme.
Ähnliche Themen
