Was ist los in Syrien?

Sanktionen? Wenn die Rebellen russische, türkische, amerikanische, französische oder deutsche Militärflugzeuge runterholen, denn die fliegen dort ja zu Hauf rum, dann haben wir Probleme, die sich mit keiner Sanktion dieser Welt aus der Welt schaffen lassen. Boden-Luft-Raketen in den Händen von Rebellen sind brandgefährlich für Feind UND Freund, deswegen wurden die bislang auch nicht ausgegeben. Bei der Meldung kann es sich eigentlich nur um einen vorgezogenen Aprilscherz handeln.
 
Sanktionen? Wenn die Rebellen russische, türkische, amerikanische, französische oder deutsche Militärflugzeuge runterholen, denn die fliegen dort ja zu Hauf rum, dann haben wir Probleme, die sich mit keiner Sanktion dieser Welt aus der Welt schaffen lassen. Boden-Luft-Raketen in den Händen von Rebellen sind brandgefährlich für Feind UND Freund, deswegen wurden die bislang auch nicht ausgegeben. Bei der Meldung kann es sich eigentlich nur um einen vorgezogenen Aprilscherz handeln.

Glaub mal, die werden die Dinger schon mit den richtigen Informationen speisen, damit es keinen türkischen, amerikanischen, französische oder deutschen Jets trifft.

Freund-Feind-Erkennung – Wikipedia

Die wollen russische Jets runterholen, weil Assad (dank russischer Hilfe) am gewinnen ist.

Saudi-Arabien ist doch neben der Türkei der größte Unterstützer der Terroristen. Und jetzt sieht es so aus, als wenn die Terroristen nicht gewinnen werden.

Aber wenn die einen russichen Jet über Syrien runterholen, dann wird Moskau Riad dafür hoffentlich eine Anwort präsentieren, die sich gewaschen hat.
 
Es sind Rebellen. Wenn diese Freund-Feind-Erkennung nicht hundertprozentig idiotensicher ist, dann kann das böse enden.

Abgesehen davon sollte Saudi-Arabien sich Russland nicht zum Feind machen. Die haben dort unten weiß Gott schon genug Feinde. Und wir brauchen nicht noch mehr Flüchtlinge. Fehlt noch, dass wir hier ein paar hunderttausend Saudis aufnehmen "müssen".
 
Es sind Rebellen. Wenn diese Freund-Feind-Erkennung nicht hundertprozentig idiotensicher ist, dann kann das böse enden.

Abgesehen davon sollte Saudi-Arabien sich Russland nicht zum Feind machen. Die haben dort unten weiß Gott schon genug Feinde. Und wir brauchen nicht noch mehr Flüchtlinge. Fehlt noch, dass wir hier ein paar hunderttausend Saudis aufnehmen "müssen".

Wir schaffen das :lol:

Außerdem Saudis nehmen wir doch gerne, die sind doch unsere Verbündeten, das sind doch die guten ;)
 
Es sind Rebellen. Wenn diese Freund-Feind-Erkennung nicht hundertprozentig idiotensicher ist, dann kann das böse enden.

Abgesehen davon sollte Saudi-Arabien sich Russland nicht zum Feind machen. Die haben dort unten weiß Gott schon genug Feinde. Und wir brauchen nicht noch mehr Flüchtlinge. Fehlt noch, dass wir hier ein paar hunderttausend Saudis aufnehmen "müssen".

Die Saudis würde ich in so einem Fall direkt zurück schicken. Die können dann da Klinken putzen gehen wo sie Jahre zuvor nur die Nase gerümpft haben und ihre politischen Ränkespiele abgezogen haben und am Geld, um sich selbst zu helfen dürfte es ihnen ja ohnehin nicht mangeln, können ja dann für ein paar Jahre irgendwo in Ägypten in einem 5 Sterne-Hotel einschecken, als Flüchtlingsunterkunft. ;)
 
Interessant, dass der User über mir jetzt gesperrt ist... :huh:
Nein, das hat sicher nichts mit einer Unterdrückung der "Meinungsfreiheit" oder Zensur zu tun :nicken:
 
Dann ist das mein Fehler; da das hier sein letzter Beitrag war, dachte ich, das wäre auch der Grund für die Sperre. Die betroffenen Beiträge wurde dann wohl schon gelöscht.
 

Danke für den Link, sehr lesenswert.

Vorallem folgende Aussage ist sehr treffend:

Tagesschau schrieb:
Auf die Frage nach seiner Meinung zur deutschen Flüchtlingspolitik antwortet Assad mit einer Gegenfrage: "Wie könnten wir es nicht gut finden, wenn Flüchtlinge aufgenommen werden, die ihr Land auf Grund der herrschenden Not verlassen?" Doch darauf folgt schnell ein "aber": "Wäre es nicht noch humanitärer, diesen Menschen ein Verbleiben in ihrem Land zu ermöglichen?", fragt Assad und meint: Der Westen sollte gegen den Terrorismus angehen und sich "nicht in Angelegenheiten seines Landes einmischen. Das wäre aus humanitärer Sicht besser." Die Nichteinmischung wäre doch außerdem für Deutschland "weniger kostspielig" sagt der Machthaber.

Das ist der springende Punkt.

Wie müssen darauf hinarbeiten, dass die Syrier zurück nach Syrien können. Dafür müssen wir Assad helfen, endlich den Kampf gegen den Terrorismus in seinem Land zu gewinnen, damit Syrien wieder stabil wird. Dann können endlich alle Syrier zurückgeschickt werden.
 
Nur fliehen die Leute nicht vor den Terroristen sondern vor Assad. Scheinst du nicht verstehen zu wollen.
Bedeutet also: Solange Assad an der Macht ist, werden diese Menschen niemals nach Syrien zurück kehren.
 
Nur fliehen die Leute nicht vor den Terroristen sondern vor Assad. Scheinst du nicht verstehen zu wollen.
Bedeutet also: Solange Assad an der Macht ist, werden diese Menschen niemals nach Syrien zurück kehren.

Und ich habe schon mehrfach gefragt, wie soll die Alternative zu Assad aussehen?

Ein weiteres Libyen, ein weiterer Irak? Ein weiterer failed state, den Terroristen als Aufmarschgebiet benutzen?

Wo ist das die bessere Alternative als Assad? Die Leute sollen sich halt einfach mal bisschen zusammenreisen, dann klappt das auch.
 
Das weiß niemand, wie Syrien nach Assad aussehen wird, aber man kann es sich denken, denn das ist nun mal eine Diktatur und die Post Diktatur ist immer ein Machtvakuum, wo jeder versucht, an den Kuchen heranzukommen.
Und da Assads Clan in der Minderheit ist, wird es ihm so ergehen, wie Saddam und Co.
Entweder geht er ins Exil -- Russland bietet sich da ja an, aber kein Ex Diktator will ja ins Exil nach Russland, die meisten versuchen in den USA oder Frankreich unter zu kommen -- oder er wird irgendwann neben Saddam baumeln.
 
Das weiß niemand, wie Syrien nach Assad aussehen wird, aber man kann es sich denken, denn das ist nun mal eine Diktatur und die Post Diktatur ist immer ein Machtvakuum, wo jeder versucht, an den Kuchen heranzukommen.
Und da Assads Clan in der Minderheit ist, wird es ihm so ergehen, wie Saddam und Co.
Entweder geht er ins Exil -- Russland bietet sich da ja an, aber kein Ex Diktator will ja ins Exil nach Russland, die meisten versuchen in den USA oder Frankreich unter zu kommen -- oder er wird irgendwann neben Saddam baumeln.

Man kann aber eine Prognose abgeben, vorallem im arabischen Raum.

Es ist doch einfach mal so, dass die Diktatoren die extremen Kräften am besten im Zaun halten konnten, eben weil sie Diktatoren waren und keine Samthandschuhe angezogen haben.

Nach Assad wird Syrien ein Aufmarschgebiet für den IS und Al-Quaida. Kann in niemandes Interesse sein.
 
Ja, gut. Du willst also, dass die Leute dort von den Regimen gefoltert und getötet werden, damit du in Ruhe leben und in Reichtum schwelgen kannst?
Unfassbar. :nene:
 
Ja, gut. Du willst also, dass die Leute dort von den Regimen gefoltert und getötet werden, damit du in Ruhe leben und in Reichtum schwelgen kannst?
Unfassbar. :nene:

Ja, gut. Du willst also, dass das Land dort von Terroristen regiert wird, die ihren Terror dann in die ganze Welt exportieren und unsere Leben bedrohen?

Unfassbar. :nene:
 
Nur fliehen die Leute nicht vor den Terroristen sondern vor Assad. Scheinst du nicht verstehen zu wollen.
Bedeutet also: Solange Assad an der Macht ist, werden diese Menschen niemals nach Syrien zurück kehren.

Das so nicht ganz richtig, sie fliehen oft vor allen. Wenn Assad nicht bombadiert wüten die Terroristen oder greifen Wohngebiete an, sind es nicht die Terroristen sind es Bomben der Amerikaner, oder Russen, oder "Rebellen"oder Kurden.
Zusammengefasst, sie fliehen weil Krieg herrscht und jeder jeden beschießt und bombadiert, während die Zivilisten zwischen allen Partein festsitzen. ;)
Nur zu sagen alle die da fliehen fliehen nur vor Assad ist auch zu einfach betachtet.
 
Zurück