S
Schaffe89
Guest
Ja klaaaar...
Und früher kämpften die so demokratischen Rebellen zusammen mit Al Nusra und all den Splittergruppen gemeinsam gegen das ach so brutale Regime.
Es gab spätestens nachdem die Kämpfe brutal wurden überhaupt keinen demokratischen Kräfte mehr die man hätte unterstützen können.
Das waren dann alles nur noch Söldner, finanziert aus den Syrien-Gegnern und das alles zusammen wurde von unsere Medien dann in Rebellen zusammengefasst.
Linker_Gutmensch schrieb:
Ja wieso nicht. Oder findest du etwa die US Regierung glaubwürdiger die unter der Hand den IS finanzierte und mit Waffen versorgte? Total glaubwürdig.
Sollen denn die Konfliktverursacher und Antreiber wie auch Deutschland (SWP Stiftung, ganz eng mit der Bundesregierung) glaubwürdiger sein, wenn sie diesen Konflikt mit anheizen?
Also, nein beleibe nicht. Glaubwürdiger ist da schon derjeniege für mich der von allen Seiten in die Ecke getrieben wird, nur aus einem simplen Grund. Und der Grund steht im nächsten Satz.
Das Eingreifen von Russland kann einen dritten Weltkrieg verhindern, weil es den verbindlichen Plan von Brzezinski und Joint Vision 2020 entgegensteht.
In den nächsten Tagen könnte sich unser aller Schicksal entscheiden, nämlich dann wenn ein weiterer Giftgasanschlag durchgeführt wird (von wem auch immer) und somit die Lage dramatisch eskalieren wird, da die Kartelle einen Angriff auf syrische und russische Kräfte wollen, damit sich deren Öl sowie Geostragischen Interessen umsetzen lassen.
Eine Expansion der Nato an die Ostgrenzen von Russland ist vorhanden und gefährdet das strategische Gleichgewicht. Ob da nun Vöker dafürstimmen oder dagegen, ändert nichts an der prekären Lage, zumal das Volk sowieso nicht gefragt wird.
Und wenn ein Land offensichtlich nicht zustimmen möchte, dann wird es durch Farbrevolutionen dazu gezwungen.
Aber es ist eine gute Ausrede dafür die Welt an den Rand eines Krieges zu bringen. Die dummen "Völker" wollten es ja so.
Vorher war es noch eine Regierung mit einer Opposition, eben halt bis ein vorangetriebenes Assoziierungsabkommen mit der EU 2006 scheiterte und Assad danach langsam mittels einer Medienkampagne schlechtgeredet wurde.
Denn er wollte halt einfach nicht die ihm auferlegten Forderungen nach einer Pipeleine pro EU und einer Annäherung an die EU zustimmen und blieb lieber Verbündeter des Iran, und Russlands.
In diesen Tagen reist ein echter Diktator mit einem Thron nach Deutschland um am G20 Gipfel teilzunehmen. Kritik unerwünscht, die Medien schweigen.
Aber diese Doppelstandards werden aufgrund kognitiver Dissonanz von einem ganz großen Teil der Gesellschaft mitgetragen. Es ist wie bei einem Fußballspiel. Der eigenen Mannschaft verzeiht man alles und ruft selbst bei brutalen Fauls gegen den Gegner dazu auf den pfeifenden "Schiedrichter" zu diskreditieren. Den Gegner will man mit Fouls und Strafen belegen ohne dass der die Spielregeln verletzt hatte.
Was dazu führt dass die Spielregeln immer mehr missachtet werden bis es dann zum Chaos kommt.
Und hier ist es im Ergebnis dasselbe. Hier geben sich seit Jahrzehnten die gleichen Volkszertreter die Klinke in die Hand.
SPD und CDU sind ein und dieselbe Partei und unterscheiden sich quasi bei gar nichts.
Nur weil ein Großteil der deutschen Bürger an eine Demokratie glauben, heißt es noch lange nicht dass diese wirklich existiert.
Tatsache ist, dass die Parteien außer der Linken im Kollektiv Politik betreiben die allein aus finanzieller Sicht 85% der hier Lebenden Menschen schaden.
Trotzdem bekommen die Parteien von den Benachteiligten ihre Stimmen, obwohl finanzielle Anreize immer besonders geschätzt werden.
Wie kann das sein? Kartell-Medien belügen die Menschen weitgehend, das beste war die Riester-Rente. Ein Glanzstück.
Oder das kürzlich Durchgesetzte Leiharbeitergesetz von Nahles, auch eine Mogelpackung die Ihresgleichen sucht.
Zuletzt bearbeitet:
