Nur weil die Auflösung höher ist, wird das Aliasing nicht weniger. Es wird nur kleiner/feiner, ist aber noch genauso stark vorhanden, vor allem das Flimmern ist genauso gut sichtbar, wie immer.
Ich kann deshalb beim besten Willen nicht verstehen, warum Leute, die auf Bildqualität wert legen bei 4K meist gänzlich auf AntiAliasing verzichten. Da schenkt man einen Großteil der durch das Display gewonnenen Qualität wieder her und hat allgemein ein unruhigeres Bild, als z.B. mit 1080p oder 1440p incl. AA.
Aber gut, das macht man ja aktuell in 4K sowieso bei allen Grafikdetails, um die gewünschten Framerates zu erreichen, weil die GPUs zu schwach sind.
Warte schon gespannt auf die 2019er Version
(siehe Kommentare ala "läufts net auf Ultra, kauf die ne Konsole alder")
Ich fänd' das gar net so schlecht. Vielleicht zeigt sich ja auch eine gewisse Tendenz im Laufe der Jahre ^^.Vllt. auch schon 2018
Theoretisch könnte man das jedes Jahr machen, immerhin kommen jeden ~Oktober neue AAA-Titel heraus. Nur dann hätte ich schon das Gefühl, damit einigen auf die Nerven zu gehen
.
Naja...Ich stimme dem Fazit ehrlich gesagt auch stark überein.
Vor ca. 2-3 Jahren war ich auch dauerhaft dem Aufrüstwahn versessen.
Von GTX 470 SLI / auf HD7970 CF / auf GTX 780 tripple SLI /
dann hat das "Umdenken" stattgefunden und heute bin ich mit meiner GTX 970 welche laut vielen Aussagen "nicht für WQHD" geeignet ist super zufrieden (und zocke in WQHD mit angepassten details)..
ich würde bei manchen Spielen sogar soweit gehen, dass Ultrasettings nicht förderlich sind sondern eher große Nachteile bringen.
Auf Anhieb fällt mir da z.B. Dayz / Lol / Dota ein / ganz krass ist es bei CS GO, da spiele ich sogar auf 4:3 stretched mit 1280x1024.
Aber das mit den Settings muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wenn man bereits ist Jährlich 800 € für ne neue GPU auszugeben, soll er das tun.
Ich erfreue mich auch an den angepassten Details.
Weil das Leute sind, die eigentlich kein Interesse an Antialising haben, sondern bloß an Kantenglättung. Die FXAA-Zielgruppe halt, die sich an Treppeneffekten auf Standbildern stört, denen aber Bewegungsartefakte, Moire oder Weitsicht ziemlich egal sind. Nur fällt halt auch denen auf, dass PostProcessing-AA in 1080p noch nicht wirklich zur Wunscherfüllung taugt, daher beschäftigen die sich dann auch mal mit Super-/Downsampling. In 2160p sind deren Bedürfnisse dann auch schon mit PostProcessing-AA erfüllt...Das ist die schlimmste Urban legend seit etlichen Jahren. Kann dir nur zustimmen. Nur weil die Auflösung höher ist, wird das Aliasing nicht weniger. Es wird nur kleiner/feiner, ist aber noch genauso stark vorhanden, vor allem das Flimmern ist genauso gut sichtbar, wie immer.
Ich kann deshalb beim besten Willen nicht verstehen, warum Leute, die auf Bildqualität wert legen bei 4K meist gänzlich auf AntiAliasing verzichten. Da schenkt man einen Großteil der durch das Display gewonnenen Qualität wieder her und hat allgemein ein unruhigeres Bild, als z.B. mit 1080p oder 1440p incl. AA.
Aber gut, das macht man ja aktuell in 4K sowieso bei allen Grafikdetails, um die gewünschten Framerates zu erreichen, weil die GPUs zu schwach sind.
Die Logik verstehe ich nicht, Spielinhalt links und rechts zu sehen und sei es auch nur im periphären Bereich, ist doch allemal besser als schwarze Balken.
Naja...
1. Du hättest dir das Geld für die Multi-GPU-Kombis auch gleich sparen können, dann würde jetzt in deinem Rechner eine 1080 stecken und du hättest immer noch was übrig...
2. Das mit "nicht für WQHD geeignet" bzgl. einzelner (höherpreisigen) Karten ist natürlich Bullshit. Auch schon eine 7870 wäre "WQHD-geeignet"---nur halt nicht so gut. Da hast du völlig recht!
3. Das, was du in CSGO machst, ist aber definitiv kontraproduktiv. Die niedrigere Auflösung, die dann auch noch hochskaliert wird, bringt schnellere Augenermüdung und sinkende Genauigkeit mit sich.
4. Wieso sollten in den anderen Spielen Ultra-Settings Nachteile bringen? Also jetzt wirklich NUR die Veränderungen durch die Settings, Framedrops ausgeklammert. (die du aber bei einer 970@WQHD zumindest in LoL nicht haben solltest...)
, ich spiele nicht so, ich weiß aber dass sehr viele so spielen wenn Sie es dürfen (bei der ESL wird das meines Wissens nach nicht gemacht)
Ich kann das durchaus nachvollziehen. Gerade bei Red Orchestra 2 frage ich mich auf den Rising Storm Maps des Öfteren, ob nicht viele auf "Competitive Settings" spielen. Soll mir Wurst sein. Ich kenne viele die auch in BF4 alles runterstellen, um mehr zu sehen, wobei das gerade bei größeren Distanzen Blödsinn ist, da hier das LoD sowieso Mist ist.
, zumal der Speicher langsam nicht mehr hinterherkommt ^^.
1. Also dass das Gewechsel unbedingt den Ultrasettings geschuldet sein soll---ich weiß ja nicht! Das erklärt noch lange nicht, wieso du auf Crossfire und SLI gesetzt hast; schließlich fallen Ultra-Settings in den Preisbereichen, in denen du dich bewegt hast nicht wirklich ins Gewicht. Aber müssen wir ja auch nicht breittreten; hört sich alles nach "Jugendsünden" an...1. Wie gesagt, das hin und her Gewechsel war Bullshit aber eben immer den Ultrasettings geschuldet, die Kohle die davon übrich geblieben ist wurde wo anders investiert, mit der 970 bin ich sehr zufrieden.
2. Kommt halt immer auf die Settings drauf an
3. Öhm what? Woher hast du denn diese Info? (ohne das böse zu meinen., mich würde das nur interessieren)
Kopfschmerzen treten bei mir mit dieser Auflösung weniger auf als mit der normalen WQHD Auflösung in CS,
weil ich einfach alles besser im Blick habe da es etwas "reingezoomt" aussieht.
Dafür hat man halt ein kleineres Blickfeld / aber da man ohnehin jede Ecke checken muss, macht mir das nichts aus.
4. In lol udn dota beziehe ich mich auf höhere FPS / für mich fühlt sich Lol auf 60FPS einfach nicht flüssig an.
Bei Dayz hast du durch eine gewisse Grafikeinstellung die so gut wie alle Dayz Veterane deaktiviert haben, sehr sehr dichtes Laubwerk an
den Bäumen.
Das bewirkt, dass Gegner vollkommen unsichtbar sind, wenn Sie in einem Baum stehen.
Zudem verursacht die Einstellung bei mir stellenweise Nachladefehler, die Bäume werden also für eine kurze Zeit als "dicke Masse" dargestellt.
Was andere Spiele betrifft, wie gesagt, BF usw zocke ich auch auf hoch-max wegen der Optik und weil ich es einfach nicht als Ranglistenspiel ansehe, im Gegensatz zu lol oder CS.
Mich brauchst du das nicht zu fragen
Nochmal ein halbes Jahr später...
