MRRadioactiv
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wenn es was gäben würde hätten die das schon LANGE publik gemacht - aber alles was kommt "hätte, wäre, wenn, darf nix sagen".....ja klar - und ich bin Millionär - nur darf keiner mein Geld sehen....
Vorratsdatenspeicherung: Auch Inhalte von SMS werden gespeichert - heutige Abstimmung im Bundestag
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
SKPC
Freizeitschrauber(in)
Vielleicht will man potentiellen Terroristen ja nicht zeigen wie gut das System funktioniert? Oder man will die Bevölkerung nicht verunsichern?
Dann macht doch einen anderen Vorschlag, wie man wirksam Informationsbeschaffung gegen Terrorismus betreibt. Also mir fällt da nicht viel zu ein.
Man erfährt ja schon einiges, wenn man öffentliche Facebook-Profile auslesen würde, eventuell auch zu Anschlägen?
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Ja die hatte ich ganz vergessen stehts 3:0 also gegen Voratsdatenspeicherung und Massenüberwachung
~
Deshalb lässt man cleverer weise diese Anschläge geschehen, um sie auf ne falsche Fährte zu locken?
Erkenne ich darin Sarkasmus, oder war das ein ernst gemeinter Gedankengang, anhand der vielen Kollateral Schäden?
Zuletzt bearbeitet:
aloha84
Volt-Modder(in)
Genau das ist ja das Problem......Vorratsdatenspeicherung und Überwachung will niemand (ich ja auch nicht)......aber andere Möglichkeiten aufzeigen kann auch niemand.
Ich könnte schon verstehen wenn die Sicherheitsorgane zur Terrorabwehr zu diesem Mittel greifen dürfen --> aber eben auch nur dafür!
stylemongo
PC-Selbstbauer(in)
Dann macht doch einen anderen Vorschlag, wie man wirksam Informationsbeschaffung gegen Terrorismus betreibt. Also mir fällt da nicht viel zu ein.
Ich bin KEIN Kriminologe, aber irgendwie hat das ohne VDS auch geklappt!! Es kann ja nicht angehen das man ein riesen Netz auswirft alles einfängt,
mit der Hoffnung das auch was dabei ist das man verwenden kann!!
"Das Wohl von Vielen, es wiegt schwerer als das Wohl von Wenigen oder eines Einzelnen" Zitat Spock
aloha84
Volt-Modder(in)
Ich bin KEIN Kriminologe, aber irgendwie hat das ohne VDS auch geklappt!! Es kann ja nicht angehen das man ein riesen Netz auswirft alles einfängt,
mit der Hoffnung das auch was dabei ist das man verwenden kann!!
"Das Wohl von Vielen, es wiegt schwerer als das Wohl von Wenigen oder eines Einzelnen" Zitat Spock
Ist die Mehrheit der Deutschen dafür oder dagegen? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht?
Und wenn VDS nur ein Menschenleben retten würde, hätte es sich dann gelohnt?
Dagegen.
Ganze 11% der Bevölkerung sind für die VDS.
Unsere Volksvertreter haben obwohl sie das garantiert wissen gegen den Willen von rund 90% des Volkes entschieden.
Macht aber nix, sie werden ja wieder gewählt vom Mob.
stylemongo
PC-Selbstbauer(in)
Dagegen.
Ganze 11% der Bevölkerung sind für die VDS.
Unsere Volksvertreter haben obwohl sie das garantiert wissen gegen den Willen von rund 90% des Volkes entschieden.
Macht aber nix, sie werden ja wieder gewählt vom Mob.
Aber auch dem gleichen grund warum es bei uns keine Volksentscheide für wichtige Dinge gibt: Wir wissen ja nicht was gut für uns ist,
und wir würde solche Komplexen Zusammenhänge eh nicht verstehen...
aloha84
Volt-Modder(in)
Dagegen.
Ganze 11% der Bevölkerung sind für die VDS.
Unsere Volksvertreter haben obwohl sie das garantiert wissen gegen den Willen von rund 90% des Volkes entschieden.
Macht aber nix, sie werden ja wieder gewählt vom Mob.
Hast du den Artikel auch gelesen?
In meinen Augen wissen die Befragten gar nicht wirklich was sie wollen.
VDS --> "Nein um Gottes Willen!"
Komplettüberwachung des Internets um Kinderpornografie zu unterbinden --> "Ja das ist ein bisschen was anderes!"
Und zur Terrorabwehr wurden sie nicht befragt....
//
Es ist ein heißes Thema, da sind wir uns zumindest alle einig.
Grüße
der-sack88
Software-Overclocker(in)
Ich wäre ja dafür, nicht wie immer an den Symptomen rumzudoktern, sondern die Wurzeln des Terrorismus zu bekämpfen. Also nicht immer wieder in den entsprechenden Gebieten destabilisierend eingreifen und danach abhauen, sondern nachhaltig für eine funktionierende Gesellschaft und Bildung sorgen.
Wie auch immer, die Terroristen haben ja irgendwie etwas gegen unsere Gesellschaft. Ist es nicht irgendwie ein Armutszeugnis, wenn man jetzt aus Angst vor extrem unwahrscheinlichen Anschlägen die Werte eben dieser Gesellschaft abschafft? Haben dann die Terroristen nicht ihr Ziel erreicht?
Naja, die SPD wird leiden müssen. (Genau so die Grünen.) Deren Wähler haben gezeigt, dass sie auf Enttäuschungen auch dementsprechend reagieren, wenn man die Talfahrt der SPD mal betrachtet. Das Problem sind die zum großen Teil anscheinend komplett merkbefreiten CDU/CSU-Wähler, die, egal was kommt, ihre Partei wählen. Freu mich schon auf die absolute Mehrheit der Union.
Obwohl, wenn die FDP auf wundersame Weise wieder eine liberale Partei werden sollte könnten die von der Vorratsdatenspeicherung profitieren... genau wie die Linke ordentlich an Wählern gewinnen wird. Vielleicht reichts dann doch nicht. Ist im Grunde ja auch egal, wer als Koalitionspartner der Mutti-Linie folgt.
Wie auch immer, die Terroristen haben ja irgendwie etwas gegen unsere Gesellschaft. Ist es nicht irgendwie ein Armutszeugnis, wenn man jetzt aus Angst vor extrem unwahrscheinlichen Anschlägen die Werte eben dieser Gesellschaft abschafft? Haben dann die Terroristen nicht ihr Ziel erreicht?
Naja, die SPD wird leiden müssen. (Genau so die Grünen.) Deren Wähler haben gezeigt, dass sie auf Enttäuschungen auch dementsprechend reagieren, wenn man die Talfahrt der SPD mal betrachtet. Das Problem sind die zum großen Teil anscheinend komplett merkbefreiten CDU/CSU-Wähler, die, egal was kommt, ihre Partei wählen. Freu mich schon auf die absolute Mehrheit der Union.
Obwohl, wenn die FDP auf wundersame Weise wieder eine liberale Partei werden sollte könnten die von der Vorratsdatenspeicherung profitieren... genau wie die Linke ordentlich an Wählern gewinnen wird. Vielleicht reichts dann doch nicht. Ist im Grunde ja auch egal, wer als Koalitionspartner der Mutti-Linie folgt.
Zuletzt bearbeitet:
Klar, wenn man die ganzen Pro-Argumente (die eigentlich keine sind weil die VDS keine KiPo-Ersteller fängt...) nacheinander runterrattert geht die Quote hoch.
Wenn man nur Gegenargumente hinzufügt würden wahrscheinlich die 11% noch runtergehen. Das ist schlicht Beeinflussung des Ergebnisses - entweder ich stelle nur die Frage oder ich muss dem Befragten ALLE Argumente erklären dass er abwägen kann und nicht nur "ja damit kann man aber Kinderschänder fangen!!" - logisch dass dann viele einknicken.
Alles abwägen wäre die eizig sinnvolle Entscheidung was bei Befragungen natürlich nicht geht, dafür hat keiner die zeit.
Bei Politikern deren Job es ist das zu tun hätte ich mir aber gewünscht dass sie die Zeit haben und auch nach ihrem Wissen und gewissen entscheiden - tun sie aber nicht. Die meisten haben keine Ahnung was die VDS ist (extra3 mit Politikerinterviews mal ansehen...) und entschieden wird nach Koalitionsvertrag, nicht nach Gewissen. Eigentlich ist das System völlig fürn Popo und auch nicht das, was sich die Erfinder der Demokratie in dem bankrotten Land da unten vorn paar Tausend Jahren gedacht haben.
Wenn man nur Gegenargumente hinzufügt würden wahrscheinlich die 11% noch runtergehen. Das ist schlicht Beeinflussung des Ergebnisses - entweder ich stelle nur die Frage oder ich muss dem Befragten ALLE Argumente erklären dass er abwägen kann und nicht nur "ja damit kann man aber Kinderschänder fangen!!" - logisch dass dann viele einknicken.
Alles abwägen wäre die eizig sinnvolle Entscheidung was bei Befragungen natürlich nicht geht, dafür hat keiner die zeit.
Bei Politikern deren Job es ist das zu tun hätte ich mir aber gewünscht dass sie die Zeit haben und auch nach ihrem Wissen und gewissen entscheiden - tun sie aber nicht. Die meisten haben keine Ahnung was die VDS ist (extra3 mit Politikerinterviews mal ansehen...) und entschieden wird nach Koalitionsvertrag, nicht nach Gewissen. Eigentlich ist das System völlig fürn Popo und auch nicht das, was sich die Erfinder der Demokratie in dem bankrotten Land da unten vorn paar Tausend Jahren gedacht haben.
stylemongo
PC-Selbstbauer(in)
Alles verschlüsseln was geht, dann haben die Jungs ne beschäftigung
Und am Ende des Tages NICHTS!!!
Und am Ende des Tages NICHTS!!!
Kuomo
Software-Overclocker(in)
An friedfertige Menschen verkauft man aber keine Waffen und ohne Kriege hätten Armeen keine Daseinsberechtigung. Den Terrorismus zu vernichten ist doch garnicht das Ziel, er muss nur unter Kontrolle bleiben, dann hat man klare Feindbilder und genug Gründe zu ballern.
SKPC
Freizeitschrauber(in)
Man braucht ein *** im Wandschrank. (Wie Pispers es mal zu Bush gesagt hat in seinem Programm "bis neulich")
hanfi104
Volt-Modder(in)
Gut das wir jetzt die VDS haben, jetzt kannst du zurück verfolgen, wo sie verloren gegangen ist
Hat denn wer wirklich was anderes erwartet von diesem Abnickverein ?
Die ganze Politikerkaste kann man allesamt wie sie da versammelt sind in einen Sack stecken und dann immer kräftig raufhauen. Man trifft immer den Richtigen !
Die bekommen von Oben gesagt, wie sie abzustimmen haben, auch wenn ihre persönliche Meinung eine ganz andere ist. Dabei ist jeder Abgeordnete (meine sind das schon lange nicht mehr) frei in seiner Entscheidung und kann nach seinem Gewissen entscheiden. Jedenfalls ist es auf dem Papier so. Aber wie bekannt trennen Theorie und Praxis in der Regel Lichtjahre. Den Ja-Sagern geht es doch einzig und allein um ihre Posten.
Na, dann warten wir mal ab, bis die Gerichte (hoffentlich) diesen Dilletanten ihr VDS-Gesetz´erneut um die Ohren hauen. Die Chancen dürften nicht gering sein, da ja selbst der Europäische Gerichtshof der VDS eine klare Absage erteilt hat.
Leider hat diese dauernde Missachtung von Grundrechten keinerlei Folgen für die ganzen Abnicker und es werden durch die nun anstehenden Klagen vor dem BGH erneut Unmengen an Steuergeldern verbrannt werden.
Deutschland ist einfach nur noch zum
Die ganze Politikerkaste kann man allesamt wie sie da versammelt sind in einen Sack stecken und dann immer kräftig raufhauen. Man trifft immer den Richtigen !
Die bekommen von Oben gesagt, wie sie abzustimmen haben, auch wenn ihre persönliche Meinung eine ganz andere ist. Dabei ist jeder Abgeordnete (meine sind das schon lange nicht mehr) frei in seiner Entscheidung und kann nach seinem Gewissen entscheiden. Jedenfalls ist es auf dem Papier so. Aber wie bekannt trennen Theorie und Praxis in der Regel Lichtjahre. Den Ja-Sagern geht es doch einzig und allein um ihre Posten.
Na, dann warten wir mal ab, bis die Gerichte (hoffentlich) diesen Dilletanten ihr VDS-Gesetz´erneut um die Ohren hauen. Die Chancen dürften nicht gering sein, da ja selbst der Europäische Gerichtshof der VDS eine klare Absage erteilt hat.
Leider hat diese dauernde Missachtung von Grundrechten keinerlei Folgen für die ganzen Abnicker und es werden durch die nun anstehenden Klagen vor dem BGH erneut Unmengen an Steuergeldern verbrannt werden.
Deutschland ist einfach nur noch zum
stoepsel
Software-Overclocker(in)
Ich denke eher, Die Politik weiss ganz genau um unser Wissen und unsere Intelligenz...!
Deshalb gibt es ja keine Volksentscheide- wie soll man denn dann die Interessen der Wirtschaft und oberen 10000 durchsetzen?!
stylemongo
PC-Selbstbauer(in)
Das war die Begründung eines Politikers und nicht meine Meinung warum wir keine Volksentscheide haben!
Denn sonst könnten wir ja wirklich die Politik unseres Landes beeinflussen, und mitgestallten....
Wir sollen doch nur entscheiden wer uns vertritt, aber nicht was vertretten werden soll.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
