Vorratsdatenspeicherung: Auch Inhalte von SMS werden gespeichert - heutige Abstimmung im Bundestag

War mir klar, daß die Marionetten im Bundestag die Vorgaben von BND, NSA & anderen Geheimdiensten abnicken - dazu paßt ja das Windows 10 ZwangsUpdate wie Popo auf Eimer ! Wie viele Schnüffel-Programmcodes wurden hier von der NSA geschrieben ? :ugly:
 
Ja richtig, aber die wurden ja nicht gefasst weil der Staat sämtlichen Traffik aufbewahrt hat. Verkehrsdaten würde da ja schon reichen.....
 
Achso und weil es "doofe Terroristen" gibt, wird die gesamte Bevölkerung unter Generalverdacht gestellt?
Wenn der BND nicht in der Lage ist, Terroranschläge von "doofen Terroristen" aufzudecken, dann kann die VDS dort auch nicht mehr helfen. Oder möchtest Du jetzt argumentieren, dass Terroristen nur "technisch doof" sind und sonst durchaus intelligent?
Übrigens solltest Du Dir durchaus mal Statistiken der Kriminalrate und Aufklärungsrate anschauen, als die VDS noch aktiv war. Oder aus Frankreich, dort ist sie immer noch aktiv. Dieses Argument mit "nicht von der Hand zu weisen" ist nämlich in sich schon zu mindestens 80% quatsch.
 
Mal an einem einfachen Beispiel erklärt:

Zeitungsschlagzeile:
Nach dem Terroranschlag vom xx.xx.2015 in Berlin mit mehr als 200 Toten, haben die Polizei und Staatsanwaltschaft mehrere Wohnungen der Terrorzelle durchsucht. Auf mehreren PCs wurden Pläne, Gesprächsprotokolle und E-Mails gesichert, sie zweifelsfrei erkennen lassen, dass der Anschlag über Monate geplant wurde........etc.pp
Wenn so eine Schlagzeile in der Zeitung steht, willst du dann z.B.: der Innenminister, Polizei- oder BND-Chef sein?
Was denkst du, was dann für Fragen aus der Bevöllkerung kommen....."Wieso habt ihr das nicht früher gewusst?":schief:
Ich glaube, nicht im Ansatz wird dieser Generalverdacht eine solche schreckliche Nachricht verhindern können!
Würd es ja auch bedeuten, Innenminister, Polizei- oder BND-Chef wären an Sicherheit statt Kontrolle interessiert. Dem scheint aber nicht so!
Sicherheit ist doch eher nutzbares Abfallprodukt und Kontrolle das Ziel.
 
Es ist aber nicht von der Hand zu weisen, dass es Ermittlern bei der Terrorabwehr helfen kann

So wie in Boston etwa, oder wie in London was mit Kameras gespickt war?

Da haben wir zwei präsente Fälle ,der letzten Dekade ,wo dieser Überwachungswahnsinn rein gar nix gebracht hat,und das Schwarz auf Weiß!Im Fall von Boston hat man sogar das volle NSA Programm vorrätig gehabt ,und was hat es gebracht?!Für die "verhinderten" Anschläge gibt's bisher keinen Anhaltspunkt, das das nur durch Massenüberwachung möglich gewesen wäre,anstatt wie bisher durch antiquierte ordinäre Polizeiarbeit .

Amerika setzt sogar Drohnen zur Überwachung und Tötung ein, und wie viele Unschuldige sind durch diesen Unfug schon umgekommen, und werden es weiter noch?!
Willst du ernsthaft behaupten , das eine solche Entwicklung, auch noch irgend was positives vorzuweisen hat,außer die paar Alibi Terroristen die sie da mal zufällig ausknipsen?!
Mal ganz davon ab das man sogar schon auf die Souveränität ganzer Staaten scheißt, bei ihrer Überwachungs und Tötungsmaschinerie
Die Geschichte hat schon mehrmals gezeigt wo das endet , wenn ein Staat versucht alles und jeden zu überwachen!
Wenn sich Deutschland dieser absurden Entwicklung ,jetzt auch noch anschließt, ist Hopfen und Malz verloren

Wer ganze Bevölkerungsschichten abhören will, der ist letztendlich nicht besser als die Staßi von damals, und mit dem Grundgesetz ist das auch nur noch schwer im Einklang zu bringen!
 
Zuletzt bearbeitet:
So wie in Boston etwa, oder wie in London was mit Kameras gespickt war?

Da haben wir zwei präsente Fälle der letzten Dekade wo dieser Überwachungswahnsinn rein gar nix gebracht hat, und für die "verhinderten" Anschläge gibt's bisher keinen Anhaltspunkt, das das nur durch Massenüberwachung möglich gewesen wäre.

Wer ganze Bevölkerungsschichten abhören will, derist letztendlich nicht besser als die Staßi von damals, und mit dem Grundgesetz ist das auch nur noch schwer im Einklang zu bringen!

Oder in Frankreich anfang dieses Jahres. Frankreich hat seit 2006 die Vorratsdatenspeicherung.
 
Es ist aber nicht von der Hand zu weisen, dass es Ermittlern bei der Terrorabwehr helfen kann.
Und dieses "kein Terrorist ist sooo doof...." passt auch nicht immer, es gibt auch doofe terroristen.....kennt noch jemand die "Sauerland-Gruppe"? (Wiki)


Stimmt, die schrecklichen Anschläge der Sauerland-Gruppe hätten mit der Vorratsdatenspeicherung vielleicht verhindert werden können.:nicken:

Aber warum diskutieren, normalerweise wird das Gesetz eh gekippt. Und wenn nicht... naja, spätestens dann sollte klar sein, dass unsere Demokratie wirklich vor der Abschaffung steht.
 
Es ist aber nicht von der Hand zu weisen, dass es Ermittlern bei der Terrorabwehr helfen kann.
Und dieses "kein Terrorist ist sooo doof...." passt auch nicht immer, es gibt auch doofe terroristen.....kennt noch jemand die "Sauerland-Gruppe"? (Wiki)

In Frankreich gab es vor kurzen einen Anschlag (charlie hebdo) und die haben auch die Vorratsdatenspeicherung seit längeren. Echte Terroristen sind doch nicht doof und kommunizieren über das Internet.
 
Eigentlich ist alles gesagt. Wenn die sich nicht an das Grundgesetz halten wollen sollen sie doch bitte den parlamentarischen Betrieb einstellen :daumen2:
Landesverrat.... ist wohl eher eine Straftat die man einigen Herren und Damen im Bundestag unterstellen könnte.

Edit: Auch komisch ist es, dass in Staaten mit heftiger Überwachung nachträglich häufiger Anschläge passieren...
 
Die deutschen Ermittler wurden von der NSA auf die Gruppe aufmerksam gemacht, und da wurden nicht nur traffic-daten übermittelt, sondern alles was die NSA (damals noch) hatte.
Ah ja. Und Mevlüt Kar war vermittler der Sauerlandgruppe mit Al-Quaida und hat alles in die Wege geleitet, gleichzeitig arbeitet er für den türkischen und amerikanischen Geheimdienst. Gründer von al-Quaida war übrigens Osama bin Laden und dieser wiederum wurde von den Amerikanern ausgebildet und mit Waffen und Geld versorgt.
Natürlich war das auch alles dank Vorratsdatenspeicherung ans Licht gekommen..... NOT.
 
Habe ich ja nicht gesagt, eher das Gegenteil --> es ist viel zu schwammig formuliert. So wie das Gesetz jetzt durchgewunken wurde, ist es Mist.;)

Es wurden Empirische Beweise erbracht das eine VDS nicht das bringt was sich die Jungs erhoffen, also warum wird immer wieder versucht uns den Misst zu verkaufen.

Warum haben Die nicht die Eier zu sagen, WIR WOLLEN ALLES WISSEN!

Wie viele Anschläge, Schwerverbrechen wurden nachweislich durch VDS Weltweit verhindert/aufgeklärt??
 
Es wurden Empirische Beweise erbracht das eine VDS nicht das bringt was sich die Jungs erhoffen, also warum wird immer wieder versucht uns den Misst zu verkaufen.

Warum haben Die nicht die Eier zu sagen, WIR WOLLEN ALLES WISSEN!

Wie viele Anschläge, Schwerverbrechen wurden nachweislich durch VDS Weltweit verhindert/aufgeklärt??

Das wissen nur die Geheimdienste.
 
Komisch das, dass beste Argument (der Nachweiss der Effizenz) verschwiegen wird, macht Sinn :ugly:

Vielleicht will man potentiellen Terroristen ja nicht zeigen wie gut das System funktioniert? Oder man will die Bevölkerung nicht verunsichern?

Dann macht doch einen anderen Vorschlag, wie man wirksam Informationsbeschaffung gegen Terrorismus betreibt. Also mir fällt da nicht viel zu ein.:huh:
 
Zurück