Vorratsdatenspeicherung: Auch Inhalte von SMS werden gespeichert - heutige Abstimmung im Bundestag

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Vorratsdatenspeicherung: Auch Inhalte von SMS werden gespeichert - heutige Abstimmung im Bundestag

Am heutigen Freitag stimmt der deutsche Bundestag erneut über die Vorratsdatenspeicherung ab. Man will ein Gesetz verabschieden, welches die Speicherung von Verbindungs- und Standortdaten ermöglicht. Inhalte sollen nicht erfasst werden - außer bei SMS, denn da ist es technisch nicht anders möglich.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Vorratsdatenspeicherung: Auch Inhalte von SMS werden gespeichert - heutige Abstimmung im Bundestag
 
Das Problem sehe ich eher weniger in der Speicherung, sondern in der Verwendung der Daten. Das Gesetz scheint/ist zu schwammig formuliert. Was heißt denn z.B.: "öffentliche Ordnung"? Sollen sie die Daten doch nur für Terrorbekämpfung nutzen dürfen, aber nein das reicht den Herren und Damen ja nicht.:daumen2:
 
Ja ich hab den Artikel gelesen.

"Ab sofort müssen Telekommunikationsunternehmen Internet- und Telefonverkehrsdaten jedes Bürgers zehn Wochen lang speichern. Dazu zählt, wer wer wann mit wem telefoniert hat, oder welche Webseiten besucht wurden."

Also werden meine Internetdaten "Zuhause am PC" nicht abgespeichert oder?
 
Das Problem sehe ich eher weniger in der Speicherung, [...]

Ja absolut Recht hast Du, Generalverdacht aller Bürger ist ja auch wirklich absolut kein Problem!
Hoffentlich wirst Du nicht bald auch noch Politiker..

Kann man nur hoffen, dass die Klage beim Bundesverfassungsgericht jetzt alsbald eingereicht wird. Letzte mal hat es ganze 3 Jahre gedauert bis das Gesetz gekippt wurde..
 
Also werden meine Internetdaten "Zuhause am PC" nicht abgespeichert oder?

Ja was denn sonst? :huh:

Es wird bei deinem Provider gespeichert wann du mit welcher IP welche Internetseite besucht hast. Und mit wem du wann telefoniert hast und wem du wann welche SMS geschrieben hast (aktuell einschließlich Inhalt dieser SMS!) - und wo du wann gerade warst/bist mit deinem Handy. Tutti kompletti alles.

Der Zugriff auf die Daten soll ja nur durch einen Richter möglich sein, in der Vergangenheit werden aber hier >90% aller Anfragen einfach durchgewunken, sprich das kannste in der Pfeife rauchen. Wenn sie dir an Bein pinkeln wollen schreibt ein Anwalt nen Dreizeiler und kurz darauf hat er die Daten - so wird die Praxis aussehen auch wenns offiziell natürlich nie so ist.
 
Ganz groß schreiben sich unsere Politiker nun Menschenrechte und Friede Freude Eierkuchen auf die Fahne, solang es um das Topthema Flüchtlinge geht. Und genau hinter dieser Fahne wird der normale Bürger geknebelt und gefesselt wie es den Damen und Herren im Bundestag in den Sinn kommt.
Wir sollten uns echt bei einigen Dingen etwas mehr an der Schweiz orientieren, die machen funktionierende Volksentscheide auf ganz großer Ebene und waren schon ein demokratisches Land, als bei uns noch um den Weißwurschtäquator gekämpft wurde....
 
Ja ich hab den Artikel gelesen.

"Ab sofort müssen Telekommunikationsunternehmen Internet- und Telefonverkehrsdaten jedes Bürgers zehn Wochen lang speichern. Dazu zählt, wer wer wann mit wem telefoniert hat, oder welche Webseiten besucht wurden."

Also werden meine Internetdaten "Zuhause am PC" nicht abgespeichert oder?

nein, natürlich nicht zuhause am pc. nur an ausgewiesenen terroristen-pc`s, wo du deine anschläge planst.

sorry :ugly:
 
Ja absolut Recht hast Du, Generalverdacht aller Bürger ist ja auch wirklich absolut kein Problem!
Hoffentlich wirst Du nicht bald auch noch Politiker..

Kann man nur hoffen, dass die Klage beim Bundesverfassungsgericht jetzt alsbald eingereicht wird. Letzte mal hat es ganze 3 Jahre gedauert bis das Gesetz gekippt wurde..

Mal an einem einfachen Beispiel erklärt:

Zeitungsschlagzeile:
Nach dem Terroranschlag vom xx.xx.2015 in Berlin mit mehr als 200 Toten, haben die Polizei und Staatsanwaltschaft mehrere Wohnungen der Terrorzelle durchsucht. Auf mehreren PCs wurden Pläne, Gesprächsprotokolle und E-Mails gesichert, sie zweifelsfrei erkennen lassen, dass der Anschlag über Monate geplant wurde........etc.pp

Wenn so eine Schlagzeile in der Zeitung steht, willst du dann z.B.: der Innenminister, Polizei- oder BND-Chef sein?
Was denkst du, was dann für Fragen aus der Bevöllkerung kommen....."Wieso habt ihr das nicht früher gewusst?":schief:

@inkredible ALK

Das Problem genau richtig erkannt!
 
Wird hoffentlich auch wieder gekippt.

Wahrscheinlich will man sich damit auf die kommenden sozialen Unruhen einstimmen... schließlich geht die Umverteilung nicht ewig weiter, ohne dass die Benachteiligten auf die Barrikaden gehen. Naja, solange Art. 20 des GG noch nicht abgeschafft ist besteht ja Hoffnung.:D
 
Wie viele Terroranschläge mit zig Toten gab es denn bereits auf deutschem Boden? :schief:
Ist eine Angst vor etwas das noch nie eingetreten ist es wert, die Prinzipien/Grundrechte eines Volkes mit Füßen zu treten? Glaubst du wirklich, Terroristen die sowas tun können nutzen das Internet in einer Weise, die von der aktuellen VDS auch nur im geringsten ausgespäht werden könnte?

Sorry aber das Szenario gibts nicht. Selbst WENN so etwas furchtbares je hier passieren sollte wird es durch die VDS garantiert nicht verhindert werden können. Die Plätze im Netz wo sowas abläuft (Darknet) sind von der VDS völlig geschützt. Das Gesetz hier trifft nur die, die keine massive kriminelle Energie haben, denn die großen Kriminellen wissen wie man die VDS umgeht und das ist mit einem gewissen technischen Hintergrundwissen sehr sehr einfach machbar.
 
Um Kriminalität "vorzubeugen" hilft es sicher aber wo ist die Grenze zwischen Schutz der Bürger und die Überwachung? Diese Grenze wird immer kleiner und irgendwann weiss der Staat einfach zu viel.
 
Vorratsdatenspeicherung nützt nicht zur Vorbeugung von Verbrechen (jedenfalls nicht ohne konkreten Verdacht),stattdessen hilft die Zusammenarbeit mit anderen Staaten.
 
Zurück