Govego
BIOS-Overclocker(in)
Hätten sie ihren Grafikkarten nur mehr VRAM spendiert sowie AMD.
Und ein gutes Beispiel was Missverständnisse anrichten können.Ansonsten: Der Thread hier ist wieder eine einzige Comedy Show.
News Upscaling in Spielen: AMD weicht Frage nach fehlendem DLSS in Spielen aus
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
T
TausendWatt
Guest
Das sagt mir mein Gefühl auch, wenn doch auch nicht soweit, dass man von deutlich oder so sprechen kann. Würde aber persönlich von meinem bisherigen Wissen auch eher zu DLSS tendieren als zu FSR. Naja ich wollte nur zeigen, dass FSR doch auch so gut performen kann, leider aus welchen Gründen auch immer, tut es das nicht immer oder weniger...
Bobhais
gesperrt
Wenn man die bekannteren Spiele des letzten Jahres Releasedatum sortiert ergeben sich Auffälligkeiten. AMD supported Spiele bieten eben häufig kein DLSS, gerade die die man in einem Bundle angeboten hat, bieten es nicht, bis auf the Last of Us.
Jedi:Survivor, Dead Island2, Callisto Protocol, Resident Evil 4.
Größere Nvidia sponsored Games bieten alle FSR außer a Plaque Tale Requiem.
Ergo nimmt sich das schon etwas. Nvidia ist Marktführer, AMD hat einen geringen Marktanteil. Ziemliches Ungleichgewicht wenn du mich fragst.
Der letzte von Nvidia verschenkte Titel Diablo VI bietet auch FSR2.
Weil FSR 3.0 noch nicht vorgestellt wurde? Soll Nvidia für AMD FSR3.0 entwickeln?
Oder du gehst auf 8K, da ist der Unterschied auflösungsbedingt noch kleiner.
Zuletzt bearbeitet:
Bandicoot
PCGH-Community-Veteran(in)
Feine Sache so ein Upscaler und sie werden besser. Im Heimkino schätze ich die schon lange, da mein Panasonic UHD Player auch alles auf 4k Upscaled bis zur DVD runter und das verdammt gut. Der PC macht das aber nicht fürs Bild, sondern primär um die Hardware zu entlasten um uns so mehr FPS bereitzustellen.
Beim PC sollte dass genutzt werden, welches das bester Ergebnis liefert!
z.B Dlss 2.0.18 in Bf2042 zu Dlss 2.5, aktuell, die vereinzelten Gitches sind weg, Texturfehler weg und die Bildruhe ist gestiegen, so mein Eindruck.
Der beste Leistungsschub der letzten Jahre, obwohl uns wie bei einer upgescalten UHD Disk was nicht natives vorgegauckelt wird. Zum Glück ist das am PC was gutes!
Beim PC sollte dass genutzt werden, welches das bester Ergebnis liefert!
z.B Dlss 2.0.18 in Bf2042 zu Dlss 2.5, aktuell, die vereinzelten Gitches sind weg, Texturfehler weg und die Bildruhe ist gestiegen, so mein Eindruck.
Der beste Leistungsschub der letzten Jahre, obwohl uns wie bei einer upgescalten UHD Disk was nicht natives vorgegauckelt wird. Zum Glück ist das am PC was gutes!
Dieser Artikel ist eine Vermutung
Und Nvidia wär bescheuert wenn die FSR blockieren würden, da es auch auf alten Nvida Karten läuft
Und hör mal mit dem unterlegen auf und schau neue test auf cb an
Du bist ja schon fast ein neuer Schaffe
Ich bezweifle stark, dass du den Input Lag überhaupt merken würdest! Hast du schonmal mit Nvidia Reflex gespielt? Nein? Dann ist dein aktueller Input Lag meist höher als mit FrameGen.
Nvidia hat Startschwierigkeiten (viele schon ausgemerzt) bei Techniken, die kein anderer Hersteller hat, und bei Techniken mit Alternativen sind sie deutlich besser. Aber ich denke ich bin auf einen Troll reingefallen.
Cyberpunk kam 2020. FSR2 gibt es seit 2022. Deswegen liegen Jahre dazwischen. Über FSR1 brauchen wir wohl gar nicht zu reden.
Bobhais
gesperrt
Unterlasse es bitte Falschinformationen zu verbreiten, danke.
Wenn FSR auf dem Niveau von DLSS angekommen ist, wird es uns schon mitgeteilt werden.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Und was hat NV davon das FSR auch auf alten NV Karten läuft?
Die wollen das neue Zeug verkaufen und nicht den Wert von alten Karten steigern.
Habe dir genug test und links von cb geschickt wo fsr genauso gut abschneidet..
Wer hier falschbehauptungen verbreitet möchte ich wissen
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Du hast keinen einzigen Link gepostet. Das machst du nie. Du behauptest immer nur irgendwas, aber Quellen lieferst du nie.
Zuletzt bearbeitet:
RRe36
Freizeitschrauber(in)
Hat hier eigentlich schonmal jemand darüber nachgedacht das nVidia bei deren eigenen sponsored Titles explizit DLSS pusht und ggf. auch Entwicklerkapazitäten bereitstellt um die Implementierung zu unterstützen während FSR vermutlich aufgrund von Synergieeffekten mit Konsolensupport und nicht-RTX Karten oft dabei ist. AMD hingegen schert sich vermutlich einfach nicht um DLSS was deren sponsored Titles angeht und die Entwickler befassen sich dementsprechend einfach nicht damit.
Aus Entwicklerperspektive scheint mir das eine deutlich plausiblere Erklärung zu sein als irgendwelche angeblichen Grabenkämpfe zwischen den Unternehmen
Aus Entwicklerperspektive scheint mir das eine deutlich plausiblere Erklärung zu sein als irgendwelche angeblichen Grabenkämpfe zwischen den Unternehmen
Govego
BIOS-Overclocker(in)
Die alten Karten weiter zu Unterstützen wäre nur ein Grund. Weitere wären: positives Marketing, zeigen das DLSS besser ist als FSR durch direkten Vergleich.
Aus reiner Selbstlosigkeit machen sie bestimmt nicht FSR in ihren gesponserten Spielen zugänglich.
Also laut deiner Liste hat AMD 90 Titel welche FSR aber kein DLSS unterstützen. Auf der anderen Seite gibt es 149 Titel mit DLSS welche kein FSR unterstützen. Ganz klar, AMD sind die Bösen^^
owned139
BIOS-Overclocker(in)
@RRe36 das würde passen, wenn die Implementierung von DLSS einen erheblichen Mehraufwand bedeuten würde, aber das ist nicht der Fall. Das Aktivieren von DLSS in UE4 Titeln dauert ein paar Minuten und trotzdem bietet es SW Jedi Survivor nicht.
Wie viele AMD Titel bieten beides und wie viele Nvidia Titel bieten beides?
Hast du auch berücksichtigt wie alt die Titel sind bzw. wann FSR rauskam und ob es "sponsored" Titel sind?
Wie viele AMD Titel bieten beides und wie viele Nvidia Titel bieten beides?
RRe36
Freizeitschrauber(in)
Ganz ehrlich, schon ein minimaler Mehraufwand ohne ausreichend Anreiz reicht damit so ein Feature ganz schnell auf der Prioritätenliste nach unten rutscht, besonders wenn die Entwicklerstudios so mit Arbeit überladen sind wie heutzutage. Darum eben meine Vermutung das nVidia einfach eigene Entwicklerkapazitäten für sowas zur Verfügung stellt wie schon damals stellenweise bei Gameworks Features geschehen.
Und ganz so gering wie einfach das Plugin aktivieren ist der Aufwand vermutlich nicht, da man dann gerade bei technisch etwas komplexeren Projeken oder im Zusammenhang mit eventuellen Engine-Modifikationen bei z.B. Unreal erstmal wieder alles validieren muss damits nicht zu unvorhergesehenen Fehlern kommt, insofern ist der QA-Rattenschwanz da auch nicht ganz unwesentlich würde ich vermuten.
Du willst also sagen das bei 10 gesponsorten Titel von AMD jeder upscalen kann und bei bei nVidia gesponsorten nur 7? Frech von nVidia.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Wenn es bspw. 30 Minuten dauert, DLSS zu "aktivieren", dann ist das kein K.O. Kriterium für Studios. Das stimmt so einfach nicht.
Wir reden hier von Minuten und nicht von Tagen.
Bei Godfall wurde Nvidia per Vendorlock ausgeschlossen. RT lief also erstmal nur auf AMD Karten, obwohl die Nv karten sehr viel potenter sind/waren. Der Support für Nv wurde aber einige Zeit später nachgereicht.
In diesem Beispiel würde dein Argument nicht greifen.
RRe36
Freizeitschrauber(in)
Hab meinen Post noch etwas erweitert bzgl. Followup-Aufwand außerhalb des "aktivierens".
Ja Vendorlock ist dann natürlich was anderes und ist Unternehmenspolitik, aber das ist ja eher die Ausnahme und nicht die Regel.
Expertenstatement
PC-Selbstbauer(in)
Ist ja erschreckend wie hier krampfhaft versucht wird auf AMD drauf zu hauen, während Kommentare die gewisse Behauptungen sachlich widerlegen gelöscht werden.
Mir fehlt dafür jegliches Verständnis.
Warum kann man an Diskussionen nicht mal unvoreingenommen herangehen, ohne zu versuchen eine Firma zu verteidigen?
Mir fehlt dafür jegliches Verständnis.
Warum kann man an Diskussionen nicht mal unvoreingenommen herangehen, ohne zu versuchen eine Firma zu verteidigen?
Ähnliche Themen
