• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

Unreal Engine 4 Elemental-Demo: PS4-Version deutlich abgespeckt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Unreal Engine 4 Elemental-Demo: PS4-Version deutlich abgespeckt

Die Elemental-Demo auf Basis der Unreal Engine 4 wurde zuerst mit 30 Fps auf dem PC gezeigt, im Rahmen der Ankündigung der Playstation 4 demonstrierte Epic den Showcase erneut - allerdings mit einigen grafischen Einbußen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Unreal Engine 4 Elemental-Demo: PS4-Version deutlich abgespeckt
 

IronAngel

BIOS-Overclocker(in)
so krass finde ich die unterschiede in dem Video aber nicht. Gut die dynamischen Schatten, Beleuchtung fehlt. Aber für eine Konsolen Version sieht es doch top aus, verglichen mit der alten Generation.
 

IJOJOI

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das sowiso, ABER mich wundert es, dass es auf der hochgelobten PS4 (Der bessere Gaming PC laut Epic) trotzdem in einigen Sequenzen sehr ruckelt.:P
Entweder wurde die Engine noch nicht richtig optimiert, oder die Rohleistung ist doch nicht so hoch wie einige Forumnutzer hier der Meinung sind:devil:
 

JoshuaNRW

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Immer wieder die gleichen Diskussionen, Konsole schwächer in der Grafik, abgespeckte Grafik gegenüber PC.
Langsam wird es langweilig. Eine Konsole ist eine Konsole, ein PC halt ein PC. Versucht doch nicht immer diese zwei ähnlichen aber im Grunde unterschiedlichen Systeme zu vergleichen.
Klar, jetzt werden PC Komponenten verbaut aber man muss doch wissen das eine Konsole an sich ein geschlossenes System ist halt ein Kompromiss aus, Langlebigkeit und jetziger Performance die bezahlbar bleiben muss.
Es soll lange unterhalten und dennoch gute Grafik und Geschwindigkeit an den Tag legen ist aber eben kein PC ist dem man halbjährlich aufrüsten kann.

Gut das ist meine Meinung und bevor es ein Roman gibt, jeder sollte entscheiden spiele ich auf dem Pc oder der Konsole und wofür habe ich das Geld. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

da_exe

Freizeitschrauber(in)
Die fehlende Tiefenunschärfe sowie der abgespeckte Rauch und die teilweise statischere Beleuchtung sind jetzt nicht so wild. Es sieht immer noch um Welten besser aus als auf

jetzigen Konsolen. Aber die Framerate und die Einbrüche gefallen mir garnich. Es fällt zwar besonders durch den direkten Vergleich auf, allerdings habe ich langsam Zweifel ob die

Leistung der Cpu/Gpu so sehr zukunftsfähig ist...
 

Prozessorarchitektur

Lötkolbengott/-göttin
Scharfe texturen bitte was soll das wische waschi.

aber technisch würde ich sagen
ps4 keine dynamische Schatten die gab es beim PC seit 2007 in stalker schon.
Dann Flimmer Effekt, Wasser Feuer gab es schon 2007 in bioshock schon. führte unter Umständen zu tearing
und was soll das fxaa Kantenglättung, wenn......... dann richtig 32s (2x2 supersampling + 8x msaa)
 

CD LABS: Radon Project

Volt-Modder(in)
Die Partikelanzahl der PS4-Demo würde mir reichen---aber auch nur, wenn man dafür auf dem PC HÖCHSTENS eine HD 7870 braucht!

Höchstwahrscheinlich wirds aber wieder wie bei der letzten Generation werden: Für gleiche Grafik brauchts doppelte Hardwareleistung auf dem PC!
 

Rizzard

PCGH-Community-Veteran(in)
Die Partikelanzahl der PS4-Demo würde mir reichen---aber auch nur, wenn man dafür auf dem PC HÖCHSTENS eine HD 7870 braucht!

Höchstwahrscheinlich wirds aber wieder wie bei der letzten Generation werden: Für gleiche Grafik brauchts doppelte Hardwareleistung auf dem PC!

Davon kannst du ausgehen. Am PC musst du das immer mit ordentlicher Mehrleistung ausgleichen.
 

Deathproof22

Kabelverknoter(in)
Ist ja nicht war und das bei den vielen APU Projekten von EPIC.
Die Programmierer werden sich wohl auch kaum mit Grafikkarten am PC besonderes gut auskennen, wofür auch?
Man kann sich mit einer Grafikkarte beschäftigen während eines 2 Jährigen Projekts um das wissen dann für das nächste Projekt zu nutzen das auch wieder 2 Jahre braucht, das wird dann gut werden auf einer 4 Jahre alten Grafikkarte.

Auf Konsolen kümmern sich die Konsolen Hersteller darum das es Programm Bibliotheken gibt um immer nähr auch die GPU und CPU zugreifen zu können. Grafikkarten Hersteller haben doch gar kein interrese daran das die Leute 4 oder 5 Jahre keine neue Karte kaufen, wessen produkte sind dann gerade angesagt?
In der 360 und PS3 waren doch auch schon nVidia und ATI Grafikchips verbaut, trotzdem liefen viele heutige Spiele nur einer version der GeForce 7800 GTX und eines abgewandelten ATI Grafikchip namens Xenos.´

In 2 oder 3 Jahren könnte die Demo auch wieder besser auf der PS4 aussehen auf dem PC könnte man auch bestimmt mehr aus der gleichen Hardware rausholen aber es ist einfacherher dann wieder aktuelle Hardware zu nehmen die noch mehr leistung hat.
 

JLeeH

Schraubenverwechsler(in)
Diese News ist doch eine reine Katastrophe. Der Titel lautet "PS4-Version deutlich abgespeckt" und der Schlusssatz dann "Nichtsdestotrotz liefert die Konsole eine schwächere Optik, ist aber sehr nahe am PC dran." Na, merkt ihr was? Sorry, aber so was nenne ich einfach billige Effekthascherei. Zudem hat Sony noch nicht einmal die finale Version an Entwickler-Kits ausgeliefert. Ja man weiss ja noch nicht mal mit welcher Taktfrequenz die CPU schlussendlich laufen wird. Was soll so ein Vergleich also bringen? Und nur damit wir uns nicht falsch verstehen, ich bin nicht hier um Sony zu verteidigen, bin ja selber PC only seit vielen Jahren. Nein, ich finde solche News einfach müssig.
 

sfc

BIOS-Overclocker(in)
Diese News ist doch eine reine Katastrophe. Der Titel lautet "PS4-Version deutlich abgespeckt" und der Schlusssatz dann "Nichtsdestotrotz liefert die Konsole eine schwächere Optik, ist aber sehr nahe am PC dran." Na, merkt ihr was? Sorry, aber so was nenne ich einfach billige Effekthascherei. Zudem hat Sony noch nicht einmal die finale Version an Entwickler-Kits ausgeliefert. Ja man weiss ja noch nicht mal mit welcher Taktfrequenz die CPU schlussendlich laufen wird. Was soll so ein Vergleich also bringen? Und nur damit wir uns nicht falsch verstehen, ich bin nicht hier um Sony zu verteidigen, bin ja selber PC only seit vielen Jahren. Nein, ich finde solche News einfach müssig.

Das ist ja kein Widerspruch. Rein von der Zahl der Effekte her ist sie massiv abgespeckt. Optisch fällt das aber nicht so stark ins Gewicht wie leistungstechnisch, weil das eben alles sehr rechenintensive Effekte sind, die der Optik den letzten Schliff geben. Ich komme gerade nicht auf dem Namen, aber es gibt da einen Begriff, der den zunehmenden Rechenaufwand für immer dezentere Effekte beschreibt, so näher man sich einer realistischen Darstellung annährt. Insofoern sieht die PS4-Version noch gut aus, ist aber technisch sehr stark abgespeckt. Einige Effekte würde man Ingame aber sehr wohl deutlich wahrnehmen (diese verwaschene Videos sind ja kein Vergleich), vor allem das fehlende DIsplacement Mapping dürfte sofort auffallen. Alles andere vermutlich spätestens, wenn man es Ingame einmal besser erlebt hat.

Btw: Lustig, dass hier wieder 1- und wenig-Post-Konsoleros empört auftauchen. Beleidigt? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

kert1983

Schraubenverwechsler(in)
Das ist ja ein Super vergleich, eine ca. 400€ Konsole mit einen ca. 1000€ (mit 400€ Grafikkarte) PC zu vergleichen und dann ist die Unreal Engine 4 sicher nicht einfach in 1-3 Monate auf die PS4 angepasst.
In ca. 2-3 Jahren wird wohl erst zu sehn sein, was die PS4 wirklich kann und dann sollte man so ein vergleich machen, dann aber mit einen 400€ PC.
 

sfc

BIOS-Overclocker(in)
Das ist ja ein Super vergleich, eine ca. 400€ Konsole mit einen ca. 1000€ (mit 400€ Grafikkarte) PC zu vergleichen und dann ist die Unreal Engine 4 sicher nicht einfach in 1-3 Monate auf die PS4 angepasst.
In ca. 2-3 Jahren wird wohl erst zu sehn sein, was die PS4 wirklich kann und dann sollte man so ein vergleich machen, dann aber mit einen 400€ PC.

Rechne die Subventionen dazu, die Konsoleros durch überteuerte Spiele (20 Prozent davon gehen an MS bzw. Sony) wieder abbezahlen und am Ende sogar drauflegen, wenn sie mehr als eien Hand voll Spiele kaufen. Wie war das noch? Angeblich sollen Spiele auf der PS4 ja noch teurer werden. Statt 60 bis 70 direkt 80. Dann kostet das Dingen auch keine 400 Euro mehr.
 

ryzen1

Volt-Modder(in)
Rechne die Subventionen dazu, die Konsoleros durch überteuerte Spiele (20 Prozent davon gehen an MS bzw. Sony) wieder abbezahlen und am Ende sogar drauflegen, wenn sie mehr als eien Hand voll Spiele kaufen. Wie war das noch? Angeblich sollen Spiele auf der PS4 ja noch teurer werden. Statt 60 bis 70 direkt 80. Dann kostet das Dingen auch keine 400 Euro mehr.

Genau 70 - 80€ ;) Wohl eher nicht
Außerdem dauerts noch ein halbes Jahr bis die Konsolen erscheinen. Bis dahin kann noch optimiert werden. Und die finalen Devkits haben sie auch noch nicht.
Vllt kann man das ein oder andere damit noch auholen. Wenn nicht siehts ja so auch schon sehr gut aus :)
 

wuselsurfer

Kokü-Junkie (m/w)
Ist ja nicht wahr ...
Wohl wahr, was aus unseren Schulen so raustorkelt.

Im übrigen wird die Grafik bei vielen Spielen völlig überbewertet.
Der Spielspaß war auf der PS1 genau so hoch und höher bei gruseliger Grafik (bis auf Grand Tourismo 1+2, Wipeout).
Ebenso spiele ich die Pixelhaufen Sonic, Jazz Jackrabbit, Duke Nukem 1+2, ... immer noch lieber, als die Schlachtfeste mit Directx irgendwas, Tesselation xy ohne Hirn und Verstand, Hauptsache die Toten fliegen hoch, weit und fein verteilt.

Auch Unreal startet heute wieder.
40 laaange Level und die Motivation ist fast genau so hoch, wie der Schrecken beim ersten Auftauchen des Skaarj und dessen geschmeidiger Kampfkunst.
Die Upgrade muß man sich sehr hart verdienen und der nach Wochen erreichte Schluß läßt den Ausgang offen ... .
Schande auf die völlig mißratene(n) Fortsetzung(en).
 

DBqFetti

Freizeitschrauber(in)
Das ist ja ein Super vergleich, eine ca. 400€ Konsole mit einen ca. 1000€ (mit 400€ Grafikkarte) PC zu vergleichen und dann ist die Unreal Engine 4 sicher nicht einfach in 1-3 Monate auf die PS4 angepasst.
In ca. 2-3 Jahren wird wohl erst zu sehn sein, was die PS4 wirklich kann und dann sollte man so ein vergleich machen, dann aber mit einen 400€ PC.

Und in der Zeit hat sich die Hardware auch wieder entwickelt und es ist noch mehr möglich. Jede Plattform hat ihre Stärken. Auf der Konsole ist es die Möglichkeit auf extreme Optimierung, auf Pc ist es einfach Rechenleistung. Und die Rechenleistung gewinnt nun mal. Die Technik entwickelt sich heutzutage einfach noch zu schnell weiter. Wenn das irgendwann mal abflaut werden Konsolen mit Sicherheit auf lange Sicht besser aufgestellt sein. Aber aktuell einfach nicht.

Und einfach einen Anschaffungspreis nebeneinander zu halten bringt auch nicht viel. Schließlich bezahlt man auf Konsolen wesentlich mehr für Spiele oder Zubehör. Die jetzige Generation hatte gerade zu ihrerer Anfangsphase mit hohen Ausfallzahlen zu kämpfen. Das sind auch extra Kosten die auf einen zu kämen, wenn sich die Geschichte wiederholt. Und wenn man irgendwann genug Spiele gekauft hat um seine Hardware abgezahlt zu haben, werden die Spiele für einen ja trotzdem nicht günstiger. Man zahl weiter und weiter und weiter.

Und selbst wenn du nur Geld für einen etwas schwächer aufgestellten PC investierst, so kaufst du doch immer deine Spiele mit vollem Detailsgrad. Soll heißen dass auch jemand mit schwächerer Hardware irgendwann das entsprechende Gerät zur Verfügung hat um auch den letzten Inhalt darzustellen. Auch wenn das Spiel dann wohl schon etwas älter ist. Aber auch das kann extreme Formen annehmen gerade wenn die Konsolen zu lange auf dem Markt bleiben und es auch kaum noch was zum optimieren gibt. So sieht Crysis 3 jetzt auf minimalen Details besser aus als die Konsolenversionen. Und die Konsolenspiele bleiben wie sie sind. Das PC-Spiel wertet sich mit der Zeit auf. Selbst wenn man nur minimal in seinen PC investiert.

Außerdem gilt auch zu bedenken dass sich in viele Haushalten so oder so ein PC befindet, ob man jetzt spielt oder nicht. Und wenn ich überlege einen PC + eine Konsole zu haben oder einfach nur den PC + Aufrüstung zum Gaming PC, dann stehe ich preislich auch schon wieder ganz anders da. Lange Rede kurzer Sinn, gerade bei der Preisfrage ist es nicht nur schwarz und weiß.
 
M

mitverachtung

Guest
Rechne die Subventionen dazu, die Konsoleros durch überteuerte Spiele (20 Prozent davon gehen an MS bzw. Sony) wieder abbezahlen und am Ende sogar drauflegen, wenn sie mehr als eien Hand voll Spiele kaufen. Wie war das noch? Angeblich sollen Spiele auf der PS4 ja noch teurer werden. Statt 60 bis 70 direkt 80. Dann kostet das Dingen auch keine 400 Euro mehr.

Kleine Milchmädchenrechnung dazu meinerseits.
Preise sind natürlich nicht fest, aber ist ja auch nur Beispielhaft.

Konsole kostet 400 EUR, ein halbwegs anständiger Gaming-PC kostet 800 EUR

Dann haben wir, wenn wir 10 EUR mehr pro Spiel rechnen 40 Spiele bis die Differenz zum PC wieder drin ist. Die Frage ist jetzt, wie viele Spiele pro Jahr kaufst du? Ein Viertel des aktuellen Jahres ist bereits um und ich habe bis dato 4 Titel gekauft. Auf meiner Liste für den rest des Jahres stehen noch maximal 3 plus dem, was halt noch spontan dazu kommt sind wir vielleicht bei 8-10 Spiele für dieses Jahr. Bedeutet für mich das ich mit dieser Differenz von den 400 EUR zum PC 3-4 Jahre haushalten könnte. In dieser Zeit entwickeln sich aber PC-Spiele dahingehend weiter, dass sie bessere Hardware benötigen. Aufrüsten innerhalb von 4 Jahren ist wohl recht realistisch. Am Ende des Tages würde ich persönlich trotz der teureren Spiele auf lange Sicht sparen.

Das ist stark von den persönlichen Vorlieben abhängig. Ich hab letztes Jahr meinen Gaming-Rechner verkauft und spiele jetzt ausschließlich auf der Konsole, obwohl ich über 10 Jahre PC-Gamer war, finde ich für mich bequemer.

Aktiv beim Spielen fehlt der Mehrwert der besseren PC-Grafik kaum bis selten, da die Distanz zum Fernseher auch viel größer ist als zum PC Monitor. Da fallen kleine Details nicht negativ auf.

Dennoch ist dies alles Geschmackssache.
 

Silberpfeil

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Kleine Milchmädchenrechnung dazu meinerseits.
Preise sind natürlich nicht fest, aber ist ja auch nur Beispielhaft.

Konsole kostet 400 EUR, ein halbwegs anständiger Gaming-PC kostet 800 EUR

Dann haben wir, wenn wir 10 EUR mehr pro Spiel rechnen 40 Spiele bis die Differenz zum PC wieder drin ist. Die Frage ist jetzt, wie viele Spiele pro Jahr kaufst du? Ein Viertel des aktuellen Jahres ist bereits um und ich habe bis dato 4 Titel gekauft. Auf meiner Liste für den rest des Jahres stehen noch maximal 3 plus dem, was halt noch spontan dazu kommt sind wir vielleicht bei 8-10 Spiele für dieses Jahr. Bedeutet für mich das ich mit dieser Differenz von den 400 EUR zum PC 3-4 Jahre haushalten könnte. In dieser Zeit entwickeln sich aber PC-Spiele dahingehend weiter, dass sie bessere Hardware benötigen. Aufrüsten innerhalb von 4 Jahren ist wohl recht realistisch. Am Ende des Tages würde ich persönlich trotz der teureren Spiele auf lange Sicht sparen.

Das ist stark von den persönlichen Vorlieben abhängig. Ich hab letztes Jahr meinen Gaming-Rechner verkauft und spiele jetzt ausschließlich auf der Konsole, obwohl ich über 10 Jahre PC-Gamer war, finde ich für mich bequemer.

Aktiv beim Spielen fehlt der Mehrwert der besseren PC-Grafik kaum bis selten, da die Distanz zum Fernseher auch viel größer ist als zum PC Monitor. Da fallen kleine Details nicht negativ auf.

Dennoch ist dies alles Geschmackssache.

Unter Voraussetzung das Mann für den PC kein Spiel Kauft, also 0 Spiele hat.... :D Bin aber trotzdem ein Fan für das Spielen auf dem PC weil ich Hardware liebe und die Effekte die ein neuer Prozessor und Graka mit sich bringen :D Auf dem PC kann man soooo viel mehr, auf der Konsole kann Mann ja noch leider keine Kohle machen, auf den PC schon...Dann ist die Rechnung eine gaaaanz andere, wenn mann viel Arbeit hat, hat man den PC ja quasi umsonst....Der bezahlt sich ab....
 
Zuletzt bearbeitet:
M

mitverachtung

Guest
Auf dem PC kann man soooo viel mehr, auf der Konsole kann Mann ja noch leider keine Kohle machen, auf den PC schon...Dann ist die Rechnung eine gaaaanz andere, wenn mann viel Arbeit hat, hat man den PC ja quasi umsonst....Der bezahlt sich ab....

Was ist das denn für ein Argument? Wenn ich nicht am PC arbeite, dann kann ich auch mit nem anderen Job den Gegenwert erarbeiten. Das ist das System auf dem die Gesellschaft basiert.
 

Primer

BIOS-Overclocker(in)
Kleine Milchmädchenrechnung dazu meinerseits.
Preise sind natürlich nicht fest, aber ist ja auch nur Beispielhaft.

Konsole kostet 400 EUR, ein halbwegs anständiger Gaming-PC kostet 800 EUR

Bleiben wir mal realistisch und sprechen von 50€ Ersparnis im Jahr (nicht jeder kauft soviel...Stromkosten doppelt so hoch). Abgesehen von der Gegebenheit, das man bei einer heutigen 900€ Maschine wohl in 4 Jahren nicht aufrüsten muss (bis PS5 wohl wohl eher gar nicht), um noch auf Augenhöhe der Konsolen dabei zu sein, reden wir hier immer noch von einem Hobby. Muss man sich da wirklich bis aufs Messer streiten, weil man in 4 Jahren +-100 mehr für irgendetwas ausgegeben hat? Vor allem wenn man dem mal gegenüberstellt das 7 Vollpreisspiele im Jahr gut 500€ verschlucken?

Alles was darüber geht muss jeder für sich entscheiden, ist einem bessere Grafik eine Investition wert oder nicht? Nötigt wäre sie wie oben bereits gesagt eher nicht.
 

Pravasi

Software-Overclocker(in)
Milchmädchenrechnung geht so:
Guter Gaming-PC mit Tastatur und Maus 1000€

Konsole 400€
Günstiger PC für Internet,Office,ect.,... 400€. Sind bei einer Laufzeit von 6 Jahren ca.70 € pro Jahr,d.h. 280€ für 4 Jahre.
PS ist (noch) umsonst aber Xbox nimmt fürs onlinezocken auch um die 50€ pro Jahr,sind x 4Jahre auch mal ebend 200€.
10 Spiele pro Jahr kosten auf Konsole mindestens 100€,also 400€ in 4 Jahren mehr wie auf dem PC.

PC kommt im Endeffekt billiger!
 

majinvegeta20

Lötkolbengott/-göttin
Hmm jetzt ist aber die Frage...die Entwickler mussten mit einem nicht Final Entwickler Kit arbeiten.
Da war die Hardware noch etwas abgespeckter als in der final.

Ist also gut möglich, das die jetzige PS4 das schon schöner ausschauen lässt.
Zwar wohl nicht besser als auf dem PC (ist ja auch eine Konsole! und kein PC für 1000 Euro!), aber bestimmt besser als das hier gezeigte. ;)
 
K

KrHome

Guest
Höchstwahrscheinlich wirds aber wieder wie bei der letzten Generation werden: Für gleiche Grafik brauchts doppelte Hardwareleistung auf dem PC!
Das war nie so.

Zudem hat Sony noch nicht einmal die finale Version an Entwickler-Kits ausgeliefert. Ja man weiss ja noch nicht mal mit welcher Taktfrequenz die CPU schlussendlich laufen wird. Was soll so ein Vergleich also bringen?
Genau das ist der Punkt. Worauf lief die PS4 Demo überhaupt? Auf einer HD7850 um die noch nicht vorhandene PS4 GPU zu simulieren oder was? Keiner weiß es!

Am Ende des Tages würde ich persönlich trotz der teureren Spiele auf lange Sicht sparen.
Wer sich einen High End PC nur zum spielen kauft, ist selbst Schuld. Mit dem Ding kann man soviele tolle Sachen machen.
 

p4dr1no

Schraubenverwechsler(in)
Die ganze Diskussion is langweilig und ermüdend.

Klar gibt es die Unterschiede, das kann ja jeder sehen. Aber mal ganz im Ernst - wenn man spielt stört das einen nicht. Selbst bei aktuellen Titeln für die PS3 fallen mir die Grafikunterschiede nur auf wenn man so ein Vergleichsvideo guckt.

Preislich wurde das ja nun schon ein paarmal durchgerechnet, und ja der PC is in der Anschaffung teurer. Aber: ich habe mir diesen Monat einen PC für 660 Euro selber zusammengestellt und -gebaut. Dazu gab es weil ich eine Radeon HD 7870 gekauft habe zwei Top Spiele (Bioshock und Tomb Raider). Rechnet man den Preis den man für die Konsolenversion der beiden bezahlt hätte (ca. 70 Euro das Stück (?) = 140 Euro) runter, ist das Teil schon viel günstiger. Ich bin soweit auch sehr mit dem Setup zufrieden, die meisten Spiele kann ich auf vollen Details und in 1080p spielen, bei sehr aufwenigen muss ich gerade mal bei ein paar Settings Einschnitte hinnehmen.
Langlebigkeit ist der krasse Vorteil der Konsolen: wenn man davon ausgeht, dass die jetzt kommende Generation wieder ein paar Jahre länger aktuell bleibt als die jetztige, und die 400 Euro auf die 8-10 Jahre von denen man dann ausgehen kann runterrechnet, sind die Anschaffungskosten für eine Konsole doch deutlich geringer. Ja, Spiele sind immer so 10-20 Euro teurer, aber wenn man wie ich vielleicht 2-3 Spiele im Jahr kauft schlägt sich das auch nicht so zu Buche. Wer mehr zockt, für den rechnet sich der PC dann wieder. Und wer mit Augenklappe und Holzbein im Internet unterwegs ist, für den natürlich sowieso ;)
Vergessen wir aber mal nicht die Stromkosten! Mein PC zieht unter Vollast mal gut und gerne 400 Watt. Die Playstation 4 wird sich garantiert deutlich sparsamer zeigen - bei steigenden Stromkosten könnte also auch für exzessive Zocker ein Vorteil bei den Konsolen rauszuholen sein!

Punkt ist und bleibt: Keines der Systeme ist objektiv besser. Jeder hat seine Vorlieben und Bedürfnisse, die von dem einen oder anderen System besser oder schlechter bedient werden. Der Rest ist nur Geschreie von irgendwelchen Fanboys, die das kaufen, was sie cool finden und jeden beschimpfen der es wagt etwas anderes gut zu finden. Und die meisten davon haben das System auch noch von Mami und Papi unter den Weihnachtsbaum gelegt bekommen und überhaupt keine bewusste Entscheidung getroffen - und verteidigen jetzt fanatisch die Hardware die bei ihnen zuhause steht.
 

Silberpfeil

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Was ist das denn für ein Argument? Wenn ich nicht am PC arbeite, dann kann ich auch mit nem anderen Job den Gegenwert erarbeiten. Das ist das System auf dem die Gesellschaft basiert.

Ich habe geschrieben wenn man viel Arbeit am PC macht oder ausübt ist dieser quasi umsonst...Es geht um eine Option die man auf dem PC hat und af der Konsole nicht die auf einige Menschen zutrifft...Nichts weiter...Also ruhig bleiben und genauer lesen....Ich zum Beispiel konvertiere Filme von einer VHS Kasette zum DVD...Habe nicht sehr viel Geld damit verdient, aber es hat sich für mich gelohnt da ich meine VHS die alle über 150 Stunden zusammen haben auf zig DVDs konvertiert habe...Wenn man nur das berechnet, was das kosten würde wenn man betrachtet das anderswo 1 Stunde 5€ kostet (=750€=guter PC) Kann auf der Konsole ja nicht klappen, der PC sagt der Konsole also: Everything You can do I can do better,.....und mehr :D
 

p4dr1no

Schraubenverwechsler(in)
Ich habe geschrieben wenn man viel Arbeit am PC macht oder ausübt ist dieser quasi umsonst...Es geht um eine Option die man auf dem PC hat und af der Konsole nicht die auf einige Menschen zutrifft...Nichts weiter...Also ruhig bleiben und genauer lesen....Ich zum Beispiel konvertiere Filme von einer VHS Kasette zum DVD...Habe nicht sehr viel Geld damit verdient, aber es hat sich für mich gelohnt da ich meine VHS die alle über 150 Stunden zusammen haben auf die DVD konvertiert habe...Wenn man nur das berechnet, was das kosten würde wenn man betrachtet das anderswo 1 Stunde 5€ kostet :huh: Kann auf der Konole ja nicht klappen, der PC sagt der Konsole also: Everything You can do I can do Better,.....und mehr :D

Komisches Argument. Beispiel: Jemand der Spiele für Konsole entwickelt kann mit der Konsole seine Spiele testen. Er verdient mit dem Verkauf der Spiele Geld. Geht mit der Konsole, mit dem PC nicht. :P

Aber stimmt schon, der PC hat vielseitige Anwendungsmöglichkeiten. Aber die VHS auf DVD überspielen wäre auch mit einem PC von der Stange für kleines Geld gegangen. Für einen Gaming PC zahlt man einen Aufpreis, den man auch nicht mehr so direkt reinarbeitet, weil es auch ohne den Aufpreis zum Arbeiten mit dem PC gereicht hätte.
 

Silberpfeil

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Komisches Argument. Beispiel: Jemand der Spiele für Konsole entwickelt kann mit der Konsole seine Spiele testen. Er verdient mit dem Verkauf der Spiele Geld. Geht mit der Konsole, mit dem PC nicht. :P

Aber stimmt schon, der PC hat vielseitige Anwendungsmöglichkeiten. Aber die VHS auf DVD überspielen wäre auch mit einem PC von der Stange für kleines Geld gegangen. Für einen Gaming PC zahlt man einen Aufpreis, den man auch nicht mehr so direkt reinarbeitet, weil es auch ohne den Aufpreis zum Arbeiten mit dem PC gereicht hätte.

Komisch????

Dein Kommentar ist doch ein Witz oder?

Aber auf was werden Spiele entwickelt, auf der Konsole ????

Auch dein argument das ich das überspielen für kleines Geld machen könnte stimmt nicht, habe da einige Erfahrungen gehabt. Also der Q6600 war mir zu lahm und für 1 Stunde Videomaterial brauchte er circa einandhalb Stunden, mit dem i5 3570K sind es nicht mal 30 Minuten...Im Taskmanager war auch der 100% ausgelastet....Der Aufpreis von dem du sprichst lohnt sich allemal....
 
Zuletzt bearbeitet:

r34ln00b

Software-Overclocker(in)
für konsolen verhältnisse ist die grafik top, außerdem ist der vergleich etwas bescheuert ;D
 

p4dr1no

Schraubenverwechsler(in)
Komisch????

Aber auf was werden Spiele entwickelt????

Auf einem PC, weiß schon^^ Aber die Konsole braucht man trotzdem.

Dein argument das ich das überspielen für kleines Geld machen könnte stimmt nicht, habe da einige Erfahrungen gehabt. Also der Q6600 war mir zu lahm und für 1 Stunde Videomaterial brauchte er circa einandhalb Stunden, mit dem i5 3570K sind es nicht mal 30 Minuten...Im Taskmanager war auch der 100% ausgelastet....Der Aufpreis von dem du sprichst lohnt sich allemal....

Ich habe nie gesagt dass das Überspielen an sich billig wäre.
Nun ist ein i5-3570K (hab ich übrigens auch :D) aber nun nicht das was einen Gaming PC ausmacht - das is die schnelle Grafikkarte. Und ja die hat bei Videobearbeitung auch ein bisschen was zu rödeln, aber generell braucht der Durchschnittsanwender keinen PC der gut für Spiele geeignet ist, sondern kann auch mit einem günstigeren Multimedia PC gut arbeiten. Die Differenz zwischen dem und einem speziell auf Gaming ausgerichteten PC is der Aufpreis von dem ich sprach.
 

Silberpfeil

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Auf einem PC, weiß schon^^ Aber die Konsole braucht man trotzdem.



Ich habe nie gesagt dass das Überspielen an sich billig wäre.
Nun ist ein i5-3570K (hab ich übrigens auch :D) aber nun nicht das was einen Gaming PC ausmacht - das is die schnelle Grafikkarte. Und ja die hat bei Videobearbeitung auch ein bisschen was zu rödeln, aber generell braucht der Durchschnittsanwender keinen PC der gut für Spiele geeignet ist, sondern kann auch mit einem günstigeren Multimedia PC gut arbeiten. Die Differenz zwischen dem und einem speziell auf Gaming ausgerichteten PC is der Aufpreis von dem ich sprach.

Ich habe dich schon verstanden aber ein "Gaming PC" ist nicht nur auf das Gaming angewiesen...Ein "Gaming PC" ist auch auf anderen gebieten stark als nur bei Spielen zocken...Als "Gaming PC" betrachtet man im allgemeinen einen PC der stärker als andere durchschnittliche PCs ist, aber der eignet sich herrvoragend auch für prifessionele Anwendungen und soll nicht nur auf Spiele zocken beschränkt werden...Bei mir haben Spiele einen Anteil der PC nutzung von circa 60% und diese Prozentangebe ist der Teil der den eigentlichen Preis rechtfertigt....Also PC vs Konsole ist preistechnisch 60% des gesamtpreises des PC vs 100% des Preises der Konsole, plus PC Spiele allgemein sind die günstigeren...Und wie sieht es mit online spielen aus, mann braucht das Playstation netzwerk oder....Hier in Bosnien gibt es so was nicht, und es gibt auch viele andere Länder bei denen es genauso ist....Auf den PC klappt es dagegen Super....
 

p4dr1no

Schraubenverwechsler(in)
Ich habe dich schon verstanden aber ein "Gaming PC" ist nicht nur auf das Gaming angewiesen...Ein "Gaming PC" ist auch auf anderen gebieten stark als nur bei Spielen zocken...Als "Gaming PC" betrachtet man im allgemeinen einen PC der stärker als andere durchschnittliche PCs ist, aber der eignet sich herrvoragend auch für prifessionele Anwendungen und soll nicht nur auf Spiele zocken beschränkt werden...Bei mir haben Spiele einen Anteil der PC nutzung von circa 60% und diese Prozentangebe ist der Teil der den eigentlichen Preis rechtfertigt....Also PC vs Konsole ist preistechnisch 60% des gesamtpreises des PC vs 100% des Preises der Konsole, plus PC Spiele allgemein sind die günstigeren...Und wie sieht es mit online spielen aus, mann braucht das Playstation netzwerk oder....Hier in Bosnien gibt es so was nicht, und es gibt auch viele andere Länder bei denen es genauso ist....Auf den PC klappt es dagegen Super....

Ich weiß nicht ob ich bei der Defintion von Gaming PC mitgehen würde. Ein leistungsstarker Server ist zum Beispiel auch in vielen Bereichen deutlich überdurchschnittlich, eignet sich aber wirklich nicht zum Spielen. Ein PC mit i5-3570K, 8GB RAM und aktueller High-End Grafikkarte eignet sich sehr gut zum Spielen, wäre aber für Serveraufgaben gerade ramtechnisch sehr schwach aufgestellt. Gaming PC's sind schon stark auf das Spielen ausgelegt.

Aber jo, ich stimme dir ja zu. PCs haben einen großen Vorteil darin, dass man sie vielseitig anwenden kann. Aber ich weiß nicht ob das generell ein Argument dafür ist zum PC zu greifen anstatt zu einer Konsole. Der 08/15 Anwender surft ein bisschen im Internet, hört Musik und guckt ab und zu mal einen Film. Für den reicht dann das alte Laptop dass er vor 5 Jahren gekauft hat locker aus.
Ich denke mal der Anteil an Leuten die wirklich viel mit dem PC daheim arbeiten ist ziemlich gering. Die meisten spielen entweder nach der Arbeit, oder sind Kinder/Jugendliche die sowieso nicht am PC wirklich arbeiten.
Aber wie gesagt, ich finde nicht dass wir hier eine fundamentale Meinungsverschiedenheit haben :D

Wir geraten hier auch etwas Off-Topic, egtl soll es ja um die Grafik im Video gehen ;)
 

Silberpfeil

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich weiß nicht ob ich bei der Defintion von Gaming PC mitgehen würde. Ein leistungsstarker Server ist zum Beispiel auch in vielen Bereichen deutlich überdurchschnittlich, eignet sich aber wirklich nicht zum Spielen. Ein PC mit i5-3570K, 8GB RAM und aktueller High-End Grafikkarte eignet sich sehr gut zum Spielen, wäre aber für Serveraufgaben gerade ramtechnisch sehr schwach aufgestellt. Gaming PC's sind schon stark auf das Spielen ausgelegt.

Aber jo, ich stimme dir ja zu. PCs haben einen großen Vorteil darin, dass man sie vielseitig anwenden kann. Aber ich weiß nicht ob das generell ein Argument dafür ist zum PC zu greifen anstatt zu einer Konsole. Der 08/15 Anwender surft ein bisschen im Internet, hört Musik und guckt ab und zu mal einen Film. Für den reicht dann das alte Laptop dass er vor 5 Jahren gekauft hat locker aus.
Ich denke mal der Anteil an Leuten die wirklich viel mit dem PC daheim arbeiten ist ziemlich gering. Die meisten spielen entweder nach der Arbeit, oder sind Kinder/Jugendliche die sowieso nicht am PC wirklich arbeiten.
Aber wie gesagt, ich finde nicht dass wir hier eine fundamentale Meinungsverschiedenheit haben :D

Wir geraten hier auch etwas Off-Topic, egtl soll es ja um die Grafik im Video gehen ;)

Server ist die Ausnahme die auf eine minderheit der PC user zutrifft...Zum Topic, nichts weiter als eine Konsole die aus der PC sicht veraltet erscheint......Leider....Obwohl ich mit einem Commodore angefangen habe war ich danach lange Zeit ein "Konsolero" von NES, SNES, Gamecube, SEGA, Dreamcast, PS1, PS2, und da war schluss, als ich meinen ersten PC zusammengebaut hatte...Eine neue Welt öffnete sich für mich.....Hoffe diese neuen Konsolen werden keine bottlenecks für die PC Spieleszene als die vorherigen Generationen...Würde mir wünschen das Sie noch stärker wären wenn die erscheinen, obwohl ich keine kaufen würde.....
 
Zuletzt bearbeitet:

Ryle

BIOS-Overclocker(in)
Die wurde auch nur angepasst um auf der PS4 lauffähig zu sein. Ein umgekehrtes Bild zu den Konsolenports bisher.
Ist wohl klar, dass in nem halben Jahr deutlich mehr aus der Engine rausgeholt wird als wir bisher gesehen haben. Siehe doch mal auf PS3/Xbox360 die ersten UE3 Spiele im Vergleich zu den heutigen.
Und die UE4 wird sicher nicht die optisch beste werden. Man kann wohl davon ausgehen, dass einige Entwickler heißere Feuer im Ofen haben - speziell die Exklusivtitel werden wohl ziemlich gut aussehen - zumindest bei 30/60 FPS..
 

Jan565

Volt-Modder(in)
Ich vermisse die guten alten Konsolen Zeiten! Spiel rein stecken und los zocken! Wo Grafik egal war und es nur auf das Gameplay ankam.
 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

Frittenkalle

Software-Overclocker(in)
Das wollte ich auch antworten, war mir im Endeffekt aber doch zu mühsam. Man hat sich schon immer gefreut wenn es einen grafischen Sprung gab und so schnell wird sich das auch nicht ändern.

Falsch, für eine kleine Minderheit die sich in solchen Foren rumtreibt, der Casualgamer wird angetan sein. Hiermit wird Umsatz generiert und nicht mit einer Randgruppe! Warum laufen aktuelle Konsolen noch sogut obwohl technisch weit hinter dem Pc. Richtig, juckt kaum einen, hautsache es läuft!
 

Placebo

BIOS-Overclocker(in)
Falsch, für eine kleine Minderheit die sich in solchen Foren rumtreibt, der Casualgamer wird angetan sein. Hiermit wird Umsatz generiert und nicht mit einer Randgruppe! Warum laufen aktuelle Konsolen noch sogut obwohl technisch weit hinter dem Pc. Richtig, juckt kaum einen, hautsache es läuft!
Warum werden dann neue Konsolen entwickelt?
 

Rolk

Lötkolbengott/-göttin
Falsch, für eine kleine Minderheit die sich in solchen Foren rumtreibt, der Casualgamer wird angetan sein. Hiermit wird Umsatz generiert und nicht mit einer Randgruppe! Warum laufen aktuelle Konsolen noch sogut obwohl technisch weit hinter dem Pc. Richtig, juckt kaum einen, hautsache es läuft!

Nope, aktuelle Konsolen laufen einfach deshalb noch so gut weil es noch keine stärkeren Konsolen gibt. Ganz einfach. Warte mal ab was los ist wenn die neue Generation in den Läden steht, die Werbung für die ersten Spiele über die TVs flimmert und die Spiele dann tatsächlich auch so gut aussehen wie in der Werbung.
 
Oben Unten