Umfrage #4: Sandy Bridge, Fusion, Bullodozer, Ivy Bridge, Bulldozer 2, Haswell...?

[PCGHGS]

[x] Ich warte auf Bulldozer 1

 

[quantenslipstream]

Jop, mal ein paar Homies bescheid sagen, dass sie für den richtigen stimmen.

 

[streetjumper16]

Und so schnell ist der Raupenbagger wieder vorne

 

[Hitten]

Ich habe mir ein SandyBridge System zugelegt oder plane dies

Mitte September ist es soweit.

 

[OctoCore]

[x] Ich warte auf Godot

Mir reicht eigentlich mein treuer alter Q6600 mit ein wenig mehr Power, als Intel für ihn vorgesehen hatte. Aber das System muss mal zerlegt, grundgereinigt und gepflegt werden, nach fast vier Jahren mit einer Durchschnittslaufzeit von 18 Stunden/Tag. Also raus damit und eine SB-Plattform in den Rechner.
Ja... klar ist es jetzt schneller in rechenintensiven Anwendungen und natürlich Benches. Aber ein Wuuuuusch!-Gefühl stellt sich nicht ein. Der Rest wie HDDs, SSD, Grafikkarte etc. hat sich ja auch nicht geändert. Ein schneller Rechenknecht ist eben nicht alles...

 

[Hideout]

[x] Ich habe mir ein SandyBridge System zugelegt

 

[Superwip]

10% Mehrleistung bei SB-E? Bei den Sechskernern sollten es eher 50%, bei den 8-Kernern 100% sein... und das das P/L Verhältniss am oberen Ende des Leistungsspektrums etwas schlechter wird ist ja nichts neues

 

[XE85]

[X]Ich habe mir ein SandyBridge System zugelegt oder plane dies - nämlich ein Sandy E Sys mit einem Xeon E5 8 Kerner

mfg

 

[PsychoQeeny]

[x] ich habe seit 31.01 ein 2600k ... warte aber auch auf Bulldozer, um Beifall zu klatschen oder um ihn Auszulachen (oder beides)

 

[schirocco]

[x] Mir reicht mein aktuelles System

Mein x6 reicht mir erstmal vollkommen, das nächste was aber definitiv kommt ist ein neuer Moni+Graka..mal sehen wie die HD 7xxx werden

 

[quantenslipstream]

10% Mehrleistung bei SB-E? Bei den Sechskernern sollten es eher 50%, bei den 8-Kernern 100% sein... und das das P/L Verhältniss am oberen Ende des Leistungsspektrums etwas schlechter wird ist ja nichts neues

10% beim Sandy E Quad.
Ob es wirklich 50% beim Hexacore werden, muss sich erst noch zeigen.

 

[Superwip]

Ja, vielleicht auch mehr als 50%

Ich wüsste jedenfalls nicht, warum es weniger sein sollte

 

[Lan_Party]

Was hat es sich mit Haswell, Rockwell und Trinity auf sich? Also eig. wollte ich mir einen neuen Pc in frühestens 2-3 Jahren kaufen -> Intel System

 

[Ahab]

Mir reicht mein aktuelles System.

 

[streetjumper16]

Ja, vielleicht auch mehr als 50%

Ich wüsste jedenfalls nicht, warum es weniger sein sollte

Dann spar mal die 900€ für die CPU

 

[quantenslipstream]

Ja, vielleicht auch mehr als 50%

Ich wüsste jedenfalls nicht, warum es weniger sein sollte

Ist denn der i7 990X 50% schneller als der i7 975 oder der i7 2600k
Und der Gulftown ist ja dazu noch in 32nm gefertigt, während der 975 nur in 45nm ist.

 

[streetjumper16]

Ist denn der i7 990X 50% schneller als der i7 975 oder der i7 2600k
Und der Gulftown ist ja dazu noch in 32nm gefertigt, während der 975 nur in 45nm ist.

Genau das meine ich ja!

 

[GoldenMic]

Also die erste Umfrage sah noch ganz anders aus.

 

[quantenslipstream]

theoretisch sind es 50% oder mehr, praktisch bleibt da aber mal wieder weniger hängen, wie immer.
Wenn ich davon ausgehe, dass der Sandy E Hexa 10-15% schneller ist als der Gulftown, dann wird er 40% schneller sein als der i7 2600k, aber eben nur da, wo wirklich alle Threads ausgenutzt werden, was eben beim Cinebench der Fall ist.
In Games wird der jedoch nicht oder kaum schneller sein als der 2600er.

Und das ganze natürlich bei erheblich mehr Kosten und mehr Leistungsaufnahme.

 

[fac3l3ss]

Ich...warte auf Haswell!
Und hoffe auf weniger Stromverbrauch als mein 920er


MfG
fac3l3ss