AW: Ubisoft: "Wenn Spieler keine Lootboxen kaufen, werden sie auch nicht in Spiele integriert"
Habe das bislang ähnlich liberal gesehen. Wir haben in Deutschland Vertragsfreiheit. Das heißt jeder darf etwas im Rahmen der geltenden Gesetzte anbieten und ich entscheide als mündiger Kunde, ob ich das kaufen will oder nicht.
Leider hat dieser Aspekt aber inzwischen einen gewaltigen Haken: Die Publisher setzten alles daran, die Monetarisierung möglichst zu verschleiern und damit die Gesamtkosten für ein Produkt zu verschweigen. Hätten wir die perfekte Transparenz, würde ich "Herrn Ubisoft" also zustimmen. Aber die Trickserei mit den Begrifflichkeiten, den zig Versionen von Sondereditionen und verzögerter Einführung von Lootbox-Systemen nach Release (hallo Acitvision, BOPS4), dreht das ganze in die falsche Richtung. Aktuell ist es m.E. Eitkettenschwindel.
Wir haben einen starken Verbraucherschutz, der Kennzeichnungen für alle möglichen Produkte des täglichen Lebens vorschreibt. Auf Preisetiketten für jede Cola-Dose muss inzwischen der Preis pro Liter stehen. Warum nicht auch hier? Einfach per Gesetz die Publisher zwingen, den Gesamtpreis für alle Inhalte nennen zu müssen. Da steht dann eben bei Steam für AC:Origins in gleicher Schriftgröße "Für den Erwerb aller Spieleinhalte zahlen Sie im Schnitt 219,65 EUR". Dann weiß ich nämlich als Onkel auch, ob ich meinem Neffen das Spiel zu Weihnachten schenke, oder damit sogar gegen den Taschengeldparagrafen verstoße. Wenn Ubisoft wirklich so ehrlich wäre, dann hätten sie nichts dagegen.
