Doch, muss er. Die Account-Bereitstellung und Library-Verwaltung für Ubisoft-Titel durch Steam ist eben keine Tätigkeit als Publisher oder als Händler, aus der sich irgendwelche direkt umsetzbaren Endkunden-Rechte ableiten ließen.
Und das begründet sich woraus?
Gedankenspiel:
Gesetzgeber sagt: Weiterverkauf von Kopie einer Software ist rechtens und darf nicht verhindert werden.
Store kommt dieser nach und ermöglich Marketplace für Items aus der eigene Store library (lassen wir mal außen vor, ob von Rechtwegen ein uneingeschränkter weiterverkauf Plattformunabhängig ermöglicht werden müsste oder nicht).
Ubisoft hat Einschränkungen im Produkt und Möglichkeiten, die Nutzung zu deaktivieren -> unrechtmäßig.
Ubisoft hat Vetragsvereinbarungen mit Steam, eine Weitergabe zu verhindern -> unrechtmäßig.
Publisher vermarktet seine Produkte über Verkaufplattform. Besitzrecht und Eigentumsansprüche des Publishers enden mit Verkauf der Kopie.
Store bietet als dritte Instanz als Dienst eine Verkaufsplattform mit Library zur Verwaltung der erstandenene Waren. Waren dürfen als "gebraucht" weitergehandelt werden. Dazu muss nicht der Publisher gefragt werden. Die Verkaufsplattform muss im Rahmen seiner Library-Verwaltung nur dem Kunden die Möglichkeit geben, seine Waren über die gleiche Plattform weiterzugeben oder andere Möglichkeiten schaffen, wie er seine Ware verwalten und weitergeben lann.
Wenn Ubisoft oder EA die Handhabung dieser Ware noch zusätzlich blockieren, müssten natürlich auch diese dann Folge leisten und eine Verwaltung und Weitergabe durch den Käufer ermöglichen - jeder für sich. Für seinen Part muss aber Steam nicht extra EA um Erlaubnis fragen. Das wäre doch eine gesetzliche Anforderung, die alle Parteien - Rechteinhaber, sowie Service - jeweils erfüllen und möglichen müssten.
Wenn in AGBs da was anderes steht, könnte es sein, dass per Gerichtsentscheid diese Nutzungsvereinbarung als unzulässig erklärt wird.
Steam erbringt hier ausschließlich eine Dienstleistung für den eigentlichen Publisher Ubisoft. Details hierzu werden außerhalb des EU-Rechtsraums vertraglich geregelt sein, aber selbst bei uns würde für so eine B2B-Vereinbarung nahezu unbegrenzte Vertragsfreiheit gelten.
Aber bei einer Server-Abschaltung mehrere Jahre später bist du als Endverbraucher nur noch ein Lizenznehmer von Ubisoft und musst alle deine Ansprüche da geltend machen, der Händler ist da längst raus.
Das ist richtig. Steam betreibt ja auch nicht die Server von Ubisoft, um das Spiel zu betreiben.
Das einzige wo ich da den Dienstleister in der Pflicht sehe, ist mir zu ermöglichen, meine gekaufte Ware und weiterverkauf zu handhaben und zu ermöglichen - also mir Zugriff auf meine Library-Items zu geben.
Wenn Steam jetzt sagt: die items sind an den Store gebunden, dann wäre ich d'accord, sie wenigstens innerhalb des Stores weitergeben/-handeln zu können.
Der Service darf nicht verhindern, dass ich mit menem Besitz verfahre, wie es mir von Rechtswegen eingeräumt wird, und der Rechteinhaber erst recht nicht (no pun intended)
Und die Firma, die ein Account-System für Ubisoft betreibt, ist halt nur ein von Ubisoft beauftragter Dienstleister, der dir überhaupt keine Services zugesagt hat, sondern ausschließlich das macht, was Ubisoft aufträgt.
Wie gesagt, das Accountsystem darf mich in meinen grundlegendene Besitzrechten nicht ungesetzlich einschränken.
Ubisoft darf das durch die Art und Weise ihrer Contentverwaltung nicht.
In dem Fall Steam + Ubisoft hast Du sogar zwei Contentverwaltungen: Steam library mit Account- und Item-Verwaltung und steameigenen Downloadservern UND zusätzlich noch Ubisoft mit seiner Accountverwaltung.
Du registrierst Deinen Spielekauf bei Steam. Wenn Du das Spiel nicht an den eigenen Account bindest, kannst Du es sogar an jemand anderen schenken. Da wird Ubisoft auch nicht gefragt.
Erst bei Registrierung des Spiels bei Ubisoft, nachdem man es an seinen eigenen Account gebunden hat, kommt Ubisoft "ins Spiel".
Wenn jetzt Steam technische Möglichkeiten gemäß rechtlicher Verpflichtungen umsetzt würde, um Spiele auch wieder vom Account zu lösen und weiterzugeben, müssten sie Ubisoft nicht um Erlaubnis bitten. Sie kommen nur einer Anforderung nach, um ihren Part zu erfüllen.
Dass das dann immer noch nicht geht, weil Ubisoft da auch "mitspielen" muss und die Accountlösung und Umregistrierung ermöglichen, ist Ubisofts Sache. Sie müssen genauso den gesetzlichen Verpflichtungen ihrerseits nachkommen.
Darauf will man hinaus. Technisch möglich wäre es. Und wenn das Recht es einfordert, ist es an den Rechte- und Service-Parteien, das umzusetzen.
(Sollte Ubisoft ausschließlich Steam-DRM nutzen, wären sie natürlich ihrerseits verfplichtet, nach Ablauf des Vertrages mit Valve dieses zu entfernen bzw. niemand hätte Ansprüche, wenn Valve dieses wirkungslos machen würde. Allerdings steht zu befürchten, dass Ubisoft weitere, eigene Routinen integriert hat und dass die zusätzliche Steam-DRM-Nutzung in einem Rahmenvertrag zwischen beiden Firmen umfassend für alle Spiele geregelt wurde und somit fortbesteht, bis sämtliche Zusammenarbeit zwischen Valve und Ubisoft endet. Selbst dann kämen aber nicht die Ubisoft-Server für das Spiel zurück. Um die zu hosten, braucht man eine Lizenz für den nötigen Ubisoft-Programmcode.)
Da sehe ich kein Problem mit, das obige umzusetzen und zu ermöglichen.
Das summiert sich dann halt.
