User-22949
Freizeitschrauber(in)
"Zitat von manimani89
was bist du für ein troll?"
Ist doch gar keine Beleidigung. Nur eine ernst gemeinte Frage.
Zuletzt bearbeitet:
Treiber für AMDs Fidelity FX Super Resolution: Radeon Software Adrenalin 21.6.1 ist da
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
"Zitat von manimani89
was bist du für ein troll?"
Ist doch gar keine Beleidigung. Nur eine ernst gemeinte Frage.
Thepunisher2403
PC-Selbstbauer(in)
Dann lass endlich diese haltlose Behauptungen weg....
Hast ja behauptet es kommt an dlss 2.xx ran...
Vorher kam noch das es keine Konkurrenz hat....
Das von amd is nur ein upscaling und nicht so wie von NVIDIA das übet ki läuft etc...
Und laut Test is es ja deutlich unter 2.0 ?
Muss schwer sein die Wahrheit ?
Zuletzt bearbeitet:
derneuemann
Volt-Modder(in)
Vielleicht liegt es ja an der Wahrnehmung?
Es gab nie wirklich "die Leute" die gesagt haben, DLSS alleine ist ein zwingender Grund für eine Nvidia.
Was an DLSS in der jetzigen Form stört dich so sehr?
Es hat schon ein paar Vorteile und mir bekannt bisher nur wenige Nachteile. Standbildvergleiche sehen mit DLSS Qualitätseinstellung nicht selten fast schon besser aus, als ohne und dabei höhere Bildraten.
Einzig in manchen Situationen eine Schlierenbildung kann stören.
Bin echt nur neugierig auf unterschiedlichen Input dazu.
AfFelix
Freizeitschrauber(in)
Did you know: DLSS 2.2 ist verfügbar, kein Schmieren / Ghosting mehr:
https://wccftech.com/nvidia-dlss-2-...dded-to-other-games-for-several-improvements/
DLSS 2.1
Anhang anzeigen 1367355
DLSS 2.2
Anhang anzeigen 1367356
Nativer DLSS Support in den meistgenutzten Engines ist für dich "wenig"?
- Unreal
- Unity
- Cryengine
- IDTech
- Frostbite
- uvm
Seltsam, mit genau diesen Standbildern wird immer wieder aufgezeigt wie mies DLSS ist. Und jetzt soll man das nicht auf FSR genauso anwenden?
Ah Danke. Nice den Vergleich zu sehen, wie ist das ist jetzt jedes DLSS Game 2.2? Oder ist BFV noch 1.X?
Da ist Nvidia ja nicht so transparent. Weil wie man sieht DLSS ist nicht gleich DLSS.
Was mich stört, das Nachladen bzw die sichtbare Steigerung der Auflösung von temporalen Skalierungen. Jenes ist aber in der Technolgie als solches begründet. Das will ich nicht zum Vorwurf missbrauchen.
Das würde ich mal untersuchen lassen
Wenn Fidelity Fx Super Resolution grundsätzlich besser wird als nur die Auflösung zu reduzieren und nachzuschärfen, wird es sicher seine Daseinsberechtigung haben.
Bin sehr gespannt was wir letztlich nachher sehen, bin aber persönlich eher pessimistisch.
Seh ich genauso, dafür ist es da
Kleine Korrektur. Alles ab Polaris (der 400er Serie) wird unterstützt und damit alle Karten die Aktiven Treiber Support genießen.
Du bist aber auch immer unnötig am bashen gegen Nvidia, also hast du's verdient würd ich sagen.
Wer ohne Sünde ist soll den ersten Stein werfen. Du also auf jeden Fall nicht
"Nein, FSR 1.0 kommt nicht an Nvidias DLSS 2.0 heran."
Ups, jetzt aber schnell ein paar Beruhigungstabletten für Chatstar, der sonst in Tränen ausbricht und sich hier wutentbrannt im Forum abmeldet ... wahrscheinlich um mit seinen gleichen Worthülsen unter neuem Pseudonym jedoch Tage später wieder zu erscheinen, denn seine Mission ist ja schließlich noch lange nicht beendet
"Aber das muss und will es auch nicht."
Und PCGH musste dann doch noch den Ölzweig für AMD brechen? Selbsredend hat man (und insbesondere einige hartgesottene AMD-Fans) hier erhofft einen vollwertigen Ersatz für DLSS zu erhalten. Dass diese Erwartungshaltung nicht realistisch war, ist dagegen ein anderes Thema.
Ups, jetzt aber schnell ein paar Beruhigungstabletten für Chatstar, der sonst in Tränen ausbricht und sich hier wutentbrannt im Forum abmeldet ... wahrscheinlich um mit seinen gleichen Worthülsen unter neuem Pseudonym jedoch Tage später wieder zu erscheinen, denn seine Mission ist ja schließlich noch lange nicht beendet
"Aber das muss und will es auch nicht."
Und PCGH musste dann doch noch den Ölzweig für AMD brechen? Selbsredend hat man (und insbesondere einige hartgesottene AMD-Fans) hier erhofft einen vollwertigen Ersatz für DLSS zu erhalten. Dass diese Erwartungshaltung nicht realistisch war, ist dagegen ein anderes Thema.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Seltsam, dass sowas immer nur in AMD Threads von AMDlern gefordert wird. Die Nvidia-Threads dürfen fleißig für Unsinn gekapert werden
Sowas darfst du hier nicht sagen. Die Bezeichnung für dieses Verhalten wird hier schwerer bestraft, als das Verhalten selbst.
Thepunisher2403
PC-Selbstbauer(in)
Genau das is es jaSeltsam, dass sowas immer nur in AMD Threads von AMDlern gefordert wird. Die Nvidia-Threads dürfen fleißig für Unsinn gekapert werden
Sowas darfst du hier nicht sagen. Die Bezeichnung für dieses Verhalten wird hier schwerer bestraft, als das Verhalten selbst.
Die AMDler wollen immer gern austeilen sind dann aber nicht bereit einzustecken
Kritik an amd können diese überhaupt nicht ab
Die haben immer noch nicht verstanden das Konkurrenz uns allen hilft
Die haben mit Big navi gut abgeliefert und sind wieder eine Konkurrent für NVIDIA aber mehr auch nicht
Hier sollten die mal die Kirche im Dorf lassen
Tolotos66
Volt-Modder(in)
Dank
Gruß T.
Vielen Dank dafür. Für mich mit einer Vega und einem WQHDler würde sich schon FX SR auf 5K lohnen. Du hast mich angefixt
Gruß T.
R
raPid-81
Guest
Da Nvidia DLSS gerne breit aufgestellt sehen möchte ist es eher umgekehrt, die Game-Devs haben Geld und Support bekommen für die Implementierung. Das Training an sich macht Nvidia komplett selbst in seinen Rechenzentren, das läuft seit DLSS 2.0 auch nicht mehr Game-spezifisch sondern generisch.
Tatsächlich habe ich hier im Thread bereits eine Liste von Game-Engines (ganze Engines, nicht einzelne Games) gepostet die DLSS nativ integriert haben oder demnächst erhalten. Bei der UE4 ist es z.B. 5 Minuten Aufwand DLSS in seinem Projekt zu aktivieren. Gibt Youtube Videos dazu.
Bei Games die DLSS 2.0 / 2.1 integriert haben kann man ganz einfach die nvngx_dlss.dll Datei austauschen, dann hat man 2.2. Ältere Integrationen kann man damit aber nicht updaten da diese nicht auf den Tensor Cores laufen (wurde damals zuerst per Shader Code implementiert). Also entweder selbst Hand anlegen oder hoffen dass die Game-Devs ein Update rausbringen. Ich hab's per Hand gemacht in CP2077 und Metro Exodus Enhanced.Ah Danke. Nice den Vergleich zu sehen, wie ist das ist jetzt jedes DLSS Game 2.2? Oder ist BFV noch 1.X?
Da ist Nvidia ja nicht so transparent. Weil wie man sieht DLSS ist nicht gleich DLSS.
Was mich stört, das Nachladen bzw die sichtbare Steigerung der Auflösung von temporalen Skalierungen. Jenes ist aber in der Technolgie als solches begründet. Das will ich nicht zum Vorwurf missbrauchen.
manimani89
Volt-Modder(in)
naja das war nur eine frage da du nvidia immer komplett blöd dastehen lässt und jetzt hast deine antwort das dlss 2.x die deutlich bessere wahl ist
R
raPid-81
Guest
Puh. Also wenn man das schon mitgibt...
Noch mal bestätigt was ich vorher sagte, ist immer mit Aufwand verbunden.
@Chatstar Bitte sehr.
Das ist erfreulich, einfachere Integration kann nur von Vorteil sein.
Mein Fazit: der Ultra-Quality-Mode ist je nach Spiel absolut brauchbar. DLSS 2.2 ist zwar überlegen, aber wenn ich FSR nutzen kann in einem Titel und DLSS nicht, dann würde ich ganz klar FSR aktivieren (solange es ein Titel ist in dem es gut funktioniert).
Thepunisher2403
PC-Selbstbauer(in)
R
raPid-81
Guest
Na dann schau mal hier: https://extreme.pcgameshardware.de/...-kommt-amds-fsr-an-nvidias-dlss-heran.606201/
Er propagiert fleißig weiter.
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Mal an die wenigen hier verbliebenen AMD-Besitzer: Wie läuft den der neue Treiber?
Und bitte bitte nicht antworten raPit oder deady!
Was zum Geier treiben sich hier sämtliche AMD-Hasser im Treiberfeet rum?
Übrigens, die Frage war ernst gemeint: Wie läuft der Treiber oder gibt´s Probleme?
Gruß Yojinbo
Und bitte bitte nicht antworten raPit oder deady!
Was zum Geier treiben sich hier sämtliche AMD-Hasser im Treiberfeet rum?
Übrigens, die Frage war ernst gemeint: Wie läuft der Treiber oder gibt´s Probleme?
Gruß Yojinbo
R
raPid-81
Guest
Super Einstellung, zuerst darum bitten dass manche User nicht antworten sollen, dann aber den Spruch bringen "Was zum Geier treiben sich hier sämtliche AMD-Hasser im Treiberfeet rum?".
1. Ich bin kein AMD Hasser, hätte mir eine RX gekauft wenn sie für mich das bessere Produkt gewesen wäre.
2. Hier geht's nicht nur um den Treiber sondern auch um FSR. Bin hier nur gejoined weil jemand meinte dass DLSS immer noch stark "schmiert", das ist bei DLSS 2.2 zu 99% behoben. Dann ging's los mit Chatstar und seinen Propaganda-Aussagen, die kann ich leider nicht so stehen lassen.
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Das hier ist ein Treiberfeet, wie so viele davor (zumindest für mich)!
Da tauscht man sich aus, wie´s läuft, ob´s Verbesserungen gibt, oder irgendwelche Probleme bei bestimmten Konstellationen oder Spielen!
Eure seltsamen Grabenkämpfe könnt Ihr doch weiter im Hauptartikel kämpfen, dann braucht Ihr auch keine zwei Tastaturen, um beide gleichzeitig zu zerstören!
Und zu Chatstar brauchen Wir doch wohl nix sagen- Der ist wohl der Gegenpol-sorgt für´s hormonelle Gleichgewicht!
Gruß´Yojinbo
Da tauscht man sich aus, wie´s läuft, ob´s Verbesserungen gibt, oder irgendwelche Probleme bei bestimmten Konstellationen oder Spielen!
Eure seltsamen Grabenkämpfe könnt Ihr doch weiter im Hauptartikel kämpfen, dann braucht Ihr auch keine zwei Tastaturen, um beide gleichzeitig zu zerstören!
Und zu Chatstar brauchen Wir doch wohl nix sagen- Der ist wohl der Gegenpol-sorgt für´s hormonelle Gleichgewicht!
Gruß´Yojinbo
Nordbadener
Freizeitschrauber(in)
Der Treiber läuft genauso gut wie die Vorgänger, keine Probleme bisher.
Was mich sehr freut, das Leistungsproblem bei 144Hz-Bildschirmen ist weg. Die Karte zieht jetzt im Idle ca. 6 Watt und nicht mehr 30-36 Watt wie vorher. Videos benötigen 15-17 Watt. Alles mit einer 6900XT ref.
Was mich sehr freut, das Leistungsproblem bei 144Hz-Bildschirmen ist weg. Die Karte zieht jetzt im Idle ca. 6 Watt und nicht mehr 30-36 Watt wie vorher. Videos benötigen 15-17 Watt. Alles mit einer 6900XT ref.
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Das funktioniert nicht gut, ich hab mehrere Monitor mit verschiedenen Auflösungen und ein zwei Programme die nicht gut damit Klarkommen, wenn der über den AVR angeschlossene 4KTV nicht in nativer Auflösung angesteuert wird.
HDR spinnt dann auch ab und an.
Aber Danke
. Jetzt kann ich ja auf FSR hoffen, in Anno bin ich schon zufrieden.
Wäre ja mal nett gewesen zu erwähnen das es ein reiner Windows 10 Treiber ist, nach über 20 Jahren das erste mal
etwas enttäuscht von ATI / AMD das sie sowas nicht wie NV schon im vorraus bekannt geben.
Aber gut kann mir eh egal sein hab kein Spiel was das ganze unterstützen würde und meine alten
Spiele werden bestimmt keinen Patch dafür bekommen.gif "sm_B-) :-)")
etwas enttäuscht von ATI / AMD das sie sowas nicht wie NV schon im vorraus bekannt geben.
Aber gut kann mir eh egal sein hab kein Spiel was das ganze unterstützen würde und meine alten
Spiele werden bestimmt keinen Patch dafür bekommen
