Hmm irgendwie musst du ein anderes Windows 8 haben als ich. Bei mir gibt es mehr als 2 Farben ^^
Ich finde das UI einfach nur genial. Es wurde auf das nötigste reduziert. Kein unnötiges Klicki-Bunti-Dreckszeug. Es ist sehr einfach, übersichtlich und sieht genial aus. Die Consumer Preview sah noch deutlich schlechter aus, aber von der RP bin ich echt angetan. Mich nervt es inzwischen jedes mal wenn ich auf den Desktop muss.
Es gibt die alten plastischen und mehrfarbigen Icons von der Prä-Win8-Zeit, die "normalen" APPs von Microsoft die in 2 absoluten Farben scheinbar designed werden und auch ganze Tile Bilder, mehrfarbige Tile-Icons usw. Einheitlich sieht für mich anders aus.
Ich kann es im Moment nicht anders sagen, aber aktuell sieht es echt nach Erbrochenem aus.
Wieso gibt es keine ordentliche Design-Richtlinie? Ha, wir sind ja nicht bei Apple.
Totaler Unsinn. Die aktiven Ecken sind das Beste was Microsoft machen konnte. Der Witz daran ist einfach, dass man sie nicht verfehlen kann. Die trifft man im Bruchteil einer Sekunde mit verbundenen Augen! Schneller gehts nicht, auch wenn der Weg so weit ist.
Hey, das stimmt. Eine Funktion an eine Ecke zu setzen ist echt intelligent und das schnellste was man machen kann. Hey, aber was ist wenn da schon das Kreuz von Programme schließen ist und "Show Desktop"? Dann ärgert sich der kleine Locuza über die Sperrigkeit von Microsoft, denen er es zu verdanken hat, 2 mal pro Woche den IE zu starten, weil er eben nicht perfekt unten Links in die Ecke pfeffert, dass er bei Show Desktop kurz mal weiter wackelt und die Charm-Bar sieht und wieder raus muss und wieder auf Show-Desktop. Das ist ärgerlich und nonsense wenn Dinge einfach aus Jux und Tollerei angezeigt werden, weil die Ecke schon davor mit einer Funktion belegt wurde.
Übrigens was ist das für eine Funktionsweise, wenn nicht eine (!) Ecke sondern gleich 2-4 mit Funktionen belegt werden?
Da gibts auch Formeln um sowas zu berechnen. Die Schwierigkeit und die benötigte Zeit für eine Bewegung hängt im wesentlichen von Entfernung und Größe des Ziels ab. Da das Ziel in diesem Fall unendlich groß ist macht das die Bewegung sehr einfach und angenehm. Eigentlich kann man nur drauf warten, dass andere Systeme in irgendeiner Form nachmachen.
Danke für den Vorschlag mit den Formeln, den muss ich unbedingt Microsoft weiterleiten.
Ich empfinde es nicht als angenehm Faust-Große-Tiles anklicken zu müssen oder zu scrollen, weil die jetzt mal wirklich kleiner hätten ausfallen können. Wie wäre es mit anpassbarer Größe? Nein, so etwas gibt es nicht. Es gibt eine Vorschaufunktion, toll und praktisch und wie komme ich da hin? Indem ich von einer Ecke zur anderen wandere oder mit Glück schon bei der Metro bin, aber zum Glück sind wir das ja immer beim Start von Windows 8
Ich will aber keinen Racer mit meiner Maus spielen, sondern Funktionen kompakt zusammengefasst haben und auf das wichtigste sofort zugreifen können und nicht von einer Ecke zur anderen düssen.
Auch davon abgesehen finde ich Metro inzwischen mit Maus oder Touchpad angenehmer als den Desktop. Kommt auch hier einfach daher, dass die Schaltflächen und Symbole einfach deutlich größer sind. Das Pro-Gamer auch explizit ihr Aiming mit der Maus trainieren kommt ja nicht von ungefähr. Die müssen eben sehr kleine Ziele extrem schnell und zuverlässig treffen. Das ist etwas was der Mensch an sich nicht gut kann und wenn man nicht entsprechend gut trainiert ist muss man sich darauf konzentrieren oder verliert einfach viel Zeit. Ganz dumm ist das alles also nicht!
Are you serious? Ich behaupte mal mit der Motorik des menschlichen Armes und der Abtastrate einer Maus sollten eher weniger Menschen Probleme haben, etwas gezielt zu treffen. Mit der Maus sind die Tiles auf jeden Fall zu groß geraten, weil auf dem Pad werden sie sogar kleiner angezeigt und da muss ich mit meinen Wurstfingern drauf klicken und das funktioniert auch sehr gut, aber auf dem PC mit meinem kleiner Zeiger? Eher eine Platzverschwendung. Ich wäre ja für einen PC- und Touchpad/Tablet-Size-Modus, aber bin ja schon still.
Das viele lieber das alte Startmenü auch noch gerne hätten ist klar. Ist halt einfach ne Gewohnheitssache und man springt eben aus dem Dektop kurz auf eine ganz andere Ansicht. Das irritiert anfangs. Das Microsoft es rausgenommen hat ist aber andererseits die einzig logische Möglichkeit. Wozu zum Teufel sollte man bitte 2 Startmenüs in das OS einbauen? Das macht überhaupt keinen Sinn und verwirrt nur. Das neue Startmenü kann alles was das alte konnte und noch viel mehr. Das einzige was bisher wirklich fehlt sind die Jumplists! Ich hoffe, dass das irgendwie noch kommt.
Das Startmenü von Win7 vermisse ich nicht. Wenn ich etwas vermissen würde, dann eher das von WinXP. Ich wünsche mir etwas besseres und Metro ist für mich bisher nicht zweifellos etwas besseres.
Du empfindest 2x Startmenü nicht als logisch, ich auch nicht wirklich, weil es eine doppelte Belegung von vorhanden Funktionen ist, aber das wäre mir lieber als mich durch 2 absolut verschiedene Umgebungen hin und her schieben zu müssen. Ich verlasse mit der Metro eine ganze Oberfläche. Durch 2x Startmenü wäre mir wenigstens die Möglichkeit gegeben auswählen zu dürfen, in welcher "Welt" ich leben will, aber in der Form werden zwei Oberflächen kombiniert weil die jeweils andere die Funktionen nicht gut ersetzten kann.
Mir wäre die Metro als Starticon beim Desktop lieber gewesen, als ein selbstständiges System.
), um das Passwort eingeben zu dürfen, frag ich mich, was das soll. Da hilft ein einziges if-Statement im Sourcecode, um sowas zu verhindern, aber Nein... -> Bei jedem Hochfahren darf ich Umwege gehen. Inoffizielle Hacks sind mMn kein Argument, das funzt mehr schlecht als recht...
