Worüber ich am meisten enttäuscht bin ist, dass die Graka 2x 6pin Anschlüsse braucht. Ich dachte bei einer TDP von 150 Watt käme sie nur mit 1x 6pin Anschluss. Der Preis ist eindeutig zu hoch angesetzt, mal schauen wie sich die Preise noch später so entwicklen werden. Wie ich auch bei anderen Seiten schon gelesen habe, sollte man die GTX 660 Ti dann kaufen, wenn man selten Antialising benutzt. Für die jenigen die auf MSAA nicht verzichten können, sollten dann auf eine HD 7950 greifen. Man weiss ja auch nicht wie es später mit der GTX 660 ti aussehen wird. Die Spiele werden immer mehr fordern und die Speicheranbinndung wird erst dann so richtig zur Geltung kommen. Schade bei 220€ und 1x 6pin Anschluss würde ich sie mir kaufen aber so nicht.
Das was du dir wünscht war eigentlich in keinem Fall zu erwarten.
Der Preis von 220€ wäre aufgrund der riesiegen Distanz zur GTX 670 absolut nicht zu erwarten, die Leistungsaufnahme nimmt bei gleichejm Takt durch die geringere Speicheranbindung auch so gut wie nicht ab.
Klar möchte jeder so wenig ausgeben, aber man sollte mal realistisch bleiben.
@goldenmic
quatsch, das argument zieht nicht:
ist doch wie beim "aktuellen sportstudio"...da weiss auch jeder schon, wie die bundesliga gespielt hat, trotzdem guckt man es gerne, weil es ausführlicher ist und es aus Zeitgründen journalistisch akribischer aufgearbeitet werden kann !!
Genauso verhält es sich zwischen Online-Artikeln und Print-Artikeln bei der PCGH...
Aber für ein "Daumen hoch" von Carsten hats gereicht
Warum sollte das Agrument nicht ziehen? Bei der Bundesliga bekommts ja eh jeder mit, da wird die Zeitschrift dann eben mit irgendeinem Müll gefüllt. Sorry, kein Sportfan
Als ob es mir hier um irgendeinen "Daumen hoch" ging.
Das ist meine Meinung als Abonnent.
Aber heutzutage möchte eh jeder alles jetzt, sofort und umsonst haben. Hauptsache nichts für bezahlen.
Mal so nebenbei: Wenn man die PCGH für ihre Werte nicht schätzt dann kann man ja auch auf ne andere Website gehen. Oder ist es plötzlich doch wichtig das die Werte von PCGH kommen?
@GoldenMic:
Das mit der Qualität lass ich jetzt mal so stehen, andere Websites werden sicher nicht willkürlich bei ihren Tests vorgehen...
Alle werden ihre Benchmarkparcours haben, wo die Karten unterschiedlich abschneiden, das einfachste wäre natürlich ein integrierter Benchmark, aber da das nicht alle Spiele aufweisen (oder wie bei GTA4 realitätsfremd waren), muss man auf Saves zurückgreifen, und die werden sich nunmal von denen PCGH's unterscheiden.
Zum Thema Verbrauch und Lautstärke: Er wurde also nur nicht gemacht weil man keine Referenzkarte hatte, wo ist den da die Logik, die Leute (die auf PCGH surfen) wollen doch gerade wissen wie die Herstellerkarten abgeschnitten haben, da vermutlich weniger zur "billigen" Referenzkarte greifen werden, als zur hochwertigen ASUS o.Ä. mit besserem Kühlung.
Jede andere Seite hat ihre Verbrauchs- und Lautheitstests, und ob nun nur die Karte getestet wird, oder das ganze System spielt kaum eine Rolle, man hat auch so sofort den Vergleich zu seiner Karte und kann schnell feststellen wie der Unterschied ist...
Sind die Unterschiede zwischen den einzelnen Seiten besonders groß sollte man eher mal schauen wie das Testsystem aufgebaut ist und welches Spiel genutzt wurde, als der Seite gleich die generelle Fähigkeit abzusprechen.
Ist zwar schön das du PCGH so verteidigst, und natürlich bekommst deswegen auch ein Like vom PCGH Redakteur, aber darf man hier keinerlei Kritik mehr aufführen?
Wo sage ich denn das andere Zeitschriften willkürlich bei ihren Test vorgehen? Nur ich kann mir ja meine eigene Meinung bilden auf das, was manch andere Website so macht.
Nochmal zu Gamestar: Ich hab mir den Test gestern mal ganz angesehen. Die Tabelle auf Seite 1 ist schonmal nen Witz, aus im letzten Post schon genannten Grund.
Und am Ende kommt man zum Ergebnis das die 660ti im Schnitt 5% über der 7950 liegt. Brauch ich da nochwas sagen?
Die Lautstärke wurde zwar in Sone gemessen, was ich positiv finde, allerdings wurde dort ein Referenzdesign, nämlich die Palit Jetstream gemessen.
Palit GeForce GTX 660 Ti Jetstream, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (NE5X66TH1049-1043J) | Geizhals Preisvergleich Deutschland
Schaust du mal siehst du das die Karte schon nen anderen Chip- und logischerweise Boosttakt als das Referenzdesign hat. Die bessere Kühlung kommt einem höheren Turbo zu Gute und der höhere Chiptakt führt zu höherer Leistungsaufnahme. Dennoch wird überall im Test nur von der 660ti gesprochen, eingestreut Bilder verschiedener Design, sowie den Referenzdesign.
Was wurde denn nun genau gebencht und mit welchem Takt?
Nachdem man sich alle Benchmarks durchgeschaut hat erfährt man auf der vorletzten Seite folgendes:
Gamestar schrieb:
Wir hatten die Palit Geforce GTX 660 Ti Jetstream im Test, ein ausführlicher Artikel der 320 Euro teuren Karte mit höheren Taktfrequenzen folgt in den kommenden Tagen. Die Jetstream dient mit normalem Takt zunächst als Basis für unsere Angaben zu Lautstärke und Stromverbrauch, aber die Messwerte lassen sich nicht ohne Weiteres auf andere GTX-660-Ti-Grafikkarten übertragen.
Quelle:
Nvidia Geforce GTX 660 Ti im Test bei GameStar.de
Warum wurde das nicht beim "Testsystem" schon erwähnt?
Soviel zur Qualität des Tests.
Wenn du wissen willst wie die Herstellerkarten abschneiden dann kauf dir die Print. Ich kann PCGH absolut nachvollziehen das man sich nicht x-Modelle auf der Website ausführlich testet sondern sich das für die Print aufspart. Weiterhin gehören in so einen Test wie er aktuell vorliegt wenn dann die Werte des Referenzdesign und nicht der Customdesign. Ich möchte schließlich wissen was der Chip an sich mit sich bringt und nicht was Asus oder wer auch immer draus gemacht haben. Schließlich gabs am Beispiel der 560ti zu sehen auch sehr leise Referenzdesign.
Es macht übrigens sehr wohl nen Unterschied wie man misst. Mit Lautstärkewerten in dB(A) kann man so gut wie nichts anfangen, da die Vergleichbarkeit einfach wesentlich schlechter ist, da Nebengeräusche nicht mit erfasst werden. Daher geb ich schonmal nichts auf Sites die in Sone messen.
Zur Leistungsaufnahme: Macht sehr wohl einen Unterschied. Je nach Grafikkarte, Spiel und Szene schwankt nämlich auch die Leistungsaufnahme der CPU. Misst man das ganze System erfasst man zwar Werte, die Aussagekraft ist aber geringer. Auch wenn man oft anderen Leuten Sachen empfiehlt hilft es einem sehr viel weiter wenn man die Leistungsaufnahme der Komponenten einzeln betrachten kann, da man dann beispielsweise besser einkalkulieren kann welches Netzteil man für CPU x mit GPU y braucht. Das ist bei den Tests die zum Beispiel CB macht nicht wirklich möglich imo.
Zum Schluss nochmal zur Vergleichbarkeit:
Die PCGH führt fast jede Ausgabe Tests neuer Karten durch, der Einkaufsführer ist voll mit Karten, CPU Kühlern usw. mit vergleichbaren Messwerten. Ich kenne keine Seite die mir diese Menge an Karten in deinem Test vergleicht. Also bezogen auf alle Werte. Allein im Einkaufsführer finde ich sicherlich 30 oder mehr Grafikkarten die ich aufgrund ihrer Eigenschaften direkt vergleichen kann.
Im Internet finde ich zwar auch vieles, es ist aber schwierig Tests von verschiedenen Seiten zusammen zu betrachten aufgrund der Unterschiede im Aufbau des Testsystems und der Testmethodik. Daher finde ich sollte man eine Quelle nutzen. Und da bietet PCGH nunmal mmn aktuell das Beste.
Und übrigens: Klar darfst du wie jeder andere Kritik aufführen. Das heißt aber nicht das man deinen Post nicht auch kritisieren darf. Wir sind schließlich ein Forum. Und den Spruch bezüglich des Likes durch den PCGH Redakteuer kannst du dir an der Stelle auch sparen. Ich empfehle regelmäßig anderen Leuten Komponenten und da ist es wohl mein gutes Recht zu erklären warum ich so auf PCGH Online + Print baue.
Klar freue ich mich über nen Like eines Redakteuers. Das ist aber nicht Sinn der Sache warum ich meine Posts schreibe. Ich hoffe das begreift ihr.
Nun derzeit Besten test hat
Hardware & Computer - Nachrichten bei HT4U.net
Strom Messung an der Graka (kein Gesammtsystem)
temp Messung gpu und Spannungswandler
Lautstärke Test im verbauten geschlossenen Gehäuse (ohne Gehäuselüfter)
OC temp messung und Undervolt messung
Worst case furmark Messung temp
und zuletzt sehr praktische Vergleich Datenbank
Perfekt um seine Grafikkarte gegen die neue gegenüberzustellen.
Du hast schon Recht. HT4U.net ist eine Recht gute Onlinequelle. Allerdings hat M4xw0lf die Schwächen schon ziemlich gut auf den Punkt gebracht.
Mehr kann ich dazu nicht sagen, da ich mir noch nicht jeden Test durchgelesen hab und auch nicht jeden durchlesen werde.
? 
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
