Deshalb wurde der Radeon Chef auch aus dem Unternehmen gejagt und ackert jetzt bei Intel. Es war unter seiner Regie, dass Vega entstanden ist, um zu sparen. Statt eine neue Gaming-Architektur zu entwickeln hat man einfach Instinct genommen und etwas umgefummelt. Die Leistung reicht dann ungefähr für Gaming, aber die Hälfte der Architektur langweilt sich, weil Spiele kein Interesse an den ganzen CUs haben. Navi hat immerhin eine weiterentwickelte Architektur, aber irgendwie muss man wohl auf Navi 2 warten bis da wirklich was interessantes kommt. AMD hat sich jahrelang bei den Grafikkarten lumpen lassen durch die Entscheidung mit Instinct, wie bei den CPUs müssen sie hier jetzt einen Ryzen entwickeln, der in seiner ersten Generation auch nur ein Hoffnungsträger war und nun mit 3000 völlig ausgereift ist. Nvidia muss gar nicht viel tun, seit der Wunderarchitektur bei Maxwell, entwickeln sie sich nur punktuell weiter und erhöhen die Preise. Ist halt simpel, wenn man einsam seine Kreise zieht. Wie Intel gegen Ryzen vor 2 Jahren, wo die Blauen nur ein bisschen mehr Leistung rauspumpen mussten, weil sie beim IPC so überlegen sind. Der Unterschied ist halt, dass Navi gefühlt nicht günstig genug ist. Da hätte es mehr Kampf geben müssen, $50 weniger bei beiden Karten. Wenn man extrem ist, glatte 300 für Navi 5600, glatte 400 für XT. So wirkt es eher wie ein.....joa wir sind etwas flotter, auch wenn bald Super kommt....und was günstiger....aber nicht übertreiben. Wird sich halt zeigen ob die Features dem (sinnfreien) Thema RT etwas anhaben können. Ich fürchte es braucht etwas mehr Gewalt bei der Navi Leistung.
.png](/data/attachments/470/470931-f5f17135e7b04e945a31f11f5d136597.jpg?hash=9fFxNeewTp)