Quake2008
Volt-Modder(in)
Das Geld hat nur fürs Bergwerk & eine Demo gereicht ^^
News Starfield: DLSS 3.5 mit Frame Generation und Reflex sind gratis, nicht fehlerfrei
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
GitHub - ledoge/autohdr_force: Force enable Auto HDR per application via registry
Force enable Auto HDR per application via registry - ledoge/autohdr_force
github.com
SpecialK ist rotze und verursacht mehr Bugs und Instabilität..
Das hier funktioniert sogar mit chrome.exe
Mit der Netflix App direkt leider nicht... (Weil ich die richtige exe nicht finde)
Aber übern Browser aufgerufenes Netflix läuft
Zuletzt bearbeitet:
Govego
BIOS-Overclocker(in)
Zufallsgenerierte Planeten und hochauflösende Texturen klingen aber nach einer Größe von mindestens mehreren hundert Gigabyte. Das Spiel ist mit seinen ca. 100 Gigabyte ja schon groß genug.
Ja, das Problem sehe ich auch in der reinen Anzahl der Planeten. Ein paar weniger hätten nicht geschadet. Wegen mir könnte das Spiel aber auch 500 GiB groß sein, Speicherplatz gehört zu den günstigsten Sachen an einem Gaming-PC und wenn in den Konsolen nicht genug Speicher drin ist, dann tut mir das (nicht) leid.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist natürlich Quatsch. Mods können und werden das retten. Ich weiß nicht ob du noch weißt wie Skyrim 2011 aussah, aber du kannst es ja gerne vanilla anspielen und dann mal mit sowas hier vergleichen:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Da wurde nahezu alles ausgwechselt und karge Landschaften in blühende verwandelt. Und bevor gleich wieder Leute kommen und rumheulen: "Buhuhu das ist zu bunt und zu nebelig und entspricht nicht mehr der Vision der Entwickler und mimimi!".. Man kann natülrich auch Mods weglassen oder auswechseln oder so ziemlich alles machen was das Herz begehrt. Es gibt alleine auf Nexus 70000+ Mods für Skyrim.
Außerdem gibts ja noch das ewig lächerliche Totschlagargument: Man muss es ja nicht nutzen.
Es wird bei Starfield natürlich nicht über Nacht passieren, aber wenn das CK draußen ist geht das schnell. Es wird nicht Jahre dauern wie bei Skyrim, weil die Modder sehr erfahren mit der Engine sind, und das ja auch einer der Gründe für Bethesda war weiter auf die Engine zu setzen.
Iconoclast
Volt-Modder(in)
Auf meinem System mit einer 4080 und auf dem meiner Frau mit einer 6800XT. Egal auf welcher Karte, FSR stinkt einfach extrem ab, das muss man einfach klar so sagen.
D4rkResistance
Software-Overclocker(in)
Tja, das ist halt immer das Problem, bei solchen Mammutprojekten. CIG werkelt seit über 10 Jahren an ihrem Star Citizen, um die Perfektion an Visualität, aus dem Spiel herauszuholen. Da sieht einfach jede Ecke im Verse klasse aus. Sie lassen sich schlichtweg Zeit die perfekte Weltraumsimulation zu entwickeln. hier werden die Stimmen aber lauter und lauter, dass das alles nur Kundenverarsche ist, das Spiel niemals fertig wird und alles nur ein großer Scam ist, der niemals erscheint.
Starfield hingegen war 8 Jahre in der Entwicklung und ist nun erschienen...in einem technischen Zustand, der locker noch 2-3 Jahre zur Perfektion benötigt hätte. Mit dem Unterschied, das Starfield keine Weltraumsimulation ist, sondern ein Level-basiertes Weltraumabenteuer, was mehr Ladesequenzen als Spielinhalte hat. Zudem leidet die Optik in vielen Bereichen aufgrund des überhasteten Releases. Aber das ist eben der Unterschied zwischen einem Spiel, das bereits während der Entwicklung durch die Spieler finanziert wird und so noch Jahrzehnte weiterentwickelt werden kann, ohne dass den Entwicklern das Geld ausgeht. Und einem Starfield, was durch Publisher finanziert wird, die bis zum Release des Spiels nicht einen Penni gesehen haben und demnach nicht unbegrenzt Zeit für die Entwicklung haben.
Und daher ist Starfield halt in dem Zustand, indem es eben ist. Heißt ja aber nicht, das es für immer so bleibt. Grafische Updates können ja auch später noch nachgereicht werden, wenn das Geld erstmal fließt. Man schaue sich nur mal die Optik von Cyberpunk oder Escape from Tarkov an zwischen der Veröffentlichung (Tarkov ist allerdings noch in der Beta) und heute.
Mecker_Manni
Software-Overclocker(in)
wenn man dreistellige fps hat.
Braucht man aber nich erwarten wenn man lowend karten nutzt.
D4rkResistance
Software-Overclocker(in)
Hast du grade ernsthaft eine RTX 3070 als Low End Karte betitelt?
Also ja, ist sicherlich nicht High-End. Würde eher sagen untere Mittelklasse. Aber Low End ist für mich sowas wie ne GTX 1060 oder RX 580. 
dollti
Komplett-PC-Käufer(in)
Ihr braucht für Frame Generation eine Nvidia Karte der 4000er Generation. Mit 3000er oder 2000 oder gar 1000er Funktioniert die Frame Generation nicht. Ob das Purer DLSS 2 oder 3 Frames bringt (ohne Frame Generation) im Gegensatz zu den bereits vorhanden FSR,. weiß ich nicht.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
DLSS und FSR haben den gleichen Performancegewinn bei gleicher Renderauflösung
Nur sieht FSR durch die Bank weg schlechter aus.. was bedeutet du kannst mit DLSS wesentlich tiefer gehen was die Renderauflösung angeht bevor es zu hässlich wird...
Wodurch man mehr FPS generieren kann bei ca gleicher optischer Bildqualität
Nur sieht FSR durch die Bank weg schlechter aus.. was bedeutet du kannst mit DLSS wesentlich tiefer gehen was die Renderauflösung angeht bevor es zu hässlich wird...
Wodurch man mehr FPS generieren kann bei ca gleicher optischer Bildqualität
Fataga
PC-Selbstbauer(in)
Selbst wenn es hin und wieder abstürzt, ist es ein komplett besseres Spielerlebnis.
Schau dir bei FSR mal die flimmernden Zäune beispielsweise an. Katastrophe. Und dann schalte DLSS an. Göttlich!
Es müssen beide DLL Dateien installiert werden. Also einmal die für Frame Generation und einmal die ohne. Die Mod nimmt dann die für die Karte benötigte und kompatible. Nach einmaligem Start des Spiels findest du im Spiele Ordner eine JSON Datei, Über die man auch zusätzlich konfigurieren kann ob Frame Generation ja oder nein.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Ich weis.. deswegen sind AMD Karten schon lange keine Option mehr und nicht empfehlenswert.. auch wenn sie mehr Vram haben oder 100-200€ günstiger sind
Und FSR FMF frame Generation wird das auch nicht groß ändern wegen der Qualitätsunterschiede
Fataga
PC-Selbstbauer(in)
Nein, du machst alles richtig. DLSS 2 ist nicht schneller als FSR! Aber deutlich von der Qualität besser. DLSS 3 Verdoppelt die Frames in etwa. Das ist technisch eine ganz andere Hausnummer. Dazu brauchst du aber eine RTX 4000. bei mir in UWQHD von 65 auf 110 FPS.
DLSS 2 ist nixht sxhneller, Aber von der Qualität her besser. Testen kannst du das, in dem du dich an einen Zaun stellst, FSR anstellst, und siehst, dass die Texturen extrem stark flimmern. Wenn du dlss anstellst, Ist das Flimmern der Geht metrie der Zäune weg und sauber.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Meine Meinung ist mittlerweile:
wer mit der Qualität von FSR-Q zufrieden und glücklich ist, kann problemlos DLSS-B (je nach Spiel sogar DLSS-P) einstellen und weitere 15-25% FPS rausschlagen ohne Abstriche bei der Bildqualität zu machen..
Was gerade in zenarien wo man upscaling nutz (weil man es eventuell sogar muss) jegliche AMD GPU deklassiert
wer mit der Qualität von FSR-Q zufrieden und glücklich ist, kann problemlos DLSS-B (je nach Spiel sogar DLSS-P) einstellen und weitere 15-25% FPS rausschlagen ohne Abstriche bei der Bildqualität zu machen..
Was gerade in zenarien wo man upscaling nutz (weil man es eventuell sogar muss) jegliche AMD GPU deklassiert
Zuletzt bearbeitet:
Inras
Software-Overclocker(in)
Also ich nutze FSR2 in Starfield und habe mir die Auflösungsskalierung so eingestellt, dass ich etwas FPS gewinne bei - für mich - nicht bemerkbaren Qualitätsunterschieden. Find ich übrigens gut mit dem Skalierungsregler statt der üblichen Presets. Da kann sich das jeder so schnitzen wie er es braucht.
Jetzt abwarten was sich vielleicht noch alles tut. Warum nicht das aktuellste FSR2 (2.2?) im Spiel sein soll und kein HDR dabei ist, ist mir aber vollkommen schleierhaft. Ich hoffe da kommt noch was inklusive FSR3.
Ob DLSS nun besser aussieht oder nicht ist mir sowas von Rille. Auf die Diskussion hab ich keine Lust. Da kommen die üblichen Wadlbeißer aus ihren Löchern um ihren heiligen Gral zu verteidigen.
Jetzt abwarten was sich vielleicht noch alles tut. Warum nicht das aktuellste FSR2 (2.2?) im Spiel sein soll und kein HDR dabei ist, ist mir aber vollkommen schleierhaft. Ich hoffe da kommt noch was inklusive FSR3.
Ob DLSS nun besser aussieht oder nicht ist mir sowas von Rille. Auf die Diskussion hab ich keine Lust. Da kommen die üblichen Wadlbeißer aus ihren Löchern um ihren heiligen Gral zu verteidigen.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Creator choice.
Das Spiel ist gewollt mit diesen 80er Jahre SciFi Retro Look programmiert.
Ähnliche Themen
