G
Gimmick
Guest
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Momentan finanziert man ja und kauft nicht
Momentan finanziert man ja und kauft nicht
Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
lol2k
BIOS-Overclocker(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Wäre nicht abwegig - im Februar hat CIG noch eine Umfrage zur Gestaltung der Collectors Edition (boxed) gestartet:
https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14514-Help-Pick-The-Star-Citizen-Box-Art
Der Shop (wie wir ihn jetzt kennen) soll zum Release stark umgebaut werden. Ein paar wenige Pakete bleiben erhältlich, die Gesamtsumme die monatlich investiert werden kann (€ --> UEE) wird ebenfalls limitiert, sodass man sich als Spieler nicht in das Spiel "einkaufen" kann.
Wäre nicht abwegig - im Februar hat CIG noch eine Umfrage zur Gestaltung der Collectors Edition (boxed) gestartet:
https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14514-Help-Pick-The-Star-Citizen-Box-Art
Der Shop (wie wir ihn jetzt kennen) soll zum Release stark umgebaut werden. Ein paar wenige Pakete bleiben erhältlich, die Gesamtsumme die monatlich investiert werden kann (€ --> UEE) wird ebenfalls limitiert, sodass man sich als Spieler nicht in das Spiel "einkaufen" kann.
Zuletzt bearbeitet:
IiIHectorIiI
Software-Overclocker(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Schiffe wird man ab release nicht mehr kaufen können. Weitere Finanzierung soll über Addons und ingame shop laufen.
Mist, Kaffeelänge zu spät.
Schiffe wird man ab release nicht mehr kaufen können. Weitere Finanzierung soll über Addons und ingame shop laufen.
Mist, Kaffeelänge zu spät.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Auf der Festplatte sind die Daten ja auch noch komprimiert.
Und natürlich muss bei LOD nicht gleich das ganze Schiff berechnet werden aber doch fast alles bereits im RAM sein (der innere Aufbau, soll der beim Schadensmodell wichtig sein) - zumindest von der Geometrie.
Und die muss ja eigentlich den Hauptteil der 100 GB ausmachen, wie gesagt im Weltraum könnens mal nicht die Texturen und Sounds (naturgemäß) sein.
Normalerweise wenn man sich hier auch nur geringfügig was überlegt posaunt man das groß raus.
Ich hab hier so viele Siggraph Papers usw rumliegen, ich bin aber sehr gespannt welchen Link du mir anbietest wo ich nachlesen kann, dass sie dort was effizienteres gefunden haben
Das geht auch schnell mit einem großen Foto.
Ich rede aber von effektiven Datenmanagement - lustig wie alle widersprechen die aber die Ursprüngliche Aussage nie verstanden haben...
So und hier sind wir im Traumland angekommen.
Das versucht LOD und HSR versucht man seit den 90ern vergebens hinzubekommen. Wenn es nur um das Sichtbare geht, was in irgendwelchem RAM drin sein soll, wie soll dann die Physik dahinter berechnet werden?
Die Objekte haben ja einflussu nd physikalische Auswirkungen usw usf.
Deine Idee ist im Grunde nicht falsch, aber halt nicht perfekt umsetzbar. Natürlich werden die Texturen am hinteren Teil des Schiffs (wenn ich es von vorne betrachte) nicht unbedingt geladen, wohl aber die Geometrie berechnet (übrigens auch Lichtquellen etc, sonst hat man ja falsche Lichtdarstellung) - da die Gemetrie hier der Löwenanteil sein muss (wenn von der anderen Seite das Schiff beschossen wird muss die Kollisionsabfrage und Schaden (etc) richtig berechnet werden), wird also trotzdem das ganze Modell ins RAM geschickt.
Ich habe ca 2000 mit HSR (hidden surface removal) und es ist damals ganz gut gegangen - geht aber, wie das damalige SLI, mit modernen Rendermethoden nicht mehr wirklich.
Chris will uns ja immer weiß machen, er nutzt PC Technik völlig aus, somit hoffentlich auch ordentliche Physik usw. Alles was aufm Bildschirm also sichtbar ist hat also auch Physik, KI usw. Je nachdem was die Physik berechnet (Prozessor vermutlich, wenn man Effektphysik rausnimmt), muss also auch hier Geometrie und eventuelle Berechnungen über das RAM erledigen.
Aber jenseits der Beschränkungen die man hat - ich halte es nach wie vor für Verschwendung. Was ich bislang gesehen habe haut mich nicht vom Hocker. Der Detailgrad mag höher sein, als bei anderen Spielchen, aber er ist nicht "Holy Crap, da sieht man sofort wo die 100 GB hingegangen sind" Detailgrad. Und somit muss das ganze erst zeigen, ob es effizient eingesetzt worden ist.
Leider alles mitbedacht
Auf der Festplatte sind die Daten ja auch noch komprimiert.
Und natürlich muss bei LOD nicht gleich das ganze Schiff berechnet werden aber doch fast alles bereits im RAM sein (der innere Aufbau, soll der beim Schadensmodell wichtig sein) - zumindest von der Geometrie.
Und die muss ja eigentlich den Hauptteil der 100 GB ausmachen, wie gesagt im Weltraum könnens mal nicht die Texturen und Sounds (naturgemäß) sein.
Ich habe bislang in noch keinem Video und Interview zur Technologie eine Beschreibung gesehen, wie man das effizient managed.
Normalerweise wenn man sich hier auch nur geringfügig was überlegt posaunt man das groß raus.
Ich hab hier so viele Siggraph Papers usw rumliegen, ich bin aber sehr gespannt welchen Link du mir anbietest wo ich nachlesen kann, dass sie dort was effizienteres gefunden haben
Richtig - unkomprimiert.
Das geht auch schnell mit einem großen Foto.
Ich rede aber von effektiven Datenmanagement - lustig wie alle widersprechen die aber die Ursprüngliche Aussage nie verstanden haben...
So und hier sind wir im Traumland angekommen.
Das versucht LOD und HSR versucht man seit den 90ern vergebens hinzubekommen. Wenn es nur um das Sichtbare geht, was in irgendwelchem RAM drin sein soll, wie soll dann die Physik dahinter berechnet werden?
Die Objekte haben ja einflussu nd physikalische Auswirkungen usw usf.
Deine Idee ist im Grunde nicht falsch, aber halt nicht perfekt umsetzbar. Natürlich werden die Texturen am hinteren Teil des Schiffs (wenn ich es von vorne betrachte) nicht unbedingt geladen, wohl aber die Geometrie berechnet (übrigens auch Lichtquellen etc, sonst hat man ja falsche Lichtdarstellung) - da die Gemetrie hier der Löwenanteil sein muss (wenn von der anderen Seite das Schiff beschossen wird muss die Kollisionsabfrage und Schaden (etc) richtig berechnet werden), wird also trotzdem das ganze Modell ins RAM geschickt.
Ich habe ca 2000 mit HSR (hidden surface removal) und es ist damals ganz gut gegangen - geht aber, wie das damalige SLI, mit modernen Rendermethoden nicht mehr wirklich.
Was auch der Grund war, warum ich ausdrücklich NICHT gesagt hat "und wer hat 100 GB VRAM?" sondern "was ist auf dem Bildschirm sichtbar".
Chris will uns ja immer weiß machen, er nutzt PC Technik völlig aus, somit hoffentlich auch ordentliche Physik usw. Alles was aufm Bildschirm also sichtbar ist hat also auch Physik, KI usw. Je nachdem was die Physik berechnet (Prozessor vermutlich, wenn man Effektphysik rausnimmt), muss also auch hier Geometrie und eventuelle Berechnungen über das RAM erledigen.
Aber jenseits der Beschränkungen die man hat - ich halte es nach wie vor für Verschwendung. Was ich bislang gesehen habe haut mich nicht vom Hocker. Der Detailgrad mag höher sein, als bei anderen Spielchen, aber er ist nicht "Holy Crap, da sieht man sofort wo die 100 GB hingegangen sind" Detailgrad. Und somit muss das ganze erst zeigen, ob es effizient eingesetzt worden ist.
Hoffentlich auf Diskette - der Nostalgie wegen. So wie mein erstes Wing Commander.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gimmick
Guest
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Gibt doch DVD-18
ΔΣΛ;7246054 schrieb:
Gibt doch DVD-18
PC-Bastler_2011
Volt-Modder(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Momentan sind ja auch noch keine 100GB
@Topic
Jedes MB hat min. 4 SATA-Anschlüsse. 1 für die OS-SSD und die restlichen für SSD´s/HDD´s wo Daten,Games,etc gespeichert werden können. Und bei den Preisen von 120GB/256GB SSD´s (Crucial rulez), who cares
Momentan sind ja auch noch keine 100GB
@Topic
Jedes MB hat min. 4 SATA-Anschlüsse. 1 für die OS-SSD und die restlichen für SSD´s/HDD´s wo Daten,Games,etc gespeichert werden können. Und bei den Preisen von 120GB/256GB SSD´s (Crucial rulez), who cares
Homerclon
Volt-Modder(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Und dann gleich mit 2-3 auf einmal.
(Gut, gäbe ja schon die BDXL mit 100GB Kapazität. Aber die will ich nicht, die kann mein LW nicht lesen.)
Könnte ja dann das erste Spiel auf BD sein.ΔΣΛ;7246054 schrieb:
Und dann gleich mit 2-3 auf einmal.
(Gut, gäbe ja schon die BDXL mit 100GB Kapazität. Aber die will ich nicht, die kann mein LW nicht lesen.)
AFAIK für (manche) Spender, ob es so als Retail-Version kommt? Dagegen hätte ich nichts, dann bräuchte man es evtl. nicht mal installieren. Ordentlicher USB3.0 Stick sollte reichen.
Scholdarr
Volt-Modder(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Geometrie und Texturen sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Hochauflösende Texturen, die einen Großteil der Datenmenge ausmachen, müssen dank Streaming eben nicht ständig in den Speicher geladen werden.Leider alles mitbedacht
Auf der Festplatte sind die Daten ja auch noch komprimiert.
Und natürlich muss bei LOD nicht gleich das ganze Schiff berechnet werden aber doch fast alles bereits im RAM sein (der innere Aufbau, soll der beim Schadensmodell wichtig sein) - zumindest von der Geometrie.
Falsch. Gerade aufgrund des Detailreichtums der Schiffe und der Raumstationen usw. sind es auch hier die Texturen. Beim Festplattenspeicher geht es ja darum, was das Spiel grundsätzlich so mitbringt. Natürlich werden weniger Daten benötigt, wenn man mit seinem Flieger einsam im Weltall rumfliegt. Aber das ändert ja nichts daran, dass das Spiel verdammt viele hochwertige Assets hat...
Du gehst also nur davon aus, weil man dir bisher im Detail nicht erklärt hat, wie die Datenkomprimierung im Spiel läuft, dass es überhaupt keine gibt? Ok...ist aber trotzdem nichts als reine Spekulation. Und dafür brauche ich dir nicht mal einen Link zu liefern, das erklärt sich nämlich von selbst.
Ach, die sollten das Ding einfach gleich auf einer 128GB SSD ausliefern...Der ursprüngliche Gedanke war, Star Citizen auf einem USB-Stick auszuliefern - damals war aber noch die Rede von einem 16GB Stick.
Quelle
PC-Bastler_2011
Volt-Modder(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Leider gibt es kein SATA-Kabel was lang genug wäre um sie auf den Schreibtisch zu stellen.
Leider gibt es kein SATA-Kabel was lang genug wäre um sie auf den Schreibtisch zu stellen.
Gripschi
BIOS-Overclocker(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Bis dahin hab ich wohl ne 90mb Leitung von Kabel Deutschland. Das sollte wohl reichen.
Bezüglich der Größe. Allein Meidval TW2 mit paar Mods und Kingdoms is locker 60GB.
Davon ab, egal wie Groß mecker. Wartet ab was sich tut.
Ich find die sollten sich nicht stören an sowas aber eine Lösung für Leute mit kack Leitungen ausarbeiten Zwecks Update fremd ziehen.
Dafuq. Naja ich find ne Lösung....
Bis dahin hab ich wohl ne 90mb Leitung von Kabel Deutschland. Das sollte wohl reichen.
Bezüglich der Größe. Allein Meidval TW2 mit paar Mods und Kingdoms is locker 60GB.
Davon ab, egal wie Groß mecker. Wartet ab was sich tut.
Ich find die sollten sich nicht stören an sowas aber eine Lösung für Leute mit kack Leitungen ausarbeiten Zwecks Update fremd ziehen.
Homerclon
Volt-Modder(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Genügen dir 2m? Dann ist eSATA die Lösung.
Sunjy
Software-Overclocker(in)
AW: Star Citizen: Weltraum-Simulation wahrscheinlich 100 GByte groß, riesige Patches
Es wird eine USB lösung geben. Aber diese enthällt auch nur den launcher.
Keine ahnung wie sie das handhaben wollen. Mir egal 100 Mbit machen das schon. Aber leute mit einer 6K und weniger haben echt n Problem. Die laden ja noch runter wärend die ersten schon am Ende des Universums angelangt sind
Es wird eine USB lösung geben. Aber diese enthällt auch nur den launcher.
Keine ahnung wie sie das handhaben wollen. Mir egal 100 Mbit machen das schon. Aber leute mit einer 6K und weniger haben echt n Problem. Die laden ja noch runter wärend die ersten schon am Ende des Universums angelangt sind
Ähnliche Themen
