Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Erfahrungswerte. Ist ja nicht das erste Mal, das linke "Aktivisten" sich nicht benehmen können. Darüber hinaus waren besagte Personen einem Aufruf von Linksextremisten gefolgt:
Linksextremisten versuchen Klimastreik fuer sich zu nutzen - hamburg.de
Wie wird doch sonst immer so schön bei AfD und Pegida argumentiert. Wer da mitmacht, trägt auch die Grundhaltung mit. Tja, wer den Aufrufen von Linksextremisten folgt, wird halt auch so behandelt.
In die Fresse gab es auch so nicht. Kann ich zumindest auf keinem Video erkennen.
Natürlich können Anweisungen der Polizei auch unrechtmäßig sein. Das festzustellen obliegt der Judikative. Nicht irgendwelche selbsternannten "Aktivisten".
Auch hier, ob die Verhältnismäßigkeit gewahrt war, entscheidet die Judikative.
Darüber hinaus ist der Griff ein ganz normal geübte und angewandte Technik:
Shitstorm gegen Hamburgs Polizei: Empoerung ueber Wuergegriffe bei Klima-Demo - FOCUS Online
Also kein "böhse" Polizeigewalt.
Wieso shice auf Gewaltenteilung? Es steht doch jedem "Betroffenen" der Rechtsweg offen. Ich kann nicht erkennen, dass das irgendwem verwehrt wird.
Kann ich leider nicht beantworten, weil dein Ausdruck nicht existent ist:
FDP-Ortsrotte - Google-Suche
A) Wer ist "wir"? Ich habe dich bisher immer für ein Person gehalten.
B) Wozu?
Also erstens ist Bürgerrechte nur ein Aspekt der FDP und darüber hinaus wäre es mir neu, dass irgendwer in der FPD Sympathien für linksextreme Störer hätte.
Die FPD hatte schon nach den linksextremen Gewalttaten während G20 klar Stellung bezogen:
Aussenpolitik: Gewalt beim G20-Gipfel ist nicht zu rechtfertigen | FDP
Erfahrungswerte. Ist ja nicht das erste Mal, das linke "Aktivisten" sich nicht benehmen können. Darüber hinaus waren besagte Personen einem Aufruf von Linksextremisten gefolgt:
Linksextremisten versuchen Klimastreik fuer sich zu nutzen - hamburg.de
Wie wird doch sonst immer so schön bei AfD und Pegida argumentiert. Wer da mitmacht, trägt auch die Grundhaltung mit. Tja, wer den Aufrufen von Linksextremisten folgt, wird halt auch so behandelt.
In die Fresse gab es auch so nicht. Kann ich zumindest auf keinem Video erkennen.
Natürlich können Anweisungen der Polizei auch unrechtmäßig sein. Das festzustellen obliegt der Judikative. Nicht irgendwelche selbsternannten "Aktivisten".
Auch hier, ob die Verhältnismäßigkeit gewahrt war, entscheidet die Judikative.
Darüber hinaus ist der Griff ein ganz normal geübte und angewandte Technik:
Shitstorm gegen Hamburgs Polizei: Empoerung ueber Wuergegriffe bei Klima-Demo - FOCUS Online
Also kein "böhse" Polizeigewalt.
Wieso shice auf Gewaltenteilung? Es steht doch jedem "Betroffenen" der Rechtsweg offen. Ich kann nicht erkennen, dass das irgendwem verwehrt wird.
Kann ich leider nicht beantworten, weil dein Ausdruck nicht existent ist:
FDP-Ortsrotte - Google-Suche
A) Wer ist "wir"? Ich habe dich bisher immer für ein Person gehalten.
B) Wozu?
Also erstens ist Bürgerrechte nur ein Aspekt der FDP und darüber hinaus wäre es mir neu, dass irgendwer in der FPD Sympathien für linksextreme Störer hätte.
Die FPD hatte schon nach den linksextremen Gewalttaten während G20 klar Stellung bezogen:
Aussenpolitik: Gewalt beim G20-Gipfel ist nicht zu rechtfertigen | FDP
Poulton
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Nur nicht schüchtern. Nightslaver hat das auch schon gemacht: Volksentscheid in Berlin: Umwandlung von Wohnungen in Sozialwohnungen
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Das kann er ja gerne machen. Es steht ja jedem frei, was er von sich preisgibt und was nicht.
Das kann er ja gerne machen. Es steht ja jedem frei, was er von sich preisgibt und was nicht.
Mahoy
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Da ärgere ich mich nur wieder. Aber ganz allgemein:
Während meiner Dienstzeit verging kein Monat, in dem ich mir nicht ein, zwei Leute wegen irgendwelcher rechtsextremer Schei3e zur Brust nehmen musste. Das Problembewusstsein die Befehlskette rauf war eher dürftig - man durfte zwar explizit alle zulässigen disziplinarischen Mittel ausschöpfen, aber wenn das (aus Bequemlichkeit oder sogar ideologischer Nähe) kaum jemand macht, verpufft es in der Gesamtheit.
Nach meinem letzten Umzug irgendwas fürs Kampfporttraining zu finden, war ein Drama in zig Akten. Alle, die sich nicht auf Jugendsport und/oder Hausfrauen-Selbstverteidigungssimulation ausgerichtet hatten, waren zu zwei Dritteln mit Blood&Honor-Werbeträgern überlaufen (der Rest mit Ghetto-Rambos, was auch ein, allerdings ein anderes Problem ist).
Und als ich mich vor anderthalb Jahren von einem Bekannten überreden ließ, zu einem Outdoor-Schießtraining in die Tschechei zu touren (Ich halte davon generell nichts, wollte mir das aber mal ansehen ...), musste ich schwer an mich halten, gegenüber gefühlten 99% der anderen Teilnehmer nicht in den Inglorious-Basterds-Modus zu wechseln. Das Ganze ging zwei Tage, wir sind nach nicht ganz zwei Stunden wieder abgereist.
Rekrutieren wollte mich allerdings noch niemand, was damit zu tun haben könnte, dass ich nicht von mir aus die Nähe solcher Kreise suche. Die Studie von Europol liest sich teilweise so, als würde an gänzlich rechtschaffene und unbedarfte Personen herangetreten, was ich aber nicht glaube. Man muss schon irgendwie zeigen, dass man im Prinzip sympathisiert. Und das machen viel zu viele.
Da ärgere ich mich nur wieder. Aber ganz allgemein:
Während meiner Dienstzeit verging kein Monat, in dem ich mir nicht ein, zwei Leute wegen irgendwelcher rechtsextremer Schei3e zur Brust nehmen musste. Das Problembewusstsein die Befehlskette rauf war eher dürftig - man durfte zwar explizit alle zulässigen disziplinarischen Mittel ausschöpfen, aber wenn das (aus Bequemlichkeit oder sogar ideologischer Nähe) kaum jemand macht, verpufft es in der Gesamtheit.
Nach meinem letzten Umzug irgendwas fürs Kampfporttraining zu finden, war ein Drama in zig Akten. Alle, die sich nicht auf Jugendsport und/oder Hausfrauen-Selbstverteidigungssimulation ausgerichtet hatten, waren zu zwei Dritteln mit Blood&Honor-Werbeträgern überlaufen (der Rest mit Ghetto-Rambos, was auch ein, allerdings ein anderes Problem ist).
Und als ich mich vor anderthalb Jahren von einem Bekannten überreden ließ, zu einem Outdoor-Schießtraining in die Tschechei zu touren (Ich halte davon generell nichts, wollte mir das aber mal ansehen ...), musste ich schwer an mich halten, gegenüber gefühlten 99% der anderen Teilnehmer nicht in den Inglorious-Basterds-Modus zu wechseln. Das Ganze ging zwei Tage, wir sind nach nicht ganz zwei Stunden wieder abgereist.
Rekrutieren wollte mich allerdings noch niemand, was damit zu tun haben könnte, dass ich nicht von mir aus die Nähe solcher Kreise suche. Die Studie von Europol liest sich teilweise so, als würde an gänzlich rechtschaffene und unbedarfte Personen herangetreten, was ich aber nicht glaube. Man muss schon irgendwie zeigen, dass man im Prinzip sympathisiert. Und das machen viel zu viele.
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Aber gut liebe Freunde, auch wenn das Eindringen in die Gedankenwelt eines "FDPles" ganz amüsant ist, sollten wir beim Thema bleiben und uns hier um die rechten Verwirrungen unserer Sicherheitsorgane kümmern. Alleine schon das Dokumentieren der vielen Links hilft, um ein Gefühl zu bekommen, das etwas im Busche ist.,
Hier... ich ...
Aber gut liebe Freunde, auch wenn das Eindringen in die Gedankenwelt eines "FDPles" ganz amüsant ist, sollten wir beim Thema bleiben und uns hier um die rechten Verwirrungen unserer Sicherheitsorgane kümmern. Alleine schon das Dokumentieren der vielen Links hilft, um ein Gefühl zu bekommen, das etwas im Busche ist.,
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Da kommen wir doch zum Problem. Solange Polizisten dieses Gruppen als harmlos und völlig normal ansehen, wird auch nichts gegen sie unternommen. Sollte es aber noch einmal zu NSU Morden kommen, wird die andere Seite aktiv werden. Denn die passen auch auf, was hier im Staate los ist.
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
JePe
Software-Overclocker(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Individuelle oder solche aus "Deiner" soziomedialen Filterblase? Und egal, wie die Antwort darauf lautet - haelst "Du" es fuer statthaft, wegen Taten Einzelner in der Vergangenheit ganze Gruppen in herabsetzender Weise zu stigmatisieren? Und Ja, das ist eine rhetorische Frage, die "Du" hier im Forum schon unzaehlige Male beantwortet hast.
Wer in Dresden Holocaustleugnern und Rassisten zujubelt, macht sich mit diesen Aussagen gemein - aber natuerlich. Hast "Du" denn eine andere Erklaerung fuer ein solches Verhalten? Wer Mitglied einer Partei wird, macht sich mit ihrer Programmatik gemein - aber natuerlich. Warum waere man sonst Mitglied geworden?
Stimmt. Nur nette Buerger in Uniform, die zu zweit maechtig gefaehrlich aussehende, sich erbittert dagegen wehrende Minderjaehrige unter Anwendung von Gewalt wegtragen - obwohl wegtragen alleine gereicht haette und ausserhalb von Hamburg auch regelmaessig genuegt. Ich nehme mal an, dass wegen der noerdlichen Lage die Erdanziehung bei "Dir" staerker ist.
Oh. Die Polizei hat sich´s angeschaut und findet: Die Polizei hat alles richtig gemacht. Dann muss es einfach stimmen. Der gemeine Polizist kann schliesslich gar nicht irren: ihm fehlen die Enzyme.
Das etwas "regelmaessig" geschieht, bedeutet nicht notwendigerweise, dass es "normal" und ganz sicher nicht, dass es richtig ist. Bei Rot ueber eine Ampel zu fahren wird ja auch nicht alleine dadurch richtig, dass man es immer tut.
Ganz ploetzlich faellt mir ein Lied aus meiner Kindheit ein:
Und wenn ich mal gross bin, damit Ihr es wisst
Dann werde ich auch so ein Volkspolizist
Wir helfen den Menschen, ich bin mit dabei
Beschuetze die Kinder als Volkspolizei!
Mission accomplished!
... der unter Christian Hipster auch keine wirkliche Relevanz mehr hat ...
Auf der Strasse zu sitzen ist "linksextremes Stoeren"? Huch.
Fun question: Wurden oder werden die Betroffenen eigentlich wegen vorsaetzlicher Noetigung, gefaehrlichen Eingiffs in den Strassenverkehr oder sonst irgendetwas angeklagt? Denn wenn ich "Dich" richtig verstehe, haben sie ja entsetzlichste Verbrechen begangen.
Relevanz? Ach ja. Gar keine. Aber das haelt "Dich" ja nie davon ab, Dinge miteinander zu vermischen, die nichts miteinander zu tun haben und Kausalitaeten zu behaupten, wo keine sind.
Individuelle oder solche aus "Deiner" soziomedialen Filterblase? Und egal, wie die Antwort darauf lautet - haelst "Du" es fuer statthaft, wegen Taten Einzelner in der Vergangenheit ganze Gruppen in herabsetzender Weise zu stigmatisieren? Und Ja, das ist eine rhetorische Frage, die "Du" hier im Forum schon unzaehlige Male beantwortet hast.
Wer in Dresden Holocaustleugnern und Rassisten zujubelt, macht sich mit diesen Aussagen gemein - aber natuerlich. Hast "Du" denn eine andere Erklaerung fuer ein solches Verhalten? Wer Mitglied einer Partei wird, macht sich mit ihrer Programmatik gemein - aber natuerlich. Warum waere man sonst Mitglied geworden?
Stimmt. Nur nette Buerger in Uniform, die zu zweit maechtig gefaehrlich aussehende, sich erbittert dagegen wehrende Minderjaehrige unter Anwendung von Gewalt wegtragen - obwohl wegtragen alleine gereicht haette und ausserhalb von Hamburg auch regelmaessig genuegt. Ich nehme mal an, dass wegen der noerdlichen Lage die Erdanziehung bei "Dir" staerker ist.
Oh. Die Polizei hat sich´s angeschaut und findet: Die Polizei hat alles richtig gemacht. Dann muss es einfach stimmen. Der gemeine Polizist kann schliesslich gar nicht irren: ihm fehlen die Enzyme.
Das etwas "regelmaessig" geschieht, bedeutet nicht notwendigerweise, dass es "normal" und ganz sicher nicht, dass es richtig ist. Bei Rot ueber eine Ampel zu fahren wird ja auch nicht alleine dadurch richtig, dass man es immer tut.
Ganz ploetzlich faellt mir ein Lied aus meiner Kindheit ein:
Und wenn ich mal gross bin, damit Ihr es wisst
Dann werde ich auch so ein Volkspolizist
Wir helfen den Menschen, ich bin mit dabei
Beschuetze die Kinder als Volkspolizei!
Mission accomplished!
... der unter Christian Hipster auch keine wirkliche Relevanz mehr hat ...
Auf der Strasse zu sitzen ist "linksextremes Stoeren"? Huch.
Fun question: Wurden oder werden die Betroffenen eigentlich wegen vorsaetzlicher Noetigung, gefaehrlichen Eingiffs in den Strassenverkehr oder sonst irgendetwas angeklagt? Denn wenn ich "Dich" richtig verstehe, haben sie ja entsetzlichste Verbrechen begangen.
Relevanz? Ach ja. Gar keine. Aber das haelt "Dich" ja nie davon ab, Dinge miteinander zu vermischen, die nichts miteinander zu tun haben und Kausalitaeten zu behaupten, wo keine sind.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Diese Leute wurden von der Polizei nicht für Taten einzelner in der Vergangenheit angefasst, sondern ganz konkret für ihre eigenen Taten. Selber schuld
Jaja, böse ist so ein Verhalten immer nur, wenn es die Gegenseite macht. Das habe ich hier im Forum schon mehrfach erlebt.
Absolut. Stimme ich dir uneingeschränkt zu.
Und wer in Hamburg dem Aufruf von linksextremen Gruppen folgt, macht sich mit solchen Taten gemein.
Wer nicht hören will, muss fühlen. Die Leute hätten ja auch freiwillig die Straße räumen können. Die Polizei hat nur freundlich nachgeholfen.
Es steht ja den betroffenen frei, durch die Judikative prüfen zu lassen, ob alles richtig gemacht wurde oder nicht.
Bis dahin glaube ich eher der Polizei, als irgendwelchen Linksextremisten.
Absolut korrekt. Nur – um bei deiner Analogie zu bleiben – im vorliegenden Fall ist nicht die Polizei bei Rot über die Straße gefahren, sondern die Linksextremisten.
christian hipster (@ChristnHipster) | Twitter
Ich weiß nicht, was dieser Herr damit zu tun hat. Du darfst mich gerne erhellen.
Aufgrund eines Aufrufes von linksextremen Gruppen. Also ja.
Fun question: Wo sprach von entsetzlichsten Verbrechen?
Relevanz? Du wolltest weißmachen, dass linksextremes Verhalten irgendwie mit den Bürgerrechtsforderungen der FPD im Zusammenhang steht.
Ich habe mit meinem Link verdeutlich, dass das nicht der Fall ist. Die FDP hat und wird linksextremes Verhalten immer klar benennen und verurteilen.
Diese Leute wurden von der Polizei nicht für Taten einzelner in der Vergangenheit angefasst, sondern ganz konkret für ihre eigenen Taten. Selber schuld
Jaja, böse ist so ein Verhalten immer nur, wenn es die Gegenseite macht. Das habe ich hier im Forum schon mehrfach erlebt.
Absolut. Stimme ich dir uneingeschränkt zu.
Und wer in Hamburg dem Aufruf von linksextremen Gruppen folgt, macht sich mit solchen Taten gemein.
Wer nicht hören will, muss fühlen. Die Leute hätten ja auch freiwillig die Straße räumen können. Die Polizei hat nur freundlich nachgeholfen.
Es steht ja den betroffenen frei, durch die Judikative prüfen zu lassen, ob alles richtig gemacht wurde oder nicht.
Bis dahin glaube ich eher der Polizei, als irgendwelchen Linksextremisten.
Absolut korrekt. Nur – um bei deiner Analogie zu bleiben – im vorliegenden Fall ist nicht die Polizei bei Rot über die Straße gefahren, sondern die Linksextremisten.
christian hipster (@ChristnHipster) | Twitter
Ich weiß nicht, was dieser Herr damit zu tun hat. Du darfst mich gerne erhellen.
Aufgrund eines Aufrufes von linksextremen Gruppen. Also ja.
Fun question: Wo sprach von entsetzlichsten Verbrechen?
Relevanz? Du wolltest weißmachen, dass linksextremes Verhalten irgendwie mit den Bürgerrechtsforderungen der FPD im Zusammenhang steht.
Ich habe mit meinem Link verdeutlich, dass das nicht der Fall ist. Die FDP hat und wird linksextremes Verhalten immer klar benennen und verurteilen.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Welche Taten denn?
Es war eine ganz normale und genehmigte Demonstration.
So wie z.B. in England. Dort haben die Demos bereits zum Erfolg geführt, so dass die Regierung ein Klimagesetz verabschiedet hat. Grossbritannien: Britisches Parlament befuerwortet Klimanotstand | ZEIT ONLINE
Wer am rechten Rand steht, sieht natürlich bei jeder demokratischen Aktion gleich linksextremeisten.
Wäre mir neu, das Leute wie Greta Linksextremisten sind. Oder hat die schon mal Trump erschossen?
Btt:
Mutmasslicher Luebcke-Moerder: War Stephan E. bei rechter Demo in Chemnitz? | tagesschau.de
Welche Taten denn?
Es war eine ganz normale und genehmigte Demonstration.
So wie z.B. in England. Dort haben die Demos bereits zum Erfolg geführt, so dass die Regierung ein Klimagesetz verabschiedet hat. Grossbritannien: Britisches Parlament befuerwortet Klimanotstand | ZEIT ONLINE
Wer am rechten Rand steht, sieht natürlich bei jeder demokratischen Aktion gleich linksextremeisten.
Wäre mir neu, das Leute wie Greta Linksextremisten sind. Oder hat die schon mal Trump erschossen?
Btt:
Mutmasslicher Luebcke-Moerder: War Stephan E. bei rechter Demo in Chemnitz? | tagesschau.de
Zuletzt bearbeitet:
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Ich glaube, du verwechselst da war. Ich meine nicht die Friday for Future Demo. Die war angemeldet und friedlich und alles war gut.
Ich meinte den Aufruf der Interventionistische Linke im Anschluss an die Demo den Straßenverkehr zu blockieren.
Tja, wer nicht lesen kann, kommt halt zu solchen eher mäßig klugen Aussagen.
Ich haben auf der Seite 83 dieses Threads einen Link der Stadt Hamburg verlinkt, wo man – sofern man lesen kann - erfährt, welche linksextremen Gruppen gemeint sind. Die Fridays for Future Gruppe war damit nicht gemeint.
Und was an linksextremen Aktionen „demokratisch“ sein soll, weiß vermutlich auch nur, wer selbst Sympathien für Linksextremisten hegt.
Ich glaube, du verwechselst da war. Ich meine nicht die Friday for Future Demo. Die war angemeldet und friedlich und alles war gut.
Ich meinte den Aufruf der Interventionistische Linke im Anschluss an die Demo den Straßenverkehr zu blockieren.
Tja, wer nicht lesen kann, kommt halt zu solchen eher mäßig klugen Aussagen.
Ich haben auf der Seite 83 dieses Threads einen Link der Stadt Hamburg verlinkt, wo man – sofern man lesen kann - erfährt, welche linksextremen Gruppen gemeint sind. Die Fridays for Future Gruppe war damit nicht gemeint.
Und was an linksextremen Aktionen „demokratisch“ sein soll, weiß vermutlich auch nur, wer selbst Sympathien für Linksextremisten hegt.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Und wo ist da das Problem?
Stau hat man doch sonst auch. Einfach mal laufen oder die SBahn nehmen.
Die Lösung ist nicht weniger Demos, sondern weniger Autos.
Und wo ist da das Problem?
Stau hat man doch sonst auch. Einfach mal laufen oder die SBahn nehmen.
Die Lösung ist nicht weniger Demos, sondern weniger Autos.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Das sich jene Leute über vermeintliche Polizeigewalt beschweren, die erst die Straße blockieren und dann den Anweisungen der Polizei nicht Folge leisten.
Wie sich in Hamburg Linksextremisten gerne mal beschweren, wenn es nicht so läuft, wie sie es wollen.
Der Stau entsteht aber normalerweise nicht, weil irgendwelche Linksextremisten meinen über allem zu stehen und die Stadt in Geiselhaft zu nehmen. Das war schon beim G20-Gipfel falsch, das ist jetzt immer noch falsch.
Das entscheidet wenn denn aber die Legislative und nicht der linksextreme Mob auf der Straße.
Das sich jene Leute über vermeintliche Polizeigewalt beschweren, die erst die Straße blockieren und dann den Anweisungen der Polizei nicht Folge leisten.
Wie sich in Hamburg Linksextremisten gerne mal beschweren, wenn es nicht so läuft, wie sie es wollen.
Der Stau entsteht aber normalerweise nicht, weil irgendwelche Linksextremisten meinen über allem zu stehen und die Stadt in Geiselhaft zu nehmen. Das war schon beim G20-Gipfel falsch, das ist jetzt immer noch falsch.
Das entscheidet wenn denn aber die Legislative und nicht der linksextreme Mob auf der Straße.
Poulton
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Zum Thema: Achtung Polizei! - Willkuer, Pannen, Personalnot - ZDFmediathek
Zum Thema: Achtung Polizei! - Willkuer, Pannen, Personalnot - ZDFmediathek
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Meintest du nicht selbst, wer nicht hören will muss fühlen?!
Die Legislative hat da bisher nichts hinbekommen.
Am Ende werden es wohl wieder die Gerichte machen, so wie bei den Fahrverboten.
Dann müsste man aber genauso die rechtsextremen AfD und Pegida-Demos in Dresden usw. verbieten.
Da macht das Demonstrationsrecht nicht mit.
Demonstrationsrecht ist übrigens ein Grundrecht. Autofahren nicht.
Meintest du nicht selbst, wer nicht hören will muss fühlen?!
Die Legislative hat da bisher nichts hinbekommen.
Am Ende werden es wohl wieder die Gerichte machen, so wie bei den Fahrverboten.
Dann müsste man aber genauso die rechtsextremen AfD und Pegida-Demos in Dresden usw. verbieten.
Da macht das Demonstrationsrecht nicht mit.
Demonstrationsrecht ist übrigens ein Grundrecht. Autofahren nicht.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Sinkendes Vertrauen in Sicherheitskräfte
Natürlich. Nur ist es in meinen Augen ein Unterschied ob das durch die Polizei ausgeht, die Teil der Exekutive ist oder durch irgendwelche selbsternannte Aktivisten, die dazu nicht legitimiert sind.
Es steht ja jedem wahlberechtigen Bürger frei die Zusammensetzung des Parlamentes durch Wahlen zu ändern.
Dann entscheidet es halt die Judikative. Ist auch ok, ist ja ein Bestandteil der Staatsgewalt.
Man muss deren Demos nicht mögen und man darf sie auch gerne ablehnen, aber ich kann mich nicht erinnern, dass diese Demos in Dresden jemals so ausgeartet sind, wie die Demos der Linksextremisten beim G20 Gipfel oder generell am 1. Mai.
Das Demonstrationsrecht ist im Gegenzug auch kein Freifahrtsschein zu tun und zu lassen, was man mag, auch wenn Linksextremisten das wohl glauben mögen.
Autofahren selbst nicht. Allerdings steht es als Teil der freien Entfaltung unter dem Schutz von Art. 2. Und wie bereits im Absatz zuvor, das Demonstrationsrecht ist kein Freibrief für alles.
Meintest du nicht selbst, wer nicht hören will muss fühlen?!
Natürlich. Nur ist es in meinen Augen ein Unterschied ob das durch die Polizei ausgeht, die Teil der Exekutive ist oder durch irgendwelche selbsternannte Aktivisten, die dazu nicht legitimiert sind.
Es steht ja jedem wahlberechtigen Bürger frei die Zusammensetzung des Parlamentes durch Wahlen zu ändern.
Dann entscheidet es halt die Judikative. Ist auch ok, ist ja ein Bestandteil der Staatsgewalt.
Man muss deren Demos nicht mögen und man darf sie auch gerne ablehnen, aber ich kann mich nicht erinnern, dass diese Demos in Dresden jemals so ausgeartet sind, wie die Demos der Linksextremisten beim G20 Gipfel oder generell am 1. Mai.
Das Demonstrationsrecht ist im Gegenzug auch kein Freifahrtsschein zu tun und zu lassen, was man mag, auch wenn Linksextremisten das wohl glauben mögen.
Autofahren selbst nicht. Allerdings steht es als Teil der freien Entfaltung unter dem Schutz von Art. 2. Und wie bereits im Absatz zuvor, das Demonstrationsrecht ist kein Freibrief für alles.
Ähnliche Themen
