AW: schlechte wakü leistung ?
Saugen sie sich diese Werte aus den Fingern oder woher kommen die
Nein, solche Werte zeigen die CPU-internen Sensoren recht häufig tatsächlich an. Das und der verbreitete unbedingte Glaube daran, dass das was angezeigt wird auch irgendetwas mit der Realität zu tun hat, ist ja das Problem
. Solche unsinnigen Werte beweisen das immer wieder eindrucksvoll, aber auch bei augenscheinlich plausibel erscheinenden Werten ist große Vorsicht angebracht und zumindest ein Toleranzbereich grundsätzlich anzunehmen. Je nach dem wie weit die Anzeigewerte von der vordefinierten Abschalttemperautur entfernt sind und die Streuung erfahrungsgemäß in einer Baureihe ausfällt, kann man je nach angezeigter Temperatur locker von Toleranzen zwischen +-5° und +-20° ausgehen (schon rein anhand der Streeung).
Die Messgenauigkeit, wenn man das überhaupt so nennen will, denn mit einer Messung im eigentlichen Sinne hat es wenig zu tun, ist also von Haus aus sehr bescheiden. Zusätzlich schwanken die Toleranzen von CPU zu CPU stark (und damit ist nicht der CPU-Typ sondern jede individuelle CPU gemeint, auch wenn es sich um dasselbe Modell handelt). Die Sensorenkennlinien sind zudem stark nichtlinear. Erst bei tatsächlichen Temperaturen die den Abschaltgrenzen einer CPU langsam näher kommen, scheint der Anzeigewert, zumindest der Erfahrung nach, in der Regel etwas genauer zu werden. Dass dem so ist, ist zumindest auch sinnvoll erklärbar. Man kann es jedoch leider nicht nachmessen.
Von daher ist jedenfalls auch eine Temperauranzeige von 55°C keinen Pfifferling wert. Es könnten real immer noch gut und gerne 45°C bis 65°C sein. Die Erfahrung zeigt, dass herstellerunabhängig je nach Baureihe auch noch größere Abweichung möglich sind. Genauso gut könnte der Wert aber auch exakt stimmen. Man weiß es schlicht und einfach nicht. Insofern ist die Vergleicherei von Temp-Werten, die ja allgemeiner Volkssport zu sein scheint, in etwa so sinnvoll wie Astrologie
.
Bei relativ hohen Anzeigewerten kann man sie immerhin als ganz groben Anhaltspunkt heranziehen, um zu beurteilen, ob die Kühlung ausreichnd arbeitet. Tempwerte im Idle sind aber in aller Regel völlig nutzlos, da sie in vielen Fällen so grob daneben liegen, dass es selbst dem Blinden auffällt oder sogar thermodynamisch unmögliche Temperaturen angezeigt werden wie z.B. bei dorow.
Allerdings handelt es sich eben auch um ein statistisches Phänomen, so dass ein Großteil der Anzeigen durchaus in plausiblen Bereichen rangiert. Dennoch ist es ein Fehler auch plausibel erscheinenden Werten auf´s Grad zu vertrauen. Nicht zuletzt sind das auch die Gründe, warum Kühlertests auf realen CPUs oder GPUs bei unterschiedlichen Testern selbst bei gleicher oder extrem ähnlicher eingesetzter Hardware oft sehr unterschiedlich ausfallen können. Da kommen dann natürlich auch noch so Dinge wie krumme Heatspreader, zu dicke Wärmeleitpaste und ähnliches hinzu. Da aber niemand einen kalibrierbaren, geschweige denn tatsächlich kalibrierten Tempsensor in der CPU besitzt, muss man auch bei derartigen Testergebnissen mit den entsprechenden Toleranzen der Absolutwerte rechnen. Lediglich die reinen Differenzen zwischen verschiedenen getesteten Kühlungen kann man bei solchen Tests, sofern die Kandidaten in ihrer Kühlleistung nominell nicht allzu weit auseinander liegen, einigermaßen vertrauen.
.
Leider ist dieses Thema eines bei dem es prinzipiell schwer ist vernünftige Beweise anzugeben, dann es gibt leider keine Möglichkeit die Streeungen mit kalibrierten Messgeräten nachzumessen. Aber selbst wenn dieses Problem nicht im Weg stünde, wäre, aufgrund des statistischen Charakters dieses Phänomens, eine groß angelegte Messkampagne nötig, um verlässliche Angaben zu erzielen. Das könnten private Tester aber selbst größere Hardwareseiten nicht leisten.
Um zum Thema zurück zu kommen: Ein Anzeigewert von 55°C ist zwar hübsch und erscheint verhältnismäßig plausibel, aber ob es real nun 45°C, tatsächlich 55°C oder gar 65°C sind, vermag niemand zu sagen
. Von daher ist auch die Fragestellung relativ sinnlos - auch wenn dieses Spiel sehr beleibt ist und viele meinen in solchen Threads ihr vermeintliches Expertenwissen zur Schau stellen zu können. Für denjenigen der irgendwann verstanden hat was (zumindest ungefähr) dahinter steckt, wirken gerade die Aussagen der Pseudo-Experten freilich besonders lächerlich. Aber das ist auch Erfahrungssache. Ich habe früher auch selbst häufig derartige Bewertungen von ausgelesenen Tempwerten abgegeben und habe zuweilen selbst damit argumentiert, bis mir auch aus eigener Erfahrung klar wurde wie falsch die Werte eigentlich oft sind bzw. sein können
.
solche Werte bei einer solchen GHz Anzahl wünscht sich sicher jeder Overclocker, aber das erreicht sicher nur einer mit Stickstoff aber nicht
