Sandy Bridge E: Topmodell Core i7-3960X mit bis zu 3,9 GHz ab November

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Sandy Bridge E: Topmodell Core i7-3960X mit bis zu 3,9 GHz ab November gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sandy Bridge E: Topmodell Core i7-3960X mit bis zu 3,9 GHz ab November

 

[The_Checker]

Womöglich kommen dann ja die ersten SB-E noch vor den Bulldozern auf den Markt. Und wieder ein Schlag in die Leistengegend - dumm gelaufen AMD.

 

[Cook2211]

Ich freue mich drauf

Der Extreme wäre genau mein Ding. Dann könnte ich mir selber im November ein Geburtstagsgeschenk machen

Und gleich kommen wieder Posts wie "schwachsinn", "zu teuer", "unnötig"....

 

[ReaCT]

Hmmm ob die Boardpreise bei dem Shrink des X79 wirklich so hoch sind wie bei Bloomfield bleibt abzuwarten.

 

[PCGH_Marc]

Das teure ist nicht wirklich der X79, sondern das Quadchannel-Interface.

 

[Santanos]

Wie sieht es denn jetzt mit PCIe3.0 aus? Die CPU unterstützt ihn? Aber beim Chipsatz gibt's Probleme und deswegen nicht? Oder waren das alles dumme Gerüchte ähnlich der Verschiebung des Erscheinungsdatums?

 

[System_Crasher]

AMD sollte den Bulldozer früher rausbringen als Intel's Sandy Bridge E. Wenn nicht, dann ist es ein Schlag ins AMDs Gesicht.

 

[Rollora]

AMD sollte den Bulldozer früher rausbringen als Intel's Sandy Bridge E. Wenn nicht, dann ist es ein Schlag ins AMDs Gesicht.

nicht wirklich, der Bulldozer will mit den Extremes denke ich nicht konkurrieren, sondern im Preisbereich bis 300€ von daher sind eher die standard Sandy Bridge Prozessoren der Gegner, bzw wenn der Bulli wirklich erst im Oktober November kommt, wär es schon von Vorteil die Sandy Brdiges entschieden zu schlagen, damit man Ivy Bridge was entgegensetzen kann

 

[Cook2211]

nicht wirklich, der Bulldozer will mit den Extremes denke ich nicht konkurrieren, sondern im Preisbereich bis 300€ von daher sind eher die standard Sandy Bridge Prozessoren der Gegner, bzw wenn der Bulli wirklich erst im Oktober November kommt, wär es schon von Vorteil die Sandy Brdiges entschieden zu schlagen, damit man Ivy Bridge was entgegensetzen kann

Das sehe ich ähnlich.

 

[PCGH_Marc]

Wie sieht es denn jetzt mit PCIe3.0 aus? Die CPU unterstützt ihn? Aber beim Chipsatz gibt's Probleme und deswegen nicht? Oder waren das alles dumme Gerüchte ähnlich der Verschiebung des Erscheinungsdatums?

Die Lanes von der CPU, die für die Grafikkarte genutzt werden, sind wie gehabt 3.0-Bahnen. Nur die Verbindung Chipsatz zu CPU scheint Probleme zu bereiten.

 

[quantenslipstream]

Mal abwarten, was der Quad Core plus Mainboard kosten und wie der sich gegen Sandy N behaupten kann, bzw. ob es einen Sinn hat, das System zu kaufen.

 

[XE85]

nicht wirklich, der Bulldozer will mit den Extremes denke ich nicht konkurrieren

Mit den Extremes eher nicht, aber eventuell mit dem i7-3820, je nachdem wo intel diesen Preislich einordnet

November hört sich doch nicht schlecht an - einige Pesimisten spekulierten ja gar 2012

mfg

 

[mastermc51]

Nett, nett.... die Frage ist aber bei Intel wieder wie teuer die Dinger sind.
Preislich sind die ganz sicher in einer anderen Liga wie AMDs Bulldozer der ja theoretisch davor kommen soll.
Muss jeder selbst wissen ob er wohl eher 300 EUR (AMD) oder vmtl. doch 1000 EUR (Intel) für die CPU ausgeben will.
Letztendlich sollte man nachrechnen ob der vmtl. dreifache Preis des SB-E auch die dreifache Leistung bringt

 

[quantenslipstream]

November hört sich doch nicht schlecht an - einige Pesimisten spekulierten ja gar 2012

mfg

Zwischen "erscheinen" und tatsächlich in großen Stückzahlen verfügbar sein, gibts noch mal einen Unterschied.

 

[P@tC@sh]

Mal abwarten, was der Quad Core plus Mainboard kosten und wie der sich gegen Sandy N behaupten kann, bzw. ob es einen Sinn hat, das System zu kaufen.

Und ob der Quad eine K-Version wird,ist glaube ich auch noch nicht klar.

 

[Superwip]

Zwischen "erscheinen" und tatsächlich in großen Stückzahlen verfügbar sein, gibts noch mal einen Unterschied.

Der CPU sollte hier nicht begrenzen und einen Paperlaunch gab es bei Intel auch schon sehr lange nichtmehr

Sollten die Chipsätze trotz Downgrade nicht in ausreichenden Zahlen zur Verfügung stehen kann man weiter Downgraden und P67 Chipsätze verwenden- die normalen Sandy Bridge Chipsätze sind duchaus auch Sandy Bridge-E kompatibel

Abhängig vom Preis und der Übertaktbarkeit werde ich mir jedenfalls einen i7-3930K, 3960XE oder sogar einen 8-Kern Xeon holen- wenn der Bulldozer nicht wirklich wesentlich schneller wird als erwartet (Leistungsmäßig mindestens im Bereich des i7-3930K, bei deutlich niedrigerem Preis, wenn ich einen schlechteren Chipsatz, eine kurzlebigere Plattform, weniger PCIe Lanes (und nur 2.0) und keinen Quadchannel habe bin ich auch bei gleicher Leistung nicht bereit das Gleiche zu zahlen)

 

[quantenslipstream]

Und ob der Quad eine K-Version wird,ist glaube ich auch noch nicht klar.

Das muss man abwarten, kann man nicht per Bus Takt übertakten, rechne ich mit "K" Modellen. Die Frage ist dann, wie sinnvoll ist das Topmodell dann noch und veranschlagt Intel dann die Preise nicht eher ähnlich? Also der kleiner 6 Kerner wird dann preislich eher zum großen tendieren als zum Quad Core und dieser wird sicher teurer sein als der i7 2600.
Mal abwarten, was so ein Unterbau letztendlich kosten, man braucht ja auch 4 RAM Riegel (die sind zwar derzeit nicht teuer, aber RAM kann wieder teuer werden).

 

[Lolm@n]

Das muss man abwarten, kann man nicht per Bus Takt übertakten, rechne ich mit "K" Modellen. Die Frage ist dann, wie sinnvoll ist das Topmodell dann noch und veranschlagt Intel dann die Preise nicht eher ähnlich? Also der kleiner 6 Kerner wird dann preislich eher zum großen tendieren als zum Quad Core und dieser wird sicher teurer sein als der i7 2600.
Mal abwarten, was so ein Unterbau letztendlich kosten, man braucht ja auch 4 RAM Riegel (die sind zwar derzeit nicht teuer, aber RAM kann wieder teuer werden).

naja wenn man schon mehr als genug hat kann man es ruhig angehen

Ich hoffe und bete immer noch darum das Takten per Bus möglich sein wird und das es schnell ein classified x78 gibt

 

[quantenslipstream]

Keine Ahnung, ob der Bus Takt wie bei Sandy N auch gesperrt ist, hab da noch nichts gelesen, dass das beim E wieder geht.

 

[Skysnake]

Als kleinstes Modell wird der vierkernige Core i7-3820 mit hohen 3,6 bis 3.9 GHz antreten, die dritte Cache-Stufe fasst 10 MiByte - damit ist der Chip klar schneller als der Core i7-2600K.

Wie kommt ihr eigentlich zu der Annahme, dass der Quadcore SB-E klar schneller sein wird als der 2600k, oder besser gefragt, was betrachtet ihr als klar schneller?

der SBE Quad wird ja keinen offenen Multi haben wie der 2600K und mit gerade einmal 200 bzw. im Turbo sogar nur 100 MHz mehr Takt daher kommen. Das sind im Optimal Fall ~6% mehr Takt/Leistung. Was die 2MB mehr an Cache bringen wird man schauen müssen. In Games etc. würde ich mir aber keine Wunder davon versprechen.

Ich denke auch, dass der Mehrpreis in keinem Verhältnis zum Mehrwert ist. Von Quadchannel profitiert eigentlich kein Gamer, und auch ansonsten wird es wohl für die meisten keinen/kaum Nutzen bringen.

Aber "schön" zu sehen, wie meine Aussagen von Anfang des Jahres bestätigen, was SBE betrifft.