Schade
Aber die Auswahl an guten AGP-FSB1333 Boards ist zugegebenermaßen dürftig.
Nö, von PCGH Redakteuren erwarte ich geschickten Umgang mit Umgang mit Lötkolben und Microcode Progarmmierung
Ungünstig bei den Boards ist halt, dass die Atom Platine mit mehr Zusatzfunktionen ausgestattet ist, als die Konkurrenz und das ihr den Verbrauch von nur einem (unbekannten) der 3 Zacate Boards gemessen habt. Bei ein Bandbreite von 10W im idle können die 2-3-4-5W, die zwischen verschiedenen Herstellern und Modellen einen gewichtigen Unterschied machen und dann kommt noch die üppige DDR2 Bestückung oben drauf.
Das ist dann doch mal Stark. Da nehm ich den Papierfalter zurück und befördere Euch zu Papierbeschreiber.
PCGH_Marco schrieb:
)
Klar ist der Vergleich zwischen Fusion und der kommenden Atom-Generation interessant, aber ich hoffe du verstehst, dass wir keine Produkte testen, die es noch gar nicht gibt.
Der Test zu den Soundsystem ist sehr gut gelungen. Die Abkehr vom stupiden Hochton-, Mittelton-, Bass-Bewertungssystem war dringend erforderlich und bietet jetzt auch mit dem Bezug zu den unterschiedlichen Musik-Genre einen wesentlich besseren Überblick und eine treffsichere Beratung.
Hat sich scheinbar gelohnt mal frisches Blut schreiben zu lassen und der "dr" hat das zur vollsten Zufriedenheit gelöst.
Thread mit verwendeter Testsoftware geht noch on und wird mit dem Webcode gekoppelt. Dort steht auch auf was man bei den verschiedenen Stücken achten sollte.S.106 Praxiseindruck: Ich muss ehrlich sagen, dass mir die neuen Bewertungen noch wesentlich subjektiver vorkommen, als die bisherigen. Das mag an mangelndem Wissen liegen, aber vielleicht solltet ihr das als Anregung für einen Wissensartikel nehmen. Denn das "Duette als solche zu erkennen sind" erscheint erstmal trivial, warum nur "alternative" (in sich ein sehr dehnbahrer Begriff) Instrumente "ohne Probleme räumlich getrennt werden"(??) ist nicht so ganz nachvollziehbar und Angaben wie "Klavier steht hinter dem Höhrer" und "Gesang zwei Meter nach hinten gerückt" (sicher, dass es nicht 1,8m sind?) sind auch nicht ganz selbsterklärend (bzw. deuten Virtual-Sourroundfähigkeiten an, die sich manch einer -kontrolliert- wünschen würde)
Die Grundcharacteristikangaben sind dagegen ein Fortschritt, mir fehlt aber weiterhin ein Wort zu Linearität und Frequenzbereich.
?DankeDer Test zu den Soundsystem ist sehr gut gelungen. Die Abkehr vom stupiden Hochton-, Mittelton-, Bass-Bewertungssystem war dringend erforderlich und bietet jetzt auch mit dem Bezug zu den unterschiedlichen Musik-Genre einen wesentlich besseren Überblick und eine treffsichere Beratung.
Hat sich scheinbar gelohnt mal frisches Blut schreiben zu lassen und der "dr" hat das zur vollsten Zufriedenheit gelöst.
.
Ist Nfsgame das frische Blut?
)PS.: Doch zurück zum Schulnotensystem für Hoch-, Mittel- und Tiefton
Falls es drei Anfragen waren, dann waren es die einzigen drei Anfragen, die dem Tester diesbezüglich bis heute begegnet sind. Davon abgesehen hatte der Tester zuvor bereits auf Nachfrage im Forum erläutert, wie die Prozentangaben üblicherweise auszulegen sind.
Wie lässt sich das dem Kritiker zufolge ändern?
Der Tester, der "BSpro" als Abkürzung für die Blacksilent-Pro-Modellreihe von Blacknoise interpretiert, verweist auf den Lüftertest in der Ausgabe 09/2010 mit den Varianten PK-1 und PK-3, nimmt zur Kenntnis, dass der Test weiterer Varianten - etwa im 120-mm-Format - erwünscht ist und gibt vorab bekannt, dass es allerdings nicht möglich und seines Erachtens auch nicht erstrebenswert ist, alle erhältlichen Blacksilent-Pro-Varianten zu testen.
Möglicherweise hat der Tester die minimale Spannung ermittelt, dabei aber vereinzelt Werte erhalten, die vom erwarteten Wert signifikant abwichen und sich mangels Erleuchtung bei der Ursachenforschung schweren Herzens dazu durchgerungen, diese Ergebnisse nicht zu veröffentlichen.
... hat sich vielleicht in höchst eigennütziger Art und Weise dafür entschieden, sich selbst im Rahmen der Abgabewoche einer verkürzten Produktion ein Minimum an Schlaf zu gönnen und in Anlehnung an frühere, nicht von ihm persönlich durchgeführten Tests von Lüftersteuerungen auf die seines Erachtens zeitraubende Prozedur des Austestens besagter Funktion zu verzichten.
... und befreit von Ironie die externe Bestätigung seiner Inkompetenz registriert.
Mir geht auch nicht so sehr um die 120MHz Takt, "+8%" kann ich selber rechnen (für eine allgemeine Aussage wie "Atom ist langsamer" solltet ihr dass dann aber auch machen, weswegen ich prinzipiell einen Vergleich zwischen den schnellsten CPUs einer Plattform vorschlage. Das der schnellste AMD schneller als die B-Riege von Intel ist, ist eine nur eingeschränkt informative Messung).
Ich hab die Boards ausgewählt, weil sie zur aktuellen Generation gehören und mit einem aktuellem Speicherinterface rausgesucht. Ihr könnt auch einen 510 mit DDR3 finden - wenn ihr einen findet. Aber eine alte CPU mit niedrigerem Takt auf einer alten Platine zu nehmen und dann über die Produktreihe allgemein zu schreiben, sie würde kein DDR3 unterstützten und wäre merklich langsamer, das ist unfair. (20% Rückstand/ 3% Vorsprung des Atoms verwandlen sich in 12% Rückstand/13% Vorsprung und damit im zu einem leichten GEsamtvorsprung, wenn man von einem 8% schnelleren Modell ausgeht. Ich will nicht behaupten, dass die Rechnung allgemein hinhaut, aber ein "Test" unterscheidet sich von einer Behauptung eben darin, dass man misst und sich nicht an Hochrechnungen auf Basis anderer Hardware versucht)
Als nächstes soll ich noch verstehen, warum es keine GTX560 als Heftbeilage gibt...
Manchmal macht ihr es einem wirklich schwer
Aber das bestätigst du ja schon selbst.
