Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

XD
bist echt ein toller hecht ^^ 33.12-33.88 sec

Haut doch gut hin, wenn man bedenkt, dass der 6900K@Default dynamisch taktet und zwischendurch (für Millisekunden?) auch auf 3.2GHz absacken kann, je nach Kühlung, Mainboard und Bios-Einstellung.

Edit: Magst noch zwei RAM-Riegel rausnehmen? Ob es einen Unterschied macht? :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Neue Tests mit AVX2:

Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 01:03.45 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 01:02.50 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 00:31.21 (100 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 00:31.48 (100 Samples)

Noch ein Bild von einem weiteren Testlauf:
Screenshot (1).png
 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal wegen der Versionsnummer, so wie ich das verstanden habe gab es erst die 2.78 welche AVX2 Kannte, dann aber gab es irgend eine Versionsänderung weswegen AVX2 durch nen Bug herausgenommen wurde, AMD hat nicht die Public build gehabt.
 
Musti20D|FX 8350|4,0 GHz|Win 10 Pro x64|4 x 8 GiB DDR3-1866 ?|129 s|8|8|150

UPDATE:

2.78a Version
02:08.50 (150)

2.78.4 AVX2 Version
01:17.81 (150)



2.77 Version
2:48:00 (200)
1:23:71 (100)

2.78a Version
2:51:27 (200)
1:25:46 (100)

2.78.4 AVX2 Version
2:41:28 (200)
0:50:41 (100)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und was bedeutet es denn nun, wenn Blender schnell das bunte Bild macht?^^

Im Allgemeinen als gut zu betrachten oder sagt das nix weiter aus? Nun antwortet doch dem doofen Ecki mal.:lol:
 
Schneller gerendertes Bild : Mehr Leistung
Schneller gerendertes Bild für Leute die damit Geld verdienen : Weniger Renderzeit = mehr Zeit um am Projekt weiter zu arbeiten oder das nächste Projekt zu starten.
 
i7-3770k @ 4.5 GHz|2x 8GB DDR3-2133 (KHX2133C11D3/8GX)|Win10 1511 x64|blender-2.78a-windows64

100 Samples: 45.08
200 Samples: 90.37
 
Einen hab' ich noch (Nachtrag):

i7-3770K @ 4,0 GHz, Linux Mint 17.3 x64, 4x4GB DDR3-1600 9-9-9-24, 85 Sekunden, 4 Cores/8 Threads

Das sind 17 Sekunden (20%) schneller als unter Windows 8.1 pro x64! :ugly:
Was lernen wir daraus? Windows ist ein unoptimiertes Stück Dreck... ;)
 
Windows ist ein unoptimiertes Stück Dreck...
Nein, MSVC++ ist ein unoptimiertes Stück Dreck. ;) Die Windows-Builds sind unter Linux (mit Wine) genau so lahmarschig wie unter Windows. Deswegen gab es früher ja auch mal MinGW-Builds, also quasi GCC für Windows, wobei auch das grundsätzlich langsamer war als GCC unter Linux.

Trotzdem überrascht es mich etwas, dass dein leicht übertakteter i7 gerade mal 15% flotter ist als mein an der Grenze operierender X6. Das kenne ich bislang nur von Compiler-Benchmarks (nicht praxisrelevanten Unsinn mal ausgenommen).
 
Zurück