Ja, Intel schmeißt jetzt hin. Hat kein Sinn mehr. Der Milliardenkonzern an die Wand gefahren...
Aber igendwie ist es ja auch peinlich. Die sollen mal lieber die Energie in den 10nm Prozess und die neue Arch stecken.
Das Problem, was Intel mit seinem 10nm Fertigungsprozess hat ( der soll ja vergleichbar mit den 7nm vom TMSC sein) ist in ungefähr das Gleiche wie bei AMD. Nur das das für AMD nicht wirklich ein Problem darstellt.
Intel lebt bei seiner 14nm +++++ Fertigung von den hohen Taktraten. Nur deswegen sind sie bei vergleichbaren Voraussetzungen noch hauchdünn vor AMD. Diese hohen Taktraten lassen sich bei 10nm nicht mehr realisieren, da ansonsten die Verlustleistung explodiert und nicht mehr zu bändigen ist. Auch ZEN2 in 7nm wird deutlich wärmer als noch ZEN+ in 12nm. Bei AMD mag evtl. noch hinzukommen, das die ZEN Architektur im Allgemeinen nicht so taktfreudig ist.
Würde Intel jetzt die aktuellen CPUs in 10nm fertigen lassen, müßten sie deutlich mit dem Takt runter. Damit dürften sie dann AMD mehr oder weniger deutlich unterlegen sein. Also pressen sie noch alles aus 14nm +++++ raus, was irgendwie geht. Intel selber spricht ja von angeblichen IPC Steigerungen von 15-20% für den längst überfälligen 10 oder 7 nm Prozess. Die werden sie wohl auch bitter nötig haben, um den Taktverlust kompensieren zu können. Zumal AMD ja auch nicht stehen bleibt und ZEN3 in der Mache hat. Aber unrealistisch dürfte wohl sein, das Intel bis zu 20% mehr an IPC und Taktraten von bis zu 5 GHZ für 7nm gelingen werden. AMD wie Intel kochen nur mit Wasser und können die Grenzen der Physik nicht außer Kraft setzen. Irgendwann ist das Ende des Machbaren mit Silizium als Grundbestandteil erreicht. 5nm sind noch möglich, evtl. auch noch 3nm. Aber dann ist Ende im Gelände.
