News Ryzen 7 9700X und Ryzen 5 9600X: Zen-5-CPUs sind Ladenhüter

[Rhino_Cracker]

AMD hat halt bei Ryzen 5000 mal kurzerhand die 2 beliebtesten Kern-Konfigurationen um eine Preisraste nach oben verschoben:
- 6-Kerner von 200 auf 300€
- 8-Kerner von 300 auf fast 500 (pesimistisch gerundet ) (da lag der alte 12-Kerner)
[cb3000, cb5000]

Evtl. muss AMD ja jetzt wieder zurück rudern und die Preise "normalisieren" sich wieder etwas auf 2019er Niveau?

 

[Vanitra]

Es ist vollkommen egal, wieviele Kerne die CPU hat oder ob sie mit oder ohne 3D Cache kommt. Solange eine neue CPU nur 3-5% Vorsprung vor alten Modelle hat, interessiert es niemanden ob sie 30% effizienter ist. Das Upgrade ist einfach zu minimal um sie zu kaufen.

Ich hatte vor paar Tagen einen Beitrag gelesen, dass die 9700X und 9600X in vielen Spielen nochmal 2-3% besser abschneiden wenn man HT deaktiviert. Es muss also irgendein Treiber oder Firmwareproblem sein, dass sie so schlecht abschneiden. Solang das nicht von AMD verbessert wird, wird sich auch nicht viel ändern.

Die einzige neue CPU die die gleiche TDP wie der Vorgänger hat ist der 9950X der morgen rauskommen soll. Er wird den wirklichen Unterschied zum 7950X zeigen. Alle anderen (9900X, 9700X und 9600X) sind in der TDP gesenkt, werden dadurch künstlich eingebremst und können damit nicht zeigen was die neue Generation kann.

 

[Zer0Strat]

Wenn man die geringste Leistungssteigerung im Gaming seit Zen+ bietet, dann muss man sich nicht wundern, wenn die CPUs den Laden hüten.

 

[latiose88]

Ja das stimmt es holt nur die neugierigen ab der Rest ist klar.
12 Kerner ist die nische der nische weil Spiele zu overpowered, 8 Kerner greifen die meisten eher zum mit 3d,anwender brauchen sehr viele kerne und greifen daher zum 16 kerner so wie ich es mache.

dann bleibt nur noch die preiswerten Käufer die nehmen die Vorgänger. Am Ende bleibt also nicht mehr viel übrig. Die dazwischen da wird spannend sein zu was die greifen werden.
Also muss der 9950x richtig einschlagen, sonst wird das wirklich nicht prickelnd. Es hat schon seinen Grund warum sich das ganze so entwickelt. Die Auswahl ist sehr gering.

 

[Zik7]

im letzten Artikel hieß es die dinger finden reißenden absatz, jetzt heisst es „ladenhüter“.

Alles für die clicks.

Nein, in dem letzten Artikel heißt es nur:

AMD Ryzen: 9600X und 9700X mit großem Interesse im Preisvergleich​

Und das kann ja sein. Ich habe mir auch die Preise rein interessehalber angeschaut.
Von reißendem Absatz war keine Rede.

 

[Gast1724533806]

Eigentlich doch nicht verwunderlich.
Kaufwillige Gamer warten auf die 9000X3Ds, Leute die Produktiv und Professionell am PC arbeiten warten auf die Ryzen 9.
Wer einen Ryzen 7000 oder 5000 hat wird nicht zwingend upgraden müssen.
Es ist doch schon länger so, ein Upgrade von einer CPU Gen zum direkten Nachfolger lohnt sich aus Performancesicht nicht oder nur selten. Solange Ryzen 7000 noch verfügbar ist, sind die CPUs im P/L Bereich durch die gesunkenen Straßenpreise gegenüber der Start UVP von Ryzen 9000 attraktiv.
Anders wird es aussehen wenn Ryzen 7000 vom Markt verschwunden ist.
Alles in Allem ist das aber eben nichts Neues vom Ablauf.

 

[latinoramon]

Den 9600 für 149€ und den 9700 für 199€ verkaufen um Sie attraktiv zu machen. Geht nur über den Preis.

 

[DarkWing13]

Mindfactory & Co. sind Endkundenlieferanten für Privatleute, die sich ihren PC selbst aufrüsten, oder bauen, also zu einem guten Teil Spieler.
Und die sind mit den X3D CPUs mehr als bedient, zumal die 9'er derzeit keinen Leistungsvorteil bringen.
Also wo sollen die Zahlen herkommen?
Die Zahlen für Hersteller von Komplett-PCs wären interessanter.

 

[DevouringKing]

Aber gut als Gaming CPUs sind sie sowieso nicht gedacht...

Man kann gut mit Ihnen Star Citizen spielen.

Ich bin fest davon ausgegangen das dies stimmen wird was AMD so angekündigt hatte.Aber genau durch das kam es ja erst zu einer Entäuschung.

Es stimmt was AMD angekündigt hat. In Star Citizen performt die CPU auf 7800X3D level, und bietet da sogar mehr min FPS.

Sowas sollte man nicht für Gaming vorstellen.

Schau mal den Screenshot hier.

 

[MOD6699]

Verständlich. Die meisten werden sich wohl einen 7xxxX3D besorgt haben und jetzt rundum zufrieden sein

 

[Vaniela]

Genau das ist es. Die neuen CPUs sind ja nicht schlecht, der Preis ist einfach noch zu hoch und viele haben schon einen 7800X3D, da kommen halt mehrere Faktoren zusammen.

 

[Quake2008]

Im Grunde ist der Markt gesättigt. Es fehlen nun die Killer Applikationen.

Der 9000 muss halt sein auf dem weg zur nächsten Generation, mit der Zeit pendelt sich der Preis ein.

Nachrichten solten nicht solche dramatischen Headline verwenden.

Leider springt der Mensch nur auf negativ Schlagzeilen deutlich schneller an.

 

[rum]

Für AM5 wurde sich vermutlich halt schon eingedeckt und dazu kommen die Preise. Arbeiten kann man den Teilen sicher gut. Mich hauen sie, ehrlich gesagt, auch nicht vom Rollstuhl ..

 

[dynastes]

Nicht verwunderlich.

a) Der Preis von Zen 5 ist noch zu hoch.

b) Der Preis von Zen 4 ist deshalb noch zu nah dran.

c) Der Leistungsvorteil ist nicht sehr groß, Aufrüster auf AM5 dürften daher abwarten, auf AM4 ist der 5800X3D noch sehr kompetitiv und die preisliche Hürde ist von dort kommend nochmal höher.

d) Gerade viele Selbstbauer interessieren sich traditionell eher für die Speerspitze, weswegen diese ja normalerweise auch zuerst veröffentlicht wird. 9950X und 9900X stehen aber erst noch aus, die X3D-CPUs "echte" Flaggschiffe lassen sogar noch etwas länger auf sich warten. Wir wissen außerdem ja auch, dass das Standing der Spitzenmodelle auch Auswirkungen auf die Verkaufszahlen der kleineren Prozessoren hat.

Fertig ist der perfekte Cocktail für einen verhaltenen Start. Langfristig wird sich Zen 5 schon annehmbar verkaufen, sobald die Preise sich setzen, das Portfolio komplett ist, Zen 4s Marktpräsenz sich reduziert und das Marketing zu greifen beginnt.

Erstmal ist das alles also nicht mal unbedingt eine Meldung wert, finde ich. Wer hätte denn von 9600X und 9700X ernsthaft reißenden Absatz erwartet?

 

[antigavur]

bei den abzockerpreisen kein wunder.

 

[Maddoc6]

Die bleiben solange Ladenhüter, bis der 9700x etwa 289€ und der 9600x 189€ kostet.

 

[dynastes]

AMD hat halt bei Ryzen 5000 mal kurzerhand die 2 beliebtesten Kern-Konfigurationen um eine Preisraste nach oben verschoben:
- 6-Kerner von 200 auf 300€
- 8-Kerner von 300 auf fast 500 (pesimistisch gerundet ) (da lag der alte 12-Kerner)
[cb3000, cb5000]

Evtl. muss AMD ja jetzt wieder zurück rudern und die Preise "normalisieren" sich wieder etwas auf 2019er Niveau?

Angesichts des gestiegenen allgemeinen Preisniveaus, dem Umstand, dass die Produktion bei TSMC auch nicht günstiger wird und der Tatsache, dass AMD von seiner relativ zur Konkurrenz stärkeren Position mit Sicherheit möglichst stark profitieren will, kann man das sicherlich vergessen. Ja, die Preise werden fallen, aber nur im marktüblichen Rahmen und nicht auf Vor-Pandemie-Niveau.

Die AM4-Generationen (und parallel laufenden Epyc-Generationen) waren auch deshalb relativ günstig, weil AMD sich erst einmal wieder im Markt etablieren musste. Außerdem brauchte man auch noch eine Weile, um in Sachen Leistung, Plattform-Stabilität und -Angebot zu Intel aufzuschließen. Nachdem das nun aber passiert ist und Intel schwächelt, schöpft man den Rahm von der geschlagenen Butter ab. Die starke Inflation der letzten Jahre kommt verstärkend hinzu - und schon sind 300 € die "neuen" 200 €.

Für AMD hat das auch den angenehmen Nebeneffekt, dass man sich im CPU-Segment ein wenig als der Premium-Anbieter präsentieren kann. Bei den Grafikkarten hat das gegenteilige Vorgehen, in Kombination mit anderen Faktoren, ja eher dazu geführt, dass man mehr und mehr als Billig-Anbieter mit entsprechender Qualität angesehen wurde. Dass das den Zen-Produkten nicht geblüht ist, sondern dieser Name stattdessen einen ausgezeichneten Ruf genießt, kann jedem Firmenchef nur recht sein ...

 

[IguanaGaming]

@Rhino_Cracker das lag aber auch nur daran dass AMD keine wirkliche Konkurrenz zum Release von Zen 3 hatte, mein alter 10700 war etwa 10% langsamer als ein 5800X und hatte dafür aber keine 320€ kurz vor Zen 3 release gekostet gehabt, während der 5800X bei 450€ Einstieg und der 10700K bei 370€ lag

 

[deftones]

Ein 7600 und 7600X liegt gerade bei 170/190 €, da muss schon echt was schief laufen den 9600X für 300 € zu holen.
Denke bei 250 € werden sich schon mehr Käufen finden. Da aber kaum mehr Funktionen geschweige den Leistung dazugekommen sind, wird sich erst so ab 220 € bis 230 € der Kauf wirklich lohnen.
Als Vergleich würde ich da auch den 7800X3D nehmen, für 355 € bestimmt die bessere Wahl, als der 9600X/9700X

 

[XXTREME]

Selber Schuld, wieso sollte man die auch kaufen. Es macht auch kein Sinn mehr non 3d cache Versionen auf den Markt zu bringen und mehr als 3-4 CPUs im Portfolio zu haben.

9600x3d = 6 Kerne + 3d cache = $249
9800x3d = 8 Kerne + 3d cache = $349
9120x3d = 12 Kerne + 3d cache = $449
9160x3d = 16 Kerne + 3d cache = $549

Fertig. Da brummt die Kasse.

Zu kurz gedacht....gibt nicht nur Gamer . Zumindest die 65W nonX Produkte sind seit je her sehr interessant. Die X Pendants allerdings sehe ich auch seit Ryzen 5800X3D als blödsinnig an.