Du verwechselst da etwas, AMD hat immer noch die beste Allround CPU! Der 5950X ist in Anwendungen signifikant schneller und sparsamer, dazu in Games (in Reallifeszenarien) mehr als ausreichend potent.
Naja, "ausreichend Potent", sowas habe ich damals von den Inteljüngern über ihren heiligen P4 gehört, der ja mehr als nur ausreichend stark war und "die bessere Intelqualität" bot.
Es gibt kein ausreichend Stark, es ist immer Luft nach oben und spätestens Anno 1800 wird in den nächsten 10+ Jahren jede CPU herausfordern.
Hier geht es aber eben um eine CPU, die rein für Spieler gedacht ist und deren Anwendungsgebiet zu 99% das Gaming sein soll.
Ja, und nun kommt die Tatsache: wenn es eine CPU gibt, die in Spielen gleich stark ist und in Anwendungen besser, dann ist sie das bessere Gesamtpaket. Das kann ein vernünftiger Mensch eigentlich nicht leugnen, das ist ganz einfache Logik, da muß man schon eine dicke Fanboybrille aufhaben.
Das dies in einem Ranking nicht für den ersten Platz reicht? Ja! Ist so, dass es trotzdem eine der empfehlenswertestetn CPUs derzeit für Gamer ist! Ist eben auch so.
Naja, eine solche CPU, so kurz vor Zen 4?
Wie gesagt: beide CPUs sind jenseits der Vernunft, da gibt es andere.
Einen KS und selbst einen K macht diese CPU für Gamer in meinen Augen obsolet, weil schlichtweg zu teuer und letzlich zu ineffizient.
Den 12900K kann man sich kaufen, da er ein recht guter Allrounder ist und der Preis auch irgendwie in Ordung geht.
Der 5800X3D macht nichts obsolet, dazu fehlt ihm einfach die Kraft in Anwendungen.
Wenn du Anwendngen machst, kaufst dir einen 16er Ryzen, kostet derzeit auch schlappe 250 EUR weniger als ein KS und spart dir im Laufe der Zeit (weil Anwendungen macht man in der Regel nicht nur 1 Stunde am Tag) wahrscheinlich noch einmal das Gleiche an Strom!
Es geht hier ums Gesamtpaket, dass die 16 Kern Ryzen für Multithreadanwendungen überlegen sidn, habe ich nie bezweifelt. Aber da stinkt er 5800X3D ja richtig ab, während der KS zumindest rankommt.
Man Pu? Du weißt es doch besser und zitierst dann den Mist noch einmal ohne zu sehen, oder sehen zu wollen, dass großer Quatsch da steht! Der 12900KS ist eine absolut sinnbefreite CPU, die eben nach aktueller Sachlage nicht immer das maximale an Leistung bietet.
Zur Sinnhaftigkeit des 12900KS habe ich ja eigentlich genug geschrieben, warum wird das ignoriert?
Aber ich zitiere mich nochmal selbst:
Beides sind sogenannte "Halo Produkte", deren einzige Aufgabe es ist, den jeweiligen Hersteller in den Benchmarks gut aussehen zu lassen. Wer mit Vernunft rangeht, der nimmt in beiden Fällen andere CPUs.
Der 12900KS ist für Leute, die unbedingt das letzte Prozent Leistung rauskitzeln wollen, um das beste Produkt zu haben, sonst nimmt man einen 12900K. Der 5800X3D ist für Leute, die unbedingt ein halbes Jahr die ultimative Spieleleistung wollen und dann auch schon auf Zen 4 wechseln, sonst empfiehlt sich ein R9 5950X, der in Zukunft noch aufholen wird, alternativ ein Alderlake, wie der 12700K oder 12900K.
Hab ich alles schon geschrieben.
Intel bietet mit einem 12900K eine immer noch unvernünftige, aber eben keine schwachsinnige CPU an, die einen guten Mix aus Anwendung und Gamingleistung bietet, der 5800X3D ist da aber eben der falsche Gegner, denn dieser bietet dem 12900K nur die Stirn bei der Gamingleistung, setzt man hingegen auf Anwendungsleistung als erste Prioität landet man unweigerlich beim 5950X. Bedeutet für mich derzeit, dass AMD ein Portfolio anbietet, dass den 12900K (den KS ignoriere ich, da er einfach vollkommener Schwachsinn ist) umzingelt, links etwas mehr Gamingperformance, dafür weniger Anwendungsleistung, rechts etwas mehr Anwendungsleistung dafür weniger Gamingleistung. Einen klaren Sieger kann ich da weder hüben wie drüben ausmachen.
Du kannst es dir gerne so hinleugnen, wie du willst, es wird damit nicht richtiger.
Wer maximale Performance will, der holt sich einen Intel ist daher die falsche Aussage.
Wenn man das Gesamtpaket betrachtet, dann stimmt sie.
Wenn das immer gelten würde, dann würde man sich ja gar nicht mehr streiten können. Denn ein 5950X liegt in Anwendungen hier 18% vor einem 12900K und in Spielen 10% vorne, deiner These nach ergibt dies einen klaren Sieg für den AMD? Oder muss man hier jetzt anders rechnen???
Man muß die beiden jetzt verrechnen.
Der i9 12900K ist demnach das bessere Spielepaket, der R9 5950X das bessere Paket, wenn es um Anwendungsleistung geht. Nimmt man allerdings den 12900KS als Vergleich zum 5950X, dann sind es nach PCGH, in Anwendungen 4% Vorsprung für den 5950X und in Spielen 17% für den i9 12900KS. Da 17% viel größer als 4% sind, ist der 12900KS klar das bessere Gesamtpaket.
Beim 5800X3D gibt es offenbar keinen Vorsprung in Spielen, dafür ist der 12900KS in Anwendungen 30% schneller. Damit ist der 12900KS das deutlich bessere Gesamtpaket, ganz einfache Logik.
Etwas anderes wäre es, wenn der 5800X3D in Spielen 15% schneller wäre und in Anwendungen 20% langsamer, dann wäre es nichtmehr klar. Ist er aber nicht.
