Ich wollte war schreiben. Das hat sich nach dem Test ja erledigt, da der 5800X3D mit 0,1% Vorsprung gewonnen hat (die Leistung in Anno 1800 ist sogar extrem stark, das ist ein gutes Omen für Zen 4).
Ryzen 7 5800X3D: BCLK-OC bringt CPU auf über 5,1 GHz
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich wollte war schreiben. Das hat sich nach dem Test ja erledigt, da der 5800X3D mit 0,1% Vorsprung gewonnen hat (die Leistung in Anno 1800 ist sogar extrem stark, das ist ein gutes Omen für Zen 4).
Ich will da keinem was in den Mund legen.^^
Es geht nur darum, dass wenn Hersteller gewisse OC Funktionen hart abschalten obwohl es keine direkten marktwirtschaftlichen Gründe dafür gibt es meist daran liegt, dass die Komponenten hartes OC nicht lange überleben oder man es zumindest nicht weiß.
AMD hat ja schon öfter angedeutet dass die ganz hohen Taktraten und vor allem Spannungen beim 3DCache nicht drin sind. Ob das dran liegt dass sie damit einfach nicht genug Erfahrung sammeln konnten oder das Ding die hohe Spannung wirklich nicht lange überlebt weiß man nicht - aber ich würde jetzt eigentlich nicht hingehen und da bedenkenlos hochballern, selbst wenn das System es mir (leichter) erlauben würde. Die Technik ist halt noch sehr neu. Viellecht sehen wir nach ZEN4 da was ausgereifteres wo auch der Cache seine 5 GHz bedenkenlos mitgehen kann.
.gif "sm_B-) :-)")
G
Gast1681636201
Guest
Out of the Box, ja.
Es ist auch schwierig einem Fanboy zu glauben, dem die eignen Überzeugungen wichtiger sind als Objektivität.
Bloß weil sich die der 5800X3D mit 5.1Ghz validieren ließ, heißt das noch lange nicht das sich dieser auch stabil in Anwendungen und Games nutzen lässt und wir wissen auch nicht ob es sich hierbei vieleicht um ein gebinntes Sample handelt.
Zum Thema OC hat sich AMD schon geäußert und so kurz vor dem Release wird sich sicher nichts mehr ändern wenn die ersten CPUs sich so langsam auf dem Weg zu den Händlern machen. Desweiteren soll OC doch hardlocked sein, was ein freischalten eines offenen Multiplikators über Agesa ausschließt.
O
onkel-foehn
Guest
Was Keinen davon abhält es mal zu testen ...
MfG Föhn.
Sowas gibt´s nur bei INTEL !!
Alle anderen wären sich der Konsequenten bewusst (hoch auf dem Ross) ...
MfG Föhn.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
O
onkel-foehn
Guest
0,1 % hier, 0,5 % (siehe Anhang) da.
Undiskutabel ein KNORKE Produkt (bzgl. FPS/Watt/€).
MfG Föhn.
Anhänge
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Ich dachte der Grund sei der Cache, welcher eine gewisse Spannung benötigt?
Edit: Chill_Eule hats schon beantwortet.
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also 108 geht bei mir auch locker ohne Probleme. Auch altagstauglich 24/7. Wenn das Mobo richtig Eingestellt ist.
Thunderburne
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich hoffe das ich am Mittwoch überhaupt einen X3D abbekomme das ist so ehr meine Sorge !
Schaut euch die Leistung doch an die der Chip abliefert das ist doch richtig Top was der alte AM4 da noch abliefert fürs zocken!
Und zum OC selbst wen 103 BLcK laufen sollten im Altag lieg das im Promille Bereich und ist zu vernachlässigen!
Ich werd maximal meinen RAM versuchen maximal auszufahren das war es dann auch !
Mit der CPU werde ich noch 1-bis 2 Jahre überbrücken können bevor ich mich für einen neuen Sockel entscheide !
Dann bekommt meine kleine den X3D.
Der AM5 klingt ja erstmal viel versprechend in Sachen Langzeit Unterstützung!
Sollen sie erstmal die Kinderkrankheiten abstellen und noch besseren DDR5 RAM sowie PCie 5.0 Festplatten bringen!
Ich bin sehr gespannt auf den AM5 und nächstes Jahr den neuen Intel Sockel der 1700 ist ja auch schon wieder fast tot wenn dieses Jahr die 2te und letzte 13000 Serie kommt!
Schaut euch die Leistung doch an die der Chip abliefert das ist doch richtig Top was der alte AM4 da noch abliefert fürs zocken!
Und zum OC selbst wen 103 BLcK laufen sollten im Altag lieg das im Promille Bereich und ist zu vernachlässigen!
Ich werd maximal meinen RAM versuchen maximal auszufahren das war es dann auch !
Mit der CPU werde ich noch 1-bis 2 Jahre überbrücken können bevor ich mich für einen neuen Sockel entscheide !
Dann bekommt meine kleine den X3D.
Der AM5 klingt ja erstmal viel versprechend in Sachen Langzeit Unterstützung!
Sollen sie erstmal die Kinderkrankheiten abstellen und noch besseren DDR5 RAM sowie PCie 5.0 Festplatten bringen!
Ich bin sehr gespannt auf den AM5 und nächstes Jahr den neuen Intel Sockel der 1700 ist ja auch schon wieder fast tot wenn dieses Jahr die 2te und letzte 13000 Serie kommt!
Zuletzt bearbeitet:
manimani89
Volt-Modder(in)
also mein 5800x schafft nichtmal 101 mhz stabil. 103 wirst du niemals schaffen
Thunderburne
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich weis deswegen schrieb ich ja selbst wen !!!
Dazu schrieb ich auch maximal RAM OC zu machen was ja beim X3D inzwischen auch ein Tropfen auf dem heissen Stein ist!
Mein 3950X spielt auch schon bei 101 das System dann irgendwann verrückt!
Zuletzt bearbeitet:
tomxp01
Komplett-PC-Käufer(in)
Ich finde das alles LUSTIG das mansche sich NUR an 5.1 Ghz hochloben.
Das sind NUR 5.1 Ghz, die meisten größeren CPU Takten von alleine schon über 5 GHz.
Und zu dem Thema ob das legal ist das OC , schaut euch mal die EULA zu den CPU von Intel oder AMD an, Nur weil das Inoffiziell gedudelt wird, heißt das nicht das man das Offiziell darf oder von den Firmen unterstützt wird, steht immer noch drin das bei manueller Übertakten der CPU oder GPU also "OC" das die Garantie und Gewährleistung der CPU erlischt, das steht Stand 31.03.22 bei beiden Firmen drin also das Dass Offiziell gestattet ist ist also nicht richtig .
Das sind NUR 5.1 Ghz, die meisten größeren CPU Takten von alleine schon über 5 GHz.
Und zu dem Thema ob das legal ist das OC , schaut euch mal die EULA zu den CPU von Intel oder AMD an, Nur weil das Inoffiziell gedudelt wird, heißt das nicht das man das Offiziell darf oder von den Firmen unterstützt wird, steht immer noch drin das bei manueller Übertakten der CPU oder GPU also "OC" das die Garantie und Gewährleistung der CPU erlischt, das steht Stand 31.03.22 bei beiden Firmen drin also das Dass Offiziell gestattet ist ist also nicht richtig .
Ingo_Knito
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nein, sie übertakten von alleine auf über 5 GHz. Alles oberhalb des Basistaktes ist Overclocking. Der einzige Unterschied ist, dass das vom Hersteller aus passiert und daher als "Normalverhalten" innerhalb sicherer Parameter von der Garantie gedeckt ist.
Deshalb bringt darüber hinaus gehendes OC auch immer weniger. Die Hersteller gehen schon von sich aus an die Grenze des zuverlässig Machbaren. Deshalb auch der angedrohte Garantieverlust. Das fällt unter das Motto "Wenn es sicher und verträglich wäre, würden wir es selbst machen.".
Und ob da jetzt 4,9 GHz oder 5,1 GHz bei rauskommen, interessiert auch nur Schwanzvergleicher. Wir reden hier von 4%.
Wow 4% und ich tue mit 6% herum ,ich bin beinahe auch dem selbst erlegen. Habe aber dann mich beruhigt und gesagt ne 1000€ Aufpreis für 6 % mehr Leistung steht zu keinem Verhältnis egal ob spiele oder Arbeits Anwendung ,es ist zu wenig um dies beim Preis zu rechtfertigen . Zum Glück habe ich kich beruhigt denn immer mehr Geld für minimale Leistung auszugeben bringt echt nix ,dabei spielt es keine Rolle von welchem Hersteller es sich handelt. Und wenn man sich dem nicht hingibt dann gibt man dem Hersteller auch kein Signal dafür daß man es immer weiter beim Preis anziehen kann. Weil irgendwann zahlt man dann immer mehr für immer weniger mehrleistung.
H
Haxtible
Guest
Kein plan warum jeder übertakten will ,hab ne 6900xt und muss da null übertakten bei meinem 4k 120 hz oled ,leuft alles top bei 120 hz .Tausche nur den 3950x gegen ein 5800x3d da er zum zocken besser ist und effizienter ist und ich den 3950x nicht benötige oder nicht mehr benö. sondern nur zum zocken.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Und wäre für AMD lächerlich, diesem Ruf werden sie sicher nicht eingehen.
Schon deshalb werden die daran nichts mehr ändern.
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Oder man will den 5800X3D von der Leistung her ein bisschen zügeln, damit Zen 4 wenigstens die Chance hat gleichzuziehen beim Gaming.
Er hier bringt es ohne Umschweife auf den Punkt. Interessant ist, dass ich scheinbar nicht der einzige bin, der so denkt.
Eingebundener Inhalt
Twitter
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Du denkst also, das macht Sinn. Eigentlich ist es die Kombination aus Spannung, Strom und Wärme, die Bauteile stresst. Die Spannung alleine ist es nicht.
AMD hätte ja auch OC freigeben, aber die maximale Spannung auf 1.35V beschränken können. Scheinbar läuft der ja locker mit 4.8GHz bei um die 1.3V Spannung.
Das ist eher das Gegenteil von einem guten Omen für Zen 4, da die Größe des L3 Cache zunächst nur 32MB pro CCD betragen soll, siehe Tweet oben. Laut Greymon auf Twitter soll Zen 4 3D erst 2023 kommen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Deswegen sagte ich ja technischer Grund - das was du ansprichst wäre eher ein strategischer Grund^^
Könnte sein dass das so ist... dann bin ich auf ZEN4 mit Cacheblock gespannt.
Hm von Zen 4 erwarte ich viel,also mal sehen.Erinerseits habe ich große Erwartung und anderseits will mein Gewissen sagen,lieber keine so hohe Erwartung sonst gibt es ne Entäuschung.Wird dann einer von euch diese CPU oder lieber eine Zen 4 kaufen? Bin gespannt wer sich dann in Zukunft eine kaufen wird.Dann kann ich auch sehen wie die sich so schlagen wird.Und mal sehen was der L2 Cache in Arbeiter Anwendung so reisen wird.Bei Intel scheint der ja zumindest ne Leistung gebracht zu haben.Warum sollte das bei AMD anderst sein. Und ja Optimierung ist alles,das kann man dann kaum noch noch weiter schlagen. Spiele Mäßig mag dies ja sein,aber für einen der gemischte Workflows hat,eben nicht gut genug.
Ich halte das für Unsinn und sage voraus, dass der Zen-4-Achtkerner mindestens 20 Prozent auf den X3D drauf packt. AMD ist doch nicht blöd.
Ich halte es zwar auch für wahrscheinlicher dass ZEN4 auch ohne 3DCache den 5800X3D merklich schlagen wird (wenn auch nicht unbedingt um 20%) aber das hat nicht zwingend was mit blöd/schlau zu tun. AMD weiß auch nicht genau im Voraus, wie schnell neu entwickelte Techniken in der Praxis wirklich werden. Selbstverständlich ist geplant, dass ZEN4 schneller ist als ZEN3+3D, alles andere wäre wie du sagst wirklich blöd.
Nur kann es passieren, dass sich am Ende herausstellt, dass ZEN4 nicht ganz so gut performt wie geplant, der 3D-Cache bei ZEN3 aber die Erwartungen deutlich übertrifft (ich vermute selbst AMD hat nicht damit gerechnet einen 5800X3D in manchen Spielen >30% (!) vor dem 5800X zu sehen). Wenn das beides passiert wird die Lücke zwischen den beiden Chips sehr klein und im Extremfall überschneiden sie sich. Dann müsste man tatsächlich künstlich runterregeln.
Nur kann es passieren, dass sich am Ende herausstellt, dass ZEN4 nicht ganz so gut performt wie geplant, der 3D-Cache bei ZEN3 aber die Erwartungen deutlich übertrifft (ich vermute selbst AMD hat nicht damit gerechnet einen 5800X3D in manchen Spielen >30% (!) vor dem 5800X zu sehen). Wenn das beides passiert wird die Lücke zwischen den beiden Chips sehr klein und im Extremfall überschneiden sie sich. Dann müsste man tatsächlich künstlich runterregeln.
Ähnliche Themen
