AW: RX 480 vs. GTX 1060: Der "4 GiByte reichen locker"-Irrtum - Ein Kommentar von Raffael Vötter
Für ''Morgen'' ist nicht einmal mehr die Rechenleistung dieser Midrangemodelle auf die hier Bezug genommen wird von Belang, auch ist weit und breit keine Konsolengeneration in Sicht ,die eine Vram Expansion in grossem Umfang erwarten lassen würde
Zwei Aspekte die diese Vram Paranoia konträr gegenueber stehen
Zumal man mit jeder 4 GB Karte schon bessere Texturen darstellen kann, als es die Konsolen mit ihren 8 GB können.
Bei Konsolen werden vermutlich auch nur 2-3 GB als Grafikspeicher verwendet.
Ein genereller Anstieg des VRAM bedarfs ist daher jetzt auch nicht unbedingt sichtbar. Wer jetzt mit 4 GB auskommt, wird das vermutlich auch in 1-2 Jahren.
Aber was bringt die Diskussion. Ich jedenfalls sehe die "hyper" oder " Nightmare" Texturen der paar Spiele, die sie anbieten eher als Goodie für Leute mit 8 GB Karten. Das sieht man auch daran, dass die Texturstufen signifikant mehr Speicher belegen. Man nutzt halt einfach alles was an Speicher da ist. Das ist bewusster Overkill, ohne optimierung, weil mans eben kann. Aber darauf auf steigenden "BEDARF" zu schließen ist doch abwegig. Ich meine, schaut euch das Verhältnis doch mal an. In vielen Spielen macht der Unterschied zwischen höchster und niedrigster Texturstufe nichtmal 1 GB Speicherbelegung an Unterschied aus. Bei besagten Spielen jedoch nimmt der VRAM bedarf mal eben und zwei, drei oder gar 4 GB zu, wenn man die "overkill" stufe aktiviert.
Wir haben keine 6 oder 7 Jahre alte Konsolengeneration, bei der Grafik mit Hinblick auf die Möglichkeiten des PCs erstellt wird.
Wir haben eine relativ junge und zudem PC-nahe Konsolengeneration, in der die Grafik auch für jene Konsolen designed wird. Ich bezweifle daher, dass der VRAM bedarf abseits von ein paar neuen Nvidia zusatzeffekten, die selbst eine GTX1080 auf Teufel komm raus in die Knie zwingen, ansteigen wird.
So oder so, wir reden hier noch immer über eine 200€ Grafikkarte. Würde es um eine 400 oder 500€ Karte gehen, dann würde ich jedem, der 8 GB will zustimmen.
Ist ja schon komisch. Vor 2 Monaten haben die Leute 600€ für eine 6 GB GTX 980ti ausgegeben und die Speicherausstattung galt als gut bzw. völlig ausreichend.
Nur weil AMD jetzt ne günstige 8 GB Karte herausgebracht hat, sind 6 GB plötzlich knapp bemessen und 4 GB bei ner 200€ Karte in Zukunft nicht mehr ausreichend.
Es ist einfach unfassbar, wie sich das Thema in den Köpfen der Leute aufschaukelt.
aaaber, das ist jetzt deine Meinung und was hat diese mit dem von dir geposteten Beitrag zu tun? 
Mal schauen was nächstes Jahr die neuen Konsolen so mit dem Speicher machen, ich kann mich da wage an 680 und 2GB erinnern und das die Konsolen auf dem Speicher keine Auswirkung haben werden. Hm, wird das ein Dejavue ? 
