Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Amigafan]

... dagegen sind die 8900er WUs ja richtig mies.

Im Vergleich zur Pre-Catalyst 14.1-Zeit gebe ich Dir recht - aber jetzt mit gut 80K PPD für eine 8900er WU kann man(n) wirklich nicht meckern.
Vergleiche das mal mit einer (werksübertakteten) GTX670 - die macht auch nicht mehr PPD mit einer WU8900 und dürfte dabei etwas "stromhungriger" sein.

Bedenke außerdem:
Du hast beide Male eine "schnelle" WU9401 erwischt - eine "langsame" desselben Typs macht nicht mehr PPD als eine 8900.


Edit:

@mattinator

Warum bleibst Du nicht mit der GTX660Ti beim Treiber 314.22?
Für das fehlerfreie Falten ist kein neuerer Treiber für die 600er Serie notwendig (unter Ubunut läuft bei mir noch 310.xx! - fehlerfrei) - im Gegenteil.

Damit zeigt sich auch hier wieder (und von mir zum wiederholten Male geschrieben):

NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM


Wie heist es doch so treffend:

Wem nicht zu raten, dem nicht zu helfen . . .

 

[mattinator]

@mattinator
Warum bleibst Du nicht mit der GTX660Ti beim Treiber 314.22?
Für das fehlerfreie Falten ist kein neuerer Treiber für die 600er Serie notwendig (unter Ubunut läuft bei mir noch 310.xx! - fehlerfrei) - im Gegenteil.
Damit zeigt sich auch hier wieder (und von mir zum wiederholten Male geschrieben):

NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM

Wie heist es doch so treffend:

Wem nicht zu raten, dem nicht zu helfen . . .

Schreibt jemand, der gerade die Vorteile des Catalyst 14.1 gepriesen hat.
Lass mal gut sein, der 327.23 WHQL tut es auch nicht schlechter. Kannst übrigens wieder runterkommen.
Es gibt auf dieser Welt auch Menschen, die sich nicht mit dem Erreichten zufriedengeben. Auch deshalb sind wir heute da, wo wir sind. Ob das gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt. Meines Wissens gehörst auch Du zu dieser Sorte, oder warst Du das nicht, der im Beta-Team faltet ?
Übringens nutze ich meinen Rechner nicht nur zum Falten und ein neuer Treiber kann für manches aktuelle Spiel auch von Vorteil oder sogar zwingend erforderlich sein. Btw. teste ich die neuen Treiber immer nur beim Start eines neuen Projektes, wodurch sich die "Verluste" für die Wissenschaft und mein Punkte-Konto in Grenzen halten.

EDIT: Übrigens gab es hier mal Zeiten, wo für den Falt-Test eines neuen Treibers extra ein Thread aufgemacht wurde. Ich wollte eigentlich nicht jammern, sondern nur die Falt-Gemeinde an meiner Erkenntnis teilhaben lassen.

 

[wolf7]

mmh hatte nicht erwartet, dass auch nur eine gpu abstürzen kann. Meine R9 280x hat eben mal ihren Faltbetrieb eingestellt und die WU bei 14% nicht weiterbearbeitet, wohingegen meine andere Karte ganz normal weiter gefaltet hat. Bin mir nur net sicher, ob wieder der Grafikkartentreiber abgestürzt ist, weil ja eig beide den gleichen verwenden oder hat da jede ihre eigene Instanz?

btw. die pcgh forum page is ja heute auch wieder ständig in der wartung. Vor allem nur die main foren page...

 

[mattinator]

Bin mir nur net sicher, ob wieder der Grafikkartentreiber abgestürzt ist, weil ja eig beide den gleichen verwenden oder hat da jede ihre eigene Instanz?

Den Treiber-Reset solltest Du im Windows-System-Ereignisprotokoll finden. Und ja: ziemlich sicher sollte jede Karte eine eigene Instanz des Treibers nutzen. Schon aus dem Grund, dass Treiber auch heute i.d.R. noch interrupt-gesteuert arbeiten.

 

[wolf7]

okay in der Zuverlässigkeitsanzeige hab ich gestern 23:09 nen Eintrag von wegen Grafikkartenhardware Fehler. Find ich fast gut, dass der net gleich beide Karten abgeräumt hat.

 

[Amigafan]

Schreibt jemand, der gerade die Vorteile des Catalyst 14.1 gepriesen hat.
. . .

Richtig - aber erst, nachdem ich über den Performance-Schub gelesen habe, habe ich diesen Beta-Treiber selber installiert - und dann berichtet.
Denn:
Warum soll ich Zeit damit vergeuden, einen neuen Treiber zu testen, wenn sich bereits Andere darum kümmern und die Ergebnisse nach Verifizierung veröffentlicht werden?
Ich kann meine Zeit "intelligenter totschlagen" (z. B. solche Antworten schreiben )

Vorher hatte ich den Beta 13.8 drauf - der letzte Catalyst, der im Folding-Forum empfohlen wurde . . . (älter, aber bis zum Catalyst 14.1 der Beste zum Falten!)

Und - glaube mir:
Wenn es etwas Neues über die nVidia-Treiber zu berichten gibt, werde ich es tun . . .



@wolf7

Dürfte am OC liegen - machmal ist weniger eben mehr . . .

 

[mattinator]

Da fällt mir nichts mehr ein. Bewusst erstmal andere die "Arbeit" machen lassen und dann die Vorteile mit nutzen.

 

[Amigafan]

Das siehst Du in meinen Augen leider völlig falsch - warum sollte ich das Rad neu erfinden? - sprich:

Die Tests neuer Treiber wird sowieso durchgeführt von Personen, die es freiwillig machen - warum also noch weitere Ressourcen damit verschwenden, wenn es nicht notwendig ist?
Das Ergebnis wird genau dasselbe sein, wie das, welches von Anderen bereits "ermittelt" und verifiziert wurde!

Arbeitsteilung ist immer der intelligentere Weg - aber ich werde Dich nicht davon abhalten, Deine eigenen Erfahrungen mit neuen Treibern zu machen - nur zu . . .

 

[mattinator]

Die Tests neuer Treiber wird sowieso durchgeführt von Personen, die es freiwillig machen - warum also noch weitere Ressourcen damit verschwenden, wenn es nicht notwendig ist?

Hast Du denn 'nen Link zu den Folding-Tests der aktuellen Nvidia-Treiber ?

EDIT: Habe im Stanford-Folding-Forum selbst einen Thread gefunden: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=80&t=25850&p=259465&hilit=334.89#p259465. Ist zwar nicht viel, aber auch schon mal die gleiche Aussage wie von mir.

 

[A.Meier-PS3]

btw. die pcgh forum page is ja heute auch wieder ständig in der wartung. Vor allem nur die main foren page...

Lösch den Cache des Internetbrowser > dann geht es.

http://extreme.pcgameshardware.de/pcgh-webseite/320807-pcgh-de-info-ueber-downtime.html (Beitrag 20)

 

[Amigafan]

. . .
EDIT: Habe im Stanford-Folding-Forum selbst einen Thread gefunden: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=80&t=25850&p=259465&hilit=334.89#p259465. Ist zwar nicht viel, aber auch schon mal die gleiche Aussage wie von mir.

Interessant für das Falten ist hierbei derzeitig alleine der Explicit-SP-Wert - dieser hat sich mehr als halbiert für Karten vom Schlage einer 600 bis 770.
Alle anderen Karten (780, 780Ti, Titan) profitieren vom neuen nVidia-Treiber 334.89WHQL.

 

[acer86]

Kann ich Bestätigen hat meine MSi GTX 770 Gaming mit den alten Treiber noch 95000PPD bei einer 8900Wu geschafft sind es jetzt nur noch 38000PPD

 

[Chicago]

Bei meiner 560ti gab es mit dem 334.89 nen schub von ca. 18,2kPPD auf ca. 21.3kPPD bei den 8900Wu´s. Andere hatte ich noch nicht bekommen, seid ich den Treiber drauf habe!

 

[Amigafan]

Bei meiner 560ti gab es mit dem 334.89 nen schub von ca. 18,2kPPD auf ca. 21.3kPPD bei den 8900Wu´s. Andere hatte ich noch nicht bekommen, seid ich den Treiber drauf habe!

Welche Treiber-Version hast Du vor dem Update benutzt?
Kannst Du bitte weitere Ergebnisse posten, ob sich Deine Feststellung bestätigt?
Poste bitte die genaue WU-Bezeichnung - z. B. 8900 (2,3,7).

Danke schon mal im Voraus

 

[Chicago]

Hatte vorher den 332.21,

letzte WU 8900 (0, 7, 296), aktuelle WU 8900 (363, 0, 278).
Hatte da vor noch eine andere, habe die aber nicht aufgeschrieben. War aber auch eine 8900.

Werde noch nen bisschen sammeln und mich dann nochmal melden.

 

[mattinator]

@Chicago
Versuch mal den 327.23, bringt wahrscheinlich noch mal mehr. Aber sicherheitshalber und zwecks Effizienz besser nach Ende des aktuellen Projektes.

 

[Chicago]

Werd ich mal testen, danke.

 

[Amigafan]

@wolf7

Bei mir läuft gerade eine "schnelle" 9401 (1241,0,2) mit einer TPF von ~ 7:48min auf meiner HD7870@1200MHz.
Wenn es punktemäßig dabei bleibt, liefert mir diese WU etwa 57K Punkte - das sind fast 103K PPD.
(Ein paar Punkte bleiben noch "auf der Strecke" wegen des Downloads bei 99% der vorherigen WU und des längeren Uploads. )

Leider habe ich noch keine "Verbrauchswerte" beim Falten dieser GPU - muß wohl doch mal "umrüsten". . .

 

[Uwe64LE]

Bei mir ist mal wieder der Wurm drin. Bis vorgestern lief alles paletti und seit dem kaut die 7950 auf einer P9401 rum.
Die WU hängt sich immer mal auf und macht einfach nicht weiter- erst nach einem Neustart des PC.
Hab inzwischen auch den client schon geupdatet (von 7.3.6 auf 7.4.2 ), es hilft nichts- wie verhext.

Spoiler

00:39:24:WU00:FS00:0x17:*********************** Log Started 2014-02-24T00:39:24Z ***********************
00:39:24:WU00:FS00:0x17roject: 9401 (Run 367, Clone 0, Gen 24)
00:39:24:WU00:FS00:0x17:Unit: 0x0000001b6652edaf52eaedaae8da5a05
00:39:24:WU00:FS00:0x17:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
00:39:24:WU00:FS00:0x17:Machine: 0
00:39:24:WU00:FS00:0x17igital signatures verified
00:39:26:WU00:FS00:0x17: Found a checkpoint file
00:39:30:8:127.0.0.1:New Web connection
00:41:07:WU00:FS00:0x17:Completed 1800000 out of 5000000 steps (36%)
01:07:41:FS00:Finishing
******************************* Date: 2014-02-24 *******************************
10:34:31:FS00:Shutting core down
10:34:31:WU00:FS00:0x17:WARNING:Console control signal 1 on PID 10904
10:34:31:WU00:FS00:0x17:Exiting, please wait. . .
10:35:32:WARNING:FS00:Killing WU00
10:35:32:Clean exit

Hatte nach 10 Stunden Stillstand eigentlich mit dem exitus gerechnet, aber der client macht nach Neustart an
der selben Stelle eisern weiter.

 

[Bumblebee]

Also was sicher ist....

Es gibt mehrere "Gattungen" von P9401er
Mir sind schon alle begegnet, die langsamen, die schnellen und diejenigen welche schlicht "faulty" sind.
Je nachdem - logisch - "macht" man weniger, mehr oder gar keine Punkte

BTW:
Die Installation vom neuen Treiber (334.89) auf eine GTX570 hat keine Veränderung(en) gebracht; eher sogar leichten Punkteschwund