Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Nachtrag zu Stanfords Stats-Server:
Die Server sind wieder online - damit werden ab 19:00 Uhr auch wieder die EoC-Stats aktuell sein . . .
... immerhin ...
Also haben sie, nachdem sie verkündet haben es sei alles in Ordnung, nur noch ca. 6 Stunden gebraucht bis es wirklich in Ordnung war
Amigafan
Software-Overclocker(in)
MUAHAHAHAHA
.... und der nächste NULLER
. . . aber nur bei EoC!
Stanford liefert aktualisierte Stats
- Kakao-Stats ebenso!Hätte oben besser schreiben sollen:
. . . - damit werden wohl ab 19:00 Uhr . . .
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Es wird immer "besser":
Die Stat-Server sind schon wieder down!
Edit:
Es wird daran gearbeitet, weil der erste Fix nicht funzt . . .
Known stats issue under investigation
Die Stat-Server sind schon wieder down!
Edit:
Es wird daran gearbeitet, weil der erste Fix nicht funzt . . .
Known stats issue under investigation
Zuletzt bearbeitet:
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
ich wünsch Dir Glück ...
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
@nfsgame: Ich drück dir beide Daumen.
Amigafan
Software-Overclocker(in)
@nfsgame
Ich wünsche Dir Glück und drücke Dir ebenfalls einen Daumen - den 2. brauche ich zum Schreiben
BTW:
Die 7660er WU´s (4431 Basispunkte) benötigen eine relativ große Bandbreite des PCIE-Slots zum Falten.
Ein PCIE-Slot 2.0 mit nur 4 Lanes ist nicht ausreichend:
GTX560Ti 448 (865/1980/1730 MHz) mit 4 Lanes: ca. 9K PPD
GTX560Ti 448 (865/1980/1730 MHz) mit 8 Lanes: ca. 23K PPD
Dieser Unterschied ergibt sich nicht beim Falten von 807xer WU´s, 762xer WU´s sind bis jetzt noch nicht "getestet" (auch wegen Ermangelung derselben)
Ich wünsche Dir Glück und drücke Dir ebenfalls einen Daumen - den 2. brauche ich zum Schreiben
BTW:
Die 7660er WU´s (4431 Basispunkte) benötigen eine relativ große Bandbreite des PCIE-Slots zum Falten.
Ein PCIE-Slot 2.0 mit nur 4 Lanes ist nicht ausreichend:
GTX560Ti 448 (865/1980/1730 MHz) mit 4 Lanes: ca. 9K PPD
GTX560Ti 448 (865/1980/1730 MHz) mit 8 Lanes: ca. 23K PPD
Dieser Unterschied ergibt sich nicht beim Falten von 807xer WU´s, 762xer WU´s sind bis jetzt noch nicht "getestet" (auch wegen Ermangelung derselben)
Zuletzt bearbeitet:
...
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
... muss wohl irgendwo ein Nest sein - mit 807x-ern
Ich seh auf meinen vielen Rechnern kaum was anderes und so langsam gehen sie mir gewaltig auf den Keks
Nicht, dass sie SOOOO schlecht wären; aber sie lasten die GraKa suboptimal aus (bis 10 KPPD pro Tag weniger)...
- - -ausserdem "reissen" sie irgendwie auch die Leistung der CPU runter
vor allem die "Vor-Sandy_Ivi-Generation" ist davon betroffen
Sch****ade eigentlich
Ich seh auf meinen vielen Rechnern kaum was anderes und so langsam gehen sie mir gewaltig auf den Keks
Nicht, dass sie SOOOO schlecht wären; aber sie lasten die GraKa suboptimal aus (bis 10 KPPD pro Tag weniger)...
- - -ausserdem "reissen" sie irgendwie auch die Leistung der CPU runter
vor allem die "Vor-Sandy_Ivi-Generation" ist davon betroffen
Sch****ade eigentlich
mattinator
Volt-Modder(in)
Gleicht sich ein wenig aus, da die PPD/W günstiger sind.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Für einen Gelegenheits-GPU-Falter wie mich sind die P807* noch ganz praktisch: dauert nicht so lange wie die anderen und haben eine schön lange Deadline > ich faltet immer wieder mal mehrere Tag an den WUs nicht weiter.
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Das kann ich leider so nicht bestätigen, denn:
Der Gesamtverbrauch beim Falten einer 807xer WU sinkt zwar um etwa 55W pro Graka, gleichzeitig verringern sich aber auch die PPD um etwa 9K pro Graka.
Berechne ich jetzt den Gesamtverbrauch in Bezug auf die PPD, ergibt sich folgende "Effizienz":
i7 875K mit Core-A3-WU und 2x GTX560Ti 448 mit 807xer WU: etwa 550W bei 60K PPD, ergibt 10,9K/100W Leistungsaufnahme
i7 875K mit Core-A3-WU und 2x GTX560Ti 448 mit 762xer WU: etwa 660W bei 78K PPD, ergibt 11,8K/100W Leistungsaufnahme - q.e.d.
Damit erweist sich die 762xer WU eindeutig als effizienter . . .
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Tja - q.e.d. - leider
Mag sein, dass die Differenz teilweise weniger gravierend ist (hängt ja auch von der CPU und ihrer WU ab) aber sie ist spürbar da
WUSS??
Mag sein, dass die Differenz teilweise weniger gravierend ist (hängt ja auch von der CPU und ihrer WU ab) aber sie ist spürbar da
... hätte jetzt auch nochn Topp voller Erbsen hier ......
...
WUSS??
mattinator
Volt-Modder(in)
Habe mich wohl falsch ausgedrückt: meinte mehr, dass der "Verlust" durch den geringeren Verbrauch nicht ganz so groß ist, wie es scheint.Damit erweist sich die 762xer WU eindeutig als effizienter . . .
Amigafan
Software-Overclocker(in)
... hätte jetzt auch nochn Topp voller Erbsen hier ...
Dann mach Dir ne Erbsensuppe draus . . .
crackajack
PCGH-Community-Veteran(in)
hab ich irgendwas verpasst oder warum vermeldet mein client seit ein paar tagen:
no appropriate work server was available
attempt to get work failed
no appropriate work server was available
attempt to get work failed
Ähnliche Themen
