Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

V7,win7 64bit. Und so bleibts die ganze zeit.Der neuste Beta.
 

Anhänge

  • screenshot-Hp7012.jpg
    screenshot-Hp7012.jpg
    279 KB · Aufrufe: 74
@crymes, ich pausiere und stelle von smp3 auf smp2 um, wenn ich z.B. spielen will. Dann lasse ich einfach weiter falten. Bis jetzt klappt es gut, auch wenn es wohl ein Risiko gibt die WU unbrauchbar zu machen.

Wenn du den PC nicht lange anhast, würde ich nur auf der Graka falten, weil sonst einfach zuviele Bonuspunkte verloren gehen.
Du kannst ja dann z.B. am WE oder im Urlaub die CPU dazu schalten.
Ich falte gerade an einer 7808. Dauer: Ein Tag und ein paar Stunden :(
Würde ich nur sechs Stunden am Tag daran falten, bräuchte ich 7 Tage und zwei Stunden, was in ca. 500PPD resultiert.
Oftmals bekomme ich abar auch kleinere, die in 6-10 Stunden fertig sind. Die kann man schön an einem WE schaffen.

Die Graka dürfte je nach Takt ca. 6000 PPD schaffen, die CPU mit drei Kernen ~4000 PPD, mit vier ~6000PPD (Die Datenbank sagt ~8-9K bei 3,6/3,7 GHz).
Der Stromverbrauch gegenüber idle ist etwa 75W (60W GraKa, 15W ein CPU Kern) gegenüber 45W.
Falls du zwei Monitore hast, sind es bei der GraKa 20W weniger.

Noch ein Tipp:
Schalte Hardwarebeschleunigung im Browser (Flash auch!) und Videoplayer ab.
Dadurch würde die Grafikkarte genutzt, jedoch nicht im 3D modus, sondern in einem Zwischenmodus. Für Folding ist das ein ziemlicher Performance-Einbruch.
 
Drei Dinge...

...

Hinter die .exe muss die flag -forcegpu nvidia_fermi

...
Nach längerer Zeit läuft mein PC wieder. Wisst ihr, ob meine 6950 sich jetzt lohnt, um zu falten? Gab es schon ein Update dafür?

Kommt darauf an wie "alt" deine Information ist
Unter V7 falten die ATI's nicht mehr ganz so übel
Allerdings immer noch weit unter Wert und blockieren einen Kern der CPU

... Heute 00:12 wurde eine 8101 (korrekt) übermittelt - wo die wohl steckt??
 
wie sollte man den assignment server ändern?

habe den per telnet schon paar mal geändert aber immer kommt die gleiche meldung.

02:22:22:Connecting to vspg11b.Stanford.EDU:80
02:22:23:WARNING:Failed to get assignment from 'vspg11b.Stanford.EDU:80': 10001: Server responded: HTTP_INTERNAL_SERVER_ERROR
02:22:23:Connecting to vspg11b.Stanford.EDU:8080
02:22:24:WARNING:Failed to get assignment from 'vspg11b.Stanford.EDU:8080': 10001: Server responded: HTTP_INTERNAL_SERVER_ERROR
 
N.B. ich beginne mich mit der Tatsache abzufinden, dass die BIG_BIG verloren ist - >250 KPunkte fürn Ars*** :(

Sowas ist sehr ärgerlich:(:daumen2: Sollte nicht öfters vorkommen....

Ich bekomme jetzt seit 2 Tagen nur noch P6901er mit meinen 12kernern, schade.....wo ich jetzt ja meinen großen Server auf 12 Kerne umgestellt habe.....naja, dann werd ich mal wieder HT einschalten, sodass ich die P8101 bekomme...

Edit: Wau, jetzt gehts ab....mein Opteron-Server hat grad eine P8102 gezogen, mit 175K PPD!!! Das müssen neue WUs sein....
 
Zuletzt bearbeitet:
Info: GTX670 Project 8018 ppd 20725 pro Wu 5757
Project 8005 ppd 18000 pro Wu 2510
Alle Werte mit 1050 Mhz Boost Clock und ner TDP von 70%
 
Info: GTX670 Project 8018 ppd 20725 pro Wu 5757
Project 8005 ppd 18000 pro Wu 2510
Alle Werte mit 1050 Mhz Boost Clock und ner TDP von 70%

Vergleich: Erste WU:
Project 8018 bzw 8020 (identisch)
GTX670... ppd 20725 pro Wu 5757
GTX560Ti ppd 19660 pro Wu 5757

Vergleich: Zweite WU:
Project 8005 bzw 8008 (identisch)
GTX670 .. ppd 18000 pro Wu 2510
GTX560Ti ppd 17211 pro Wu 2510
 
Zurück