arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Meines Wissens nein. Während des Zockens einfach pausieren.
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Meines Wissens nein. Während des Zockens einfach pausieren.
XeT
BIOS-Overclocker(in)
Je nach gpu und spiel ist das kein Problem. Die Karte drosselt sich selbst. Bei mir sinken die ppd um 30-40%.
Wichtig ist aber die art der WU. CORE21 macht keine Probleme Core17 ist direkt absturz.
edit: Heros AC: 2 und 3 sind kein Problem, WoW WU bedingt mal 20FPS egal welche Grafik oder 50FPS bei 4k auf Ultra.
also die WUs sind halt das entscheidende
Wichtig ist aber die art der WU. CORE21 macht keine Probleme Core17 ist direkt absturz.
edit: Heros AC: 2 und 3 sind kein Problem, WoW WU bedingt mal 20FPS egal welche Grafik oder 50FPS bei 4k auf Ultra.
also die WUs sind halt das entscheidende
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Knister
PC-Selbstbauer(in)
Die Sache mit den Treibern bringt mich wieder auf den Gedanken/Traum einer ppd-Datenbank, ähnlich zu der auf Google Sheets gehosteten, aber mit mehr Systeminfos, um die Zusammenhänge hübsch auswerten und daraus Empfehlungen ableiten zu können.
Mit kinderleichtem Input auf Basis bestehender Strukturen, automatisierter Auswertung und jeder Menge Daten...
Die optimale Gelegenheit dazu wäre imo eine bestenfalls im Client integrierte Software, die auf Wunsch zu jeder gefalteten WU die relevanten Faltdaten und Systemdetails automatisch übermittelt.
Ich würde ja sagen ich versuche mich mal an so etwas, aber angesichts meiner anderen Vorhaben, die weniger aufwendig und trotzdem noch nicht vollständig umgesetzt sind, lass ich's vorerst am besten bleiben *schäm*
Zurück zum Thema Treiber:
Ich fänd's cool, wenn es zu möglichst vielen Treiberversionen eine Eignungsangabe gäbe. Also nicht nur 'Der und der gehen gut', sondern auch 'der geht ~5% schlechter'. Falls Daten vorliegen.
Mit kinderleichtem Input auf Basis bestehender Strukturen, automatisierter Auswertung und jeder Menge Daten...
Die optimale Gelegenheit dazu wäre imo eine bestenfalls im Client integrierte Software, die auf Wunsch zu jeder gefalteten WU die relevanten Faltdaten und Systemdetails automatisch übermittelt.
Ich würde ja sagen ich versuche mich mal an so etwas, aber angesichts meiner anderen Vorhaben, die weniger aufwendig und trotzdem noch nicht vollständig umgesetzt sind, lass ich's vorerst am besten bleiben *schäm*
Zurück zum Thema Treiber:
Ich fänd's cool, wenn es zu möglichst vielen Treiberversionen eine Eignungsangabe gäbe. Also nicht nur 'Der und der gehen gut', sondern auch 'der geht ~5% schlechter'. Falls Daten vorliegen.
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Kurze Frage:
Welche Treiber-Version eignet sich besonders für das Falten mit den "großen" nVidia-GPU´s (GTX 980/Ti) unter Windows bzw. Linux?
BTW:
Ich bin unter die "Top 400" "gerutscht" und hoffe, auch dort zu verbleiben . . .
Edit:
Die Zeit ist reif - die GTX670 "fliegt raus" und wird durch eine "etwas" leistungsfähigere GPU ersetzt.
Welche Treiber-Version eignet sich besonders für das Falten mit den "großen" nVidia-GPU´s (GTX 980/Ti) unter Windows bzw. Linux?
BTW:
Ich bin unter die "Top 400" "gerutscht" und hoffe, auch dort zu verbleiben . . .
Edit:
Die Zeit ist reif - die GTX670 "fliegt raus" und wird durch eine "etwas" leistungsfähigere GPU ersetzt.
Zuletzt bearbeitet:
mattinator
Volt-Modder(in)
Ich kann nur für die GTX 970 sprechen, da ist es unter Linux der 346.96. Bei mir waren alle neueren langsamer (1-stelliger Prozent-Bereich) und z.T. empfindlicher gegen OC (Linux freezes !).
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Ich nutzte für meine GTX 970 den 346.72 unter Linux - und bin zufrieden.
Allerdings - ich habe keinen blassen Schimmer, ob "Deine" Version besser/schlechter läuft. Ich weiß nur, dass auch Du mal den 346.72 auf der GTX 970 unter Mint genutzt hast und frage mich, warum Du gewechselt hast . . .
Mir ging es bei meiner Treiberfrage eher um vernünftige Treiber in Richtung 980 Ti . . .
mattinator
Volt-Modder(in)
Hat beim Test keinen Nachteil gebracht, da habe ich Ihn gelassen. Einen messbaren Vorteil gab es jedoch auch nicht. Die neuen Treiber teste ich, um zu prüfen, ob ggf. die volle Funktionalität von nvidia-smi verfügbar ist oder Performance-Vorteile bestehen.Ich weiß nur, dass auch Du mal den 346.72 auf der GTX 970 unter Mint genutzt hast und frage mich, warum Du gewechselt hast . . .
grundsätzlich finde ich das einen klasse Ansatz. Ich fürchte aber, daß Bumble mit seiner AW Recht hat.
Weil ich den Ansatz aber klasse finde, entscheide ich mich auch für eine entsprechende "Geste" zugunsten von Bumbels Jünger
, wie die meisten hier ja irgendwie ebenfalls einer sind.Wenn zum Thema "Treiber" tatsächlich etwas gewünscht wird, dann ist es wichtig, erstmal anzufangen und ein "Release" fertig zu machen, mit dem sich arbeiten läßt.
DANEBEN müssen Gedanken gesmmelt werden. Da schauen wir mal, was sich alles verwirklichen läßt --> neues "Release"
Dein Gedanke, Mr.Knister ist schon mal eine Ansage dafür. Prima.
Zuletzt bearbeitet:
ich habe mir gerade mal
Wichtig: wer, was, wie, wo unter LINUX
angeschaut.
Dabei ging es dem Ersteller um Informationen.
Das hat auch ganz toll geklappt, aber ich überlege gerade, ob sich das noch optimieren läßt.
Ich finde, hier ist man recht diszipliniert und das könnte klappen.
Mein Kritikpunkt:
Kritikpunkt ist, daß jemand, der hier Informationen sucht, sich nicht darauf verlassen kann, daß eine Aktualisierung in einem weiteren Post auf vielleicht neuer Thread-Seite zu finden ist.
Schuld ist meines Erachtens die mangelhafte Möglichkeit des Forums als solches.
Gedanke:
Es ist jedem in solch einem Thread erlaubt, genau einen Post zu schreiben. Dieser ist dann später zu ändern.
Denkbar ist auch, daß jeder Post einleitend mit einem entsprechenden Satz beginnt, der verpflichtend ist, für jeden Postenden. Der nächste Postwillige wird das dann lesen und sich erinnern ...
Ist sowas zu kompiziert?
Was meint ihr ...
Wichtig: wer, was, wie, wo unter LINUX
angeschaut.
Dabei ging es dem Ersteller um Informationen.
Das hat auch ganz toll geklappt, aber ich überlege gerade, ob sich das noch optimieren läßt.
Ich finde, hier ist man recht diszipliniert und das könnte klappen.
Mein Kritikpunkt:
Kritikpunkt ist, daß jemand, der hier Informationen sucht, sich nicht darauf verlassen kann, daß eine Aktualisierung in einem weiteren Post auf vielleicht neuer Thread-Seite zu finden ist.
Schuld ist meines Erachtens die mangelhafte Möglichkeit des Forums als solches.
Gedanke:
Es ist jedem in solch einem Thread erlaubt, genau einen Post zu schreiben. Dieser ist dann später zu ändern.
Denkbar ist auch, daß jeder Post einleitend mit einem entsprechenden Satz beginnt, der verpflichtend ist, für jeden Postenden. Der nächste Postwillige wird das dann lesen und sich erinnern ...
Ist sowas zu kompiziert?
Was meint ihr ...
Für die Leute mit Maxwell II:
Um den problembehafteten Projekten aus dem Weg zu gehen, könnt ihr die Option "advanced" rausnehmen.
Da diese Projekte soviele Fehler verursachen, wurden sie wieder als Advanced reklassifiziert bis es einen, wie auch immer gearteten, Fix gibt.
https://folding.stanford.edu/home/issues-with-fahcore21/
Um den problembehafteten Projekten aus dem Weg zu gehen, könnt ihr die Option "advanced" rausnehmen.
Da diese Projekte soviele Fehler verursachen, wurden sie wieder als Advanced reklassifiziert bis es einen, wie auch immer gearteten, Fix gibt.
https://folding.stanford.edu/home/issues-with-fahcore21/
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Ostern da es zeitweise faule Eier drin hat.
mattinator
Volt-Modder(in)
Gleich mal unter Linux ausprobiert, als erstes Projekt danach ein 9140-er bekommen. Im Moment zeigt FAHControl 416338 PPD an.
Ähnliche Themen
