[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..

Die Frage ist doch was du brauchst.
Der Vorteil von TrippleChannel kommt eh erst zum tragen, wenn DualChannel schon limitiert, sonst hast du nur den minimalen Vorteil, das du evtl. den Wartezyklen auf die dritte Bank ausweichst.

Wenn du aber wirklich den RAM-Durchsatz brauchst verliert dual gegen trippel natürlich, bei gleichen Voraussetzungen.
Da Spiele eher an der Zugriffzeit denn der maximalen Transferrate hängen, macht hoher Takt bei geringer Latenz natürlich was aus.

Tripple Channel RAM liegt etwa bei 24-29gb/s an Transferrate im 1366, je nach Takt. Mit so extremen RAMs wie 2133-7-7-7-24 landet man sogar über 30.
Trotzdem, Spiele hängen sich da noch eher an der RAM-Menge auf.

Und hey, ich sehe 1366 heute noch kritischer als du, einen Kauf empfehle och nur Leuten die sehr genau wissen was se tun, und Spaß haben wollen. Produktiv lohnt 1366 nur bei Bestandsusern, sprich i7 920 gegen x56** tauschen, RAM aufstocken...
 
Ich habe einen sehr deutlichen Unterschied gemerkt, als ich mein Asus-Board beim zweiten Defekt gegen ein Gigabyte mit SATA 6GB/s tauschte. Also nicht nur sieht man es in Benchmarks schwarz auf weiß, ich kann auch ganz klar sagen: Ladezeiten in Spielen (Skyrim Remastered, League of Legends) sind jetzt ganz objektiv gut >30% kürzer. Der Rest der Hardware ist gleich geblieben.
Hast du mit der Stoppuhr daneben gesessen? Wenn LoL fühlbar schneller läd Hut ab. Ich merke ja kaum beim Booten von Windows einenn Unterschied :rollen: --> Ist daher für mich absolut kein Argument, weil der praktische Nachteil gegen 0 geht für den Casual-Gamer.

Abgesehen davon, dass du offensichtlich fehlinterpretierst, was Dual- und Triple Channel genau machen, haben DDR4-Boards teilweise bereits Quad Channel.
TrippleChannel erhöht den theoretischen Datendurchsatz gegenüber Dualchannel mit gleichen Ramsteinen um 50%. :huh: Quadchannel findest du nur auf absoluten High-End Boards. Ramspeed ist davon abgesehen sowas von irrelevant für die FPS, wenn man von Ryzen jetzt mal absieht. Und nicht auf 720 FPS spielt um sein 240Hz Monitor zu füttern :ugly:

>Die wenigsten hier betreiben ihren Xeon über 4,0 Ghz, aber darum soll es hier nicht gehen. Es ist überhaupt kein Unfug, diese Prozessoren miteinander zu vergleichen. Sie sind zum gleichen Preis erhältlich, und während der Xeon deutlich schneller ist, kann der Pentium jederzeit durch einen besseren Prozessor ersetzt werden, weil er eben auf zukunftssicheren Boards daherkommt und mit zukunftssicherem RAM zusammenarbeitet. Beide Anschaffungen haben ihre Berechtigung, je nachdem ob man in zwei Jahren ein ganz neues System kaufen kann/will oder lieber nur Prozessor und GPU auswechseln.
Ich bleibe dabei, die 50€ für den Pentium kannst du genauso gut verbrennen. Selbst wenn die IPC höher ist, so sind 2 Kerne schon heute nicht mehr zeitgemäß, da brauchst du gar nicht drüber nachdenken ob der Xeon in 2 Jahren zu schwach ist, wenn sein Kontrahent schon jetzt zu schwach ist.

>Zumal du die X58 Board+Cpu für nahezu den gleichen Preis wieder abstoßen kannst, wenn du dann doch mal auf ne vernünftige moderne Plattform wechseln willst.
Steile These, aber das gilt jetzt noch, weil die Xeons eben noch nicht limitieren in Spielen. In zwei Jahren kann das ganz anders aussehen, grade jetzt wo AMD bezahlbare Achtkerner anbietet und Intel noch im Sommer nachlegen wird, wird sicherlich der Durchschnitts-PC eines Gamers stärker aufgestellt sein, und die Anforderungen von Spielen werden deshalb, und weil eine neue Konsolengeneration ins Haus steht, ansteigen. Wenn der Xeon dann nicht mehr oben mitspielt wird die Nachfrage entsprechend weit geringer sein.
Die X58 Boards sind seit 2-3 Jahren relativ wertstabil mal 30€ rauf mal 30€ runter. Dabei ist Ryzen jetzt schon mit eingepreist. Die Mainboardpreise waren vor Ryzen mal bei ca 120€-150€ pro gutem Board ( Frühjahr/Sommer 2016 ) und jetzt eher schon bei ca 100€.

Auch wird hier mal wieder Xeon @ 50% OC mit Stock-Vierkernern verglichen, das ist albern. Auch moderne Prozessoren mit mehr IPC und neuen Befehlssätzen wie AVX (darf man nicht unterschätzen!) kann man übertakten. Ich sag nicht man soll sich keinen 1366er holen - im Gegenteil, es kann ne super Lösung sein, und ich bin grade im Begriff es selbst zu tun. Aber es ist nun mal nicht in jeder Situation die optimale Lösung. Mehr habe ich nicht behauptet.
Ich wäre da jetzt gar nicht so detailliert drauf eingegangen, aber der Ton macht die Musik, und mir "groben Unsinn" vorzuwerfen wenn die eigenen Argumente so dünn sind, das ist schon ein bisschen frech.
Der Pentium g4560 ist ein DUALCORE Prozessor mit HT. Hat also 2+2 Threads, der Xeon hat 6+6 Threads. Außerdem muss ich doch die von jedem Xeon erreichbaren 4Ghz als Referenz nehmen, niemand kauft sich aktuell einn lga 1366 und übertaktet nicht :stupid:

Vor einem Jahr gab es keine Alternative unter 500€-600€ für Board+Ram+Cpu um 6 echte Kerne zu bekommen. Wenn mir mein Board und auch mein Ersatzboard jetzt abrauchen sollten, würde ich wohl zu Ryzen greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey,

ich sitze gerade an meinen Rams. Bis auf den Ausflug auf 2100mhz habe ich sonst eigentlich bis jetzt kaum RamOC betrieben. Meine Avexirs sind 1600mhz 9/9/9/24 1,5 Volt und laufen aktuell auf 1880mhz mit 8/10/9/24 und 1,52 Volt.

Ich bekomm leider zum verrecken die tRCD nicht kleiner als 10, egal ob mit mehr vdimm (mehr als 1,65 leg ich nicht an) oder qpi/vtt. Spielt da ein subtiming mit rein oder macht der Ram einfach nicht mehr mit? Die 10 macht er auch bei den 2100mhz mit, deswegen hoffte ich auf weniger.

Edit : Waren doch nur 11 bei 2100, vertan. Interessieren wuerde es mich aber trotzdem :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab nur LTE@Home, was anderes gibts hie rnicht, wenn du nicht mit weniger als DSl 1000 arbeiten willst.

Edit:
Darum auch gekauft, wegen der DVDs, so waren es nru etwa 6,7 GB, sonst 30GB
 
Habe mir die Woche auch ein Sabertooth geschossen (guenstig, da Marvell Controller wohl fratze).


Der E5649, den ich auf 4400+ mit 220 blck auf dem Gigabyte X58A OC hatte, hat nun definitiv darunter gelitten. Braucht zum Sata booten nun 1,28 qpi im Vergleich zu vorher 1,175 Standard. Aber er tut es noch. Das tote MSI X58 ist leider auch mit neuem Bioschip immer noch tot :/.

Anbei ein BiosMod fuer das Sabertooth mit aktuellsten Roms fuer die Controller (sollte die Performance des 9128 etwas verbessern) und dem aktuellsten Microcode ( Version 1D von 2015). Bios ist aus dem winraid.com Forum, habe es nur um den Microcode ergaenzt.

Wie immer, flashen auf eigene Gefahr.

Hab jetzt im Vergleich zum Asus mal wieder die Krise gekriegt wie lahm das X58 OC bootet mit all den Checks, oder das Bios ist einfach nur lahm. Ist das eigentlich bei den anderen Gigabytes auch so? Hab nur das von Gigabyte bis jetzt gehabt, sonst von Asus fast alles mal in den Fingern gehabt.
 

Anhänge

Sabertooth ist leider meiner Erfahrung nach das schlimmste board, immer geht irgendwas ein, ich hatte 2 von denen, eines mit kaputtem Soundchip und eines wo 2 RAM slots nur bei gutem Wetter funktioniert haben :ugly:

Selbst die P6T sind meiner meinung nach besser, von P6X58 und R3X mal ganz abgesehen, Gigabyte boards ab dem UD-3 sind auch eine gute Wahl... (X58A-OC villeicht nicht wegen den wenigen IOs würd ich es nicht für den 0815 1366er build nehmen) :)
 
Das X58 OC rennt bei mir im Main. Bin Purist :D. Habe aber bis jetzt auch noch nie mehr als USB gebraucht, wobei das Bluetoothmodul beim R3E schon ganz praktisch war, wenn die Kopplung mit dem Handy mal funktioniert hat :D. Sogar die OC App hat dann funktioniert :D.
 
Zurück