MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
- Ersteller quadsoft
- Erstellt am
Superior1337
PC-Selbstbauer(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
@Haga Tino ich wars nicht
@Haga Tino ich wars nicht
General Quicksilver
Freizeitschrauber(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Update 29.12.2015 00:45 Uhr
Regeln (12.7.2012):
1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).
Ich beziehe mich mit den 12/14 Threads auf folgende Aussage:
--> laut Taskmanager generiert der Mandelbench aber anscheinend 2 Threads mehr als CPU - Kerne vorhanden sind, wobei maximal 12 verwendet werden können, was bedeuten würde, das 14 Threads die Grenze sein sollten.
Bug:
Die Minimalzeit beträgt anscheinend 11.000 s. Mehr ist leider derzeit nicht bekannt.
Stand 29.12.2015 00:45 Uhr
| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | wodgod | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s @ Softwarelimit |
| 1 | Superior1337 | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s @ Softwarelimit |
| 2 | haga | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,83 GHz | 11.450 s |
| 3 | PitBull | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,70Ghz | 11.528 s |
| 4 | HisN | Intel Core i7 5960X @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 12.625 s |
| 5 | haga | Intel Core i7 5820k | 5,20 GHz | 13.713 s |
| 6 | Incredible Alk | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,10 GHz | 13.915 s |
| 7 | TheSebi41 | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 14.109 s |
| 8 | haga | Intel Core i7 5930k | 5,04 GHz | 14.227 s |
| 9 | JeanLegi | Intel Core i7 5820k | 5,00 GHz | 14.313 s |
| 10 | iReckyy | Intel Core i7 5820K | 4,89GHz | 14.913 s |
| 11 | JeanLegi | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 15.063 s |
| 12 | Markus_P | Intel Core i7 5820k | 4,80 GHz | 15.172 s |
| 13 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12/14 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 14 | enta | Intel Core i7 5820K | 4,50 GHz | 16.224 s |
| 15 | cryon1c | Intel Core i7 5820k | 4,50 GHz | 16.516 s |
| 16 | JayR91 | Intel i7 58206 | 4,50 GHz | 16.984 s |
| 17 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 18 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 19 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 20 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12/14 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 21 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 22 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 23 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 24 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 25 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12/14 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 26 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 27 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 28 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12/14 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 29 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 30 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 31 | ich558 | Intel Corre i7 4790k | 4,70 GHz | 22.422 s |
| 32 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 33 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 34 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 35 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 36 | Olstyle | Intel Core i7 3960X | 4,40 GHz | 23.322 s |
| 37 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 38 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 39 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12/14 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 40 | DrakyxX | Intel i7 4770k | 4,40 GHz | 24.469 s |
| 41 | Farrell-de | Intel Core i7 4790k | 4,40 GHz | 24.500 s |
| 42 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 43 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 44 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 45 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 46 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 47 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 48 | ich558 | Intel Core i5 3570k | 4,70 GHz | 26.266 s |
| 49 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 50 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 51 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 52 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 53 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 54 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 55 | K-putt | Intel Xeon 1230V3 | 3,70 GHz | 28.359 s |
| 56 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 56 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 57 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 58 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 59 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 60 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 61 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 62 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Kerne | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 63 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 64 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 65 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 66 | 0madmexx0 | Intel Xeon E3 1231 v3 | 3,40 GHz | 29.734 s |
| 67 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 68 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 69 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 70 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 71 | Gary94 | Intel Core i7 4710HQ | 3,30 GHz | 31.828 s |
| 72 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 73 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 74 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 75 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 5,00 GHz | 32.935 s |
| 76 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 77 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 78 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 79 | CodeHD | Intel Core i7 4800MQ | 3,39 GHz | 33.813 s |
| 80 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 81 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 82 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s |
| 83 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 84 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 85 | cranqsplay | AMD FX8320 | 4,00 GHz | 35.725 s |
| 86 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 87 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 88 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 89 | ich558 | Intel Core i5 4440 | 3,09 GHz | 37.253 s |
| 90 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 91 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 92 | 0madmexx0 | AMD Phenom II X6 1100T | 3.90 GHz | 41.293 s |
| 93 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 94 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 6 1605 | 4,00 GHz | 42.046 s |
| 95 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 96 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 97 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 98 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 99 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 100 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 101 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 102 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 103 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 104 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 105 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 106 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 107 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 108 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 109 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 110 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 111 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 112 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 113 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 114 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 115 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 115 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Kerne | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 116 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 117 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 118 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 119 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 120 | Olstyle | Intel Core i7 2630QM | 2,59 GHz | 58.438 s |
| 121 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 122 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 123 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 124 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 125 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 126 | CodeHD | AMD Phenom II X4 955 (BE) | 3,80 GHz | 62.578 s |
| 127 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 128 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 129 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 130 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 131 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 132 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 133 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 134 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 135 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 136 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 137 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 138 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 139 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 140 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 141 | FlyingPC | Intel Pentium Dual Core E5800 | 3,20 GHz | 114.021 s |
| 142 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 143 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 144 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 145 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 146 | TheSebi41 | Intel Atom C2550 | 2,60 GHz | 188.578 s |
| 147 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 148 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 149 | Gary94 | AMD Turion X2 RM-70 | 1,97 GHz | 365.542 s |
| 150 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 151 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 152 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
Update 29.12.2015 00:45 Uhr
Regeln (12.7.2012):
1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).
Ich beziehe mich mit den 12/14 Threads auf folgende Aussage:
--> laut Taskmanager generiert der Mandelbench aber anscheinend 2 Threads mehr als CPU - Kerne vorhanden sind, wobei maximal 12 verwendet werden können, was bedeuten würde, das 14 Threads die Grenze sein sollten.
Bug:
Die Minimalzeit beträgt anscheinend 11.000 s. Mehr ist leider derzeit nicht bekannt.
Stand 29.12.2015 00:45 Uhr
| 1 | wodgod | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s @ Softwarelimit |
| 1 | Superior1337 | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s @ Softwarelimit |
| 2 | haga | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,83 GHz | 11.450 s |
| 3 | PitBull | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,70Ghz | 11.528 s |
| 4 | HisN | Intel Core i7 5960X @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 12.625 s |
| 5 | haga | Intel Core i7 5820k | 5,20 GHz | 13.713 s |
| 6 | Incredible Alk | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,10 GHz | 13.915 s |
| 7 | TheSebi41 | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 14.109 s |
| 8 | haga | Intel Core i7 5930k | 5,04 GHz | 14.227 s |
| 9 | JeanLegi | Intel Core i7 5820k | 5,00 GHz | 14.313 s |
| 10 | iReckyy | Intel Core i7 5820K | 4,89GHz | 14.913 s |
| 11 | JeanLegi | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 15.063 s |
| 12 | Markus_P | Intel Core i7 5820k | 4,80 GHz | 15.172 s |
| 13 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12/14 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 14 | enta | Intel Core i7 5820K | 4,50 GHz | 16.224 s |
| 15 | cryon1c | Intel Core i7 5820k | 4,50 GHz | 16.516 s |
| 16 | JayR91 | Intel i7 58206 | 4,50 GHz | 16.984 s |
| 17 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 18 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 19 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 20 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12/14 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 21 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 22 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 23 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 24 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 25 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12/14 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 26 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 27 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 28 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12/14 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 29 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 30 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 31 | ich558 | Intel Corre i7 4790k | 4,70 GHz | 22.422 s |
| 32 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 33 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 34 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 35 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 36 | Olstyle | Intel Core i7 3960X | 4,40 GHz | 23.322 s |
| 37 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 38 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 39 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12/14 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 40 | DrakyxX | Intel i7 4770k | 4,40 GHz | 24.469 s |
| 41 | Farrell-de | Intel Core i7 4790k | 4,40 GHz | 24.500 s |
| 42 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 43 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 44 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 45 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 46 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 47 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 48 | ich558 | Intel Core i5 3570k | 4,70 GHz | 26.266 s |
| 49 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 50 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 51 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 52 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 53 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 54 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 55 | K-putt | Intel Xeon 1230V3 | 3,70 GHz | 28.359 s |
| 56 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 56 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 57 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 58 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 59 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 60 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 61 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 62 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Kerne | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 63 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 64 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 65 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 66 | 0madmexx0 | Intel Xeon E3 1231 v3 | 3,40 GHz | 29.734 s |
| 67 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 68 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 69 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 70 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 71 | Gary94 | Intel Core i7 4710HQ | 3,30 GHz | 31.828 s |
| 72 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 73 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 74 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 75 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 5,00 GHz | 32.935 s |
| 76 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 77 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 78 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 79 | CodeHD | Intel Core i7 4800MQ | 3,39 GHz | 33.813 s |
| 80 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 81 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 82 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s |
| 83 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 84 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 85 | cranqsplay | AMD FX8320 | 4,00 GHz | 35.725 s |
| 86 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 87 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 88 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 89 | ich558 | Intel Core i5 4440 | 3,09 GHz | 37.253 s |
| 90 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 91 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 92 | 0madmexx0 | AMD Phenom II X6 1100T | 3.90 GHz | 41.293 s |
| 93 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 94 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 6 1605 | 4,00 GHz | 42.046 s |
| 95 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 96 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 97 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 98 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 99 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 100 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 101 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 102 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 103 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 104 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 105 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 106 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 107 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 108 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 109 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 110 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 111 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 112 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 113 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 114 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 115 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 115 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Kerne | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 116 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 117 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 118 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 119 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 120 | Olstyle | Intel Core i7 2630QM | 2,59 GHz | 58.438 s |
| 121 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 122 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 123 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 124 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 125 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 126 | CodeHD | AMD Phenom II X4 955 (BE) | 3,80 GHz | 62.578 s |
| 127 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 128 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 129 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 130 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 131 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 132 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 133 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 134 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 135 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 136 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 137 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 138 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 139 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 140 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 141 | FlyingPC | Intel Pentium Dual Core E5800 | 3,20 GHz | 114.021 s |
| 142 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 143 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 144 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 145 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 146 | TheSebi41 | Intel Atom C2550 | 2,60 GHz | 188.578 s |
| 147 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 148 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 149 | Gary94 | AMD Turion X2 RM-70 | 1,97 GHz | 365.542 s |
| 150 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 151 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 152 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
Zuletzt bearbeitet:
Superior1337
PC-Selbstbauer(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
nice hase das muss bitter sein @Incredible Alk verheitzt vom 5820k
nice hase
das muss bitter sein @Incredible Alk verheitzt vom 5820kDrachenlord_1510
Kabelverknoter(in)
General Quicksilver
Freizeitschrauber(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Update 21.02.2016 22:30 Uhr
Regeln (12.7.2012):
1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).
Ich beziehe mich mit den 12/14 Threads auf folgende Aussage:
--> laut Taskmanager generiert der Mandelbench aber anscheinend 2 Threads mehr als CPU - Kerne vorhanden sind, wobei maximal 12 verwendet werden können, was bedeuten würde, das 14 Threads die Grenze sein sollten.
Bug:
Die Minimalzeit beträgt anscheinend 11.000 s. Mehr ist leider derzeit nicht bekannt.
--> Anscheinend wiederlegt, aber noch nicht abschließend geklärt.
Stand 21.02.2016 22:30 Uhr
| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | Drachenlord_1510 | Intel Xeon E5 2696v3 @ 12/14 Threads | 2,37 GHz | 9.859 s |
| 2 | wodgod | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s |
| 2 | Superior1337 | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s |
| 3 | haga | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,83 GHz | 11.450 s |
| 4 | PitBull | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,70Ghz | 11.528 s |
| 5 | HisN | Intel Core i7 5960X @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 12.625 s |
| 6 | haga | Intel Core i7 5820k | 5,20 GHz | 13.713 s |
| 7 | Incredible Alk | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,10 GHz | 13.915 s |
| 8 | TheSebi41 | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 14.109 s |
| 9 | haga | Intel Core i7 5930k | 5,04 GHz | 14.227 s |
| 10 | JeanLegi | Intel Core i7 5820k | 5,00 GHz | 14.313 s |
| 11 | iReckyy | Intel Core i7 5820K | 4,89GHz | 14.913 s |
| 12 | JeanLegi | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 15.063 s |
| 13 | Markus_P | Intel Core i7 5820k | 4,80 GHz | 15.172 s |
| 14 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12/14 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 15 | enta | Intel Core i7 5820K | 4,50 GHz | 16.224 s |
| 16 | cryon1c | Intel Core i7 5820k | 4,50 GHz | 16.516 s |
| 17 | JayR91 | Intel i7 58206 | 4,50 GHz | 16.984 s |
| 18 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 19 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 20 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 21 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12/14 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 22 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 23 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 24 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 25 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 26 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12/14 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 27 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 28 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 29 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12/14 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 30 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 31 | Addi | Intel Core i7 4770k | 4,71 GHz | 22.359 s |
| 32 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 33 | ich558 | Intel Corre i7 4790k | 4,70 GHz | 22.422 s |
| 34 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 35 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 36 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 37 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 38 | Olstyle | Intel Core i7 3960X | 4,40 GHz | 23.322 s |
| 39 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 40 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 41 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12/14 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 42 | DrakyxX | Intel i7 4770k | 4,40 GHz | 24.469 s |
| 43 | Farrell-de | Intel Core i7 4790k | 4,40 GHz | 24.500 s |
| 44 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 45 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 46 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 47 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 48 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 49 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 50 | ich558 | Intel Core i5 3570k | 4,70 GHz | 26.266 s |
| 51 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 52 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 53 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 54 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 55 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 56 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 57 | K-putt | Intel Xeon 1230V3 | 3,70 GHz | 28.359 s |
| 58 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 58 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 59 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 60 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 61 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 62 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 63 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 64 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Kerne | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 65 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 66 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 67 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 68 | 0madmexx0 | Intel Xeon E3 1231 v3 | 3,40 GHz | 29.734 s |
| 69 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 70 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 71 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 72 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 73 | Gary94 | Intel Core i7 4710HQ | 3,30 GHz | 31.828 s |
| 74 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 75 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 76 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 77 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 5,00 GHz | 32.935 s |
| 78 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 79 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 80 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 81 | CodeHD | Intel Core i7 4800MQ | 3,39 GHz | 33.813 s |
| 82 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 83 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 84 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s |
| 85 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 86 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 87 | cranqsplay | AMD FX8320 | 4,00 GHz | 35.725 s |
| 88 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 89 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 90 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 91 | ich558 | Intel Core i5 4440 | 3,09 GHz | 37.253 s |
| 92 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 93 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 94 | 0madmexx0 | AMD Phenom II X6 1100T | 3.90 GHz | 41.293 s |
| 95 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 96 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 6 1605 | 4,00 GHz | 42.046 s |
| 97 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 98 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 99 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 100 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 101 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 102 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 103 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 104 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 105 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 106 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 107 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 108 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 109 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 110 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 111 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 112 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 113 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 114 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 115 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 116 | pagani-s | Intel Pentium G3258 | 4,60 GHz | 50.701s |
| 117 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 118 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 118 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Kerne | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 119 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 120 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 121 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 122 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 123 | Olstyle | Intel Core i7 2630QM | 2,59 GHz | 58.438 s |
| 124 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 125 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 126 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 127 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 128 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 129 | CodeHD | AMD Phenom II X4 955 (BE) | 3,80 GHz | 62.578 s |
| 130 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 131 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 132 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 133 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 134 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 135 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 136 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 137 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 138 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 139 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 140 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 141 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 142 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 143 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 144 | FlyingPC | Intel Pentium Dual Core E5800 | 3,20 GHz | 114.021 s |
| 145 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 146 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 147 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 148 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 149 | TheSebi41 | Intel Atom C2550 | 2,60 GHz | 188.578 s |
| 150 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 151 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 152 | Gary94 | AMD Turion X2 RM-70 | 1,97 GHz | 365.542 s |
| 153 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 154 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 155 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
Update 21.02.2016 22:30 Uhr
Regeln (12.7.2012):
1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).
Ich beziehe mich mit den 12/14 Threads auf folgende Aussage:
--> laut Taskmanager generiert der Mandelbench aber anscheinend 2 Threads mehr als CPU - Kerne vorhanden sind, wobei maximal 12 verwendet werden können, was bedeuten würde, das 14 Threads die Grenze sein sollten.
--> Anscheinend wiederlegt, aber noch nicht abschließend geklärt.
Stand 21.02.2016 22:30 Uhr
| 1 | Drachenlord_1510 | Intel Xeon E5 2696v3 @ 12/14 Threads | 2,37 GHz | 9.859 s |
| 2 | wodgod | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s |
| 2 | Superior1337 | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 5,00 GHz | 11.000 s |
| 3 | haga | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,83 GHz | 11.450 s |
| 4 | PitBull | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,70Ghz | 11.528 s |
| 5 | HisN | Intel Core i7 5960X @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 12.625 s |
| 6 | haga | Intel Core i7 5820k | 5,20 GHz | 13.713 s |
| 7 | Incredible Alk | Intel Core i7 5960x @ 12/14 Threads | 4,10 GHz | 13.915 s |
| 8 | TheSebi41 | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 14.109 s |
| 9 | haga | Intel Core i7 5930k | 5,04 GHz | 14.227 s |
| 10 | JeanLegi | Intel Core i7 5820k | 5,00 GHz | 14.313 s |
| 11 | iReckyy | Intel Core i7 5820K | 4,89GHz | 14.913 s |
| 12 | JeanLegi | Intel Core i7 5820K | 5,00 GHz | 15.063 s |
| 13 | Markus_P | Intel Core i7 5820k | 4,80 GHz | 15.172 s |
| 14 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12/14 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 15 | enta | Intel Core i7 5820K | 4,50 GHz | 16.224 s |
| 16 | cryon1c | Intel Core i7 5820k | 4,50 GHz | 16.516 s |
| 17 | JayR91 | Intel i7 58206 | 4,50 GHz | 16.984 s |
| 18 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 19 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 20 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12/14 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 21 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12/14 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 22 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 23 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 24 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 25 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 26 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12/14 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 27 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 28 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 29 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12/14 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 30 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 31 | Addi | Intel Core i7 4770k | 4,71 GHz | 22.359 s |
| 32 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 33 | ich558 | Intel Corre i7 4790k | 4,70 GHz | 22.422 s |
| 34 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 35 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 36 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 37 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 38 | Olstyle | Intel Core i7 3960X | 4,40 GHz | 23.322 s |
| 39 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 40 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 41 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12/14 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 42 | DrakyxX | Intel i7 4770k | 4,40 GHz | 24.469 s |
| 43 | Farrell-de | Intel Core i7 4790k | 4,40 GHz | 24.500 s |
| 44 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 45 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 46 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 47 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 48 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 49 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 50 | ich558 | Intel Core i5 3570k | 4,70 GHz | 26.266 s |
| 51 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 52 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 53 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 54 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 55 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 56 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 57 | K-putt | Intel Xeon 1230V3 | 3,70 GHz | 28.359 s |
| 58 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 58 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 59 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 60 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 61 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 62 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 63 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 64 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Kerne | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 65 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 66 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 67 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 68 | 0madmexx0 | Intel Xeon E3 1231 v3 | 3,40 GHz | 29.734 s |
| 69 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 70 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 71 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 72 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 73 | Gary94 | Intel Core i7 4710HQ | 3,30 GHz | 31.828 s |
| 74 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 75 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 76 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 77 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 5,00 GHz | 32.935 s |
| 78 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 79 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 80 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 81 | CodeHD | Intel Core i7 4800MQ | 3,39 GHz | 33.813 s |
| 82 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 83 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 84 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s |
| 85 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 86 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 87 | cranqsplay | AMD FX8320 | 4,00 GHz | 35.725 s |
| 88 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 89 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 90 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 91 | ich558 | Intel Core i5 4440 | 3,09 GHz | 37.253 s |
| 92 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 93 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 94 | 0madmexx0 | AMD Phenom II X6 1100T | 3.90 GHz | 41.293 s |
| 95 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 96 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 6 1605 | 4,00 GHz | 42.046 s |
| 97 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 98 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 99 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 100 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 101 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 102 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 103 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 104 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 105 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 106 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 107 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 108 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 109 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 110 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 111 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 112 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 113 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 114 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 115 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 116 | pagani-s | Intel Pentium G3258 | 4,60 GHz | 50.701s |
| 117 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 118 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 118 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Kerne | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 119 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 120 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 121 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 122 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 123 | Olstyle | Intel Core i7 2630QM | 2,59 GHz | 58.438 s |
| 124 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 125 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 126 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 127 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 128 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 129 | CodeHD | AMD Phenom II X4 955 (BE) | 3,80 GHz | 62.578 s |
| 130 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 131 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 132 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 133 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 134 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 135 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 136 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 137 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 138 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 139 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 140 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 141 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 142 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 143 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 144 | FlyingPC | Intel Pentium Dual Core E5800 | 3,20 GHz | 114.021 s |
| 145 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 146 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 147 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 148 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 149 | TheSebi41 | Intel Atom C2550 | 2,60 GHz | 188.578 s |
| 150 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 151 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 152 | Gary94 | AMD Turion X2 RM-70 | 1,97 GHz | 365.542 s |
| 153 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 154 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 155 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
Zuletzt bearbeitet:
Drachenlord_1510
Kabelverknoter(in)
G
Gast20180319
Guest
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Hmm komischer Benchmark..
22.359 i7 4770k @ 4705 MHz
Hmm komischer Benchmark..
22.359 i7 4770k @ 4705 MHz
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Nachdem jetzt eine CPU mit 28 Threads und nur 2,4 GHz schneller als die hochgezüchteten 8-Kerner war dürfte die Therorie dass mehr Kerne/Threads nicht genutzt werden können so hinfällig sein wie der 11-Sekunden-Bug, oder?
Nur bei noch viel mehr Threads scheint die Software wie gesehen komplett auszusteigen.
Nachdem jetzt eine CPU mit 28 Threads und nur 2,4 GHz schneller als die hochgezüchteten 8-Kerner war dürfte die Therorie dass mehr Kerne/Threads nicht genutzt werden können so hinfällig sein wie der 11-Sekunden-Bug, oder?
Nur bei noch viel mehr Threads scheint die Software wie gesehen komplett auszusteigen.
Zuletzt bearbeitet:
General Quicksilver
Freizeitschrauber(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Das Problem ist, das Quadsoft sich ja nun nicht mehr weiter dazu geäußert hat und offenbar die Software ab einem gewissen Punkt insgesammt Probleme hat mit den Threads.
Eventuell könnte das ganze etwas genauer untersucht werden, wenn wir spezielle Umstände für das Programm bereitstellen:
--> CPU mit mindestens 16 Threads
--> CPU - Takt so niedrig wie möglich
--> so fern möglich Throttling auf höchstmöglicher Stufe per Software aktivieren
--> Prime95 wird mit hoher Priorität ausgeführt
--> Mandelbench wird mit mit niedriger Priorität (sofern möglich) über die Komandozeile gestartet
--> a) im Taskmanager wird die Anzahl der Thrads des Programms begutachtet
--> b) im Verzeichnis des Programms wird die entstehende Anzahl der Teilbilder begutachtet
--> c) so fern möglich werden die entstehgenden Teilbilder vor dem Löschen des Programms kopiert (hierzu muss wohl noch etwas darüber nachgedacht werden, da mir spontan erstmal nur eine Lösung über ein zusätzliches Programm einfällt, was dann auch installiert werden müsste).
Nun wären mehrere Ergebnisse möglich, z.B.:
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich 16 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist vollständig und uneigeschränkt wiederlegt. (möglich)
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich 16 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich nicht alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist dahingehend wiederlegt, dass nur 12 Threads zur Berechnung genutzt werden, aber im Ergebnisbild sind nur 12 Tewilbilder verwendet. (unwahrscheinlich)
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich 16 Teilbilder aber mehrere Teilbilder sind gleich. Alle verschiedenen Bilder finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist dahingehend wiederlegt, dass nur 12 Threads unterstützt werden, jedoch berechnen unter Umständen mehrere Threads das selbe. (auch eher unwahrscheinlich)
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich aber nur 14 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist dahin gehend bestätigt, dass nur 12 Threads an der Berechnung des Bildes mitwirken, jedoch können mehrere Threads am Zusammenfühgen des Bildes / Nebenaufgaben teilnehmen, was die Begrenzung auf 12/14 Threads einschränkt, bzw. teilweise widerlegt, da durch die zusätzlichen threads das Bild schneller zusammengesetzt werden kann. (möglich)
Das Programm erzeugt 14 Threads, im Verzeichnis befinden sich 12 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist vollständig bestätigt. (möglich)
Das Programm verhält sich komplett anders als von mir gedacht. (möglich)
Ich hoffe einfach mal, das das Ergebnis hier mit dabei ist.
Einfacher wäre das ganze aber wenn der Quellcode vom Programm offen liegen würde und das Ganze auch mal in einem Debugger simuliert werden könnte, denn offenbar gibt es ja definitiv bei zu vielen Threads einen Fehler.
Nachdem jetzt eine CPU mit 28 Threads und nur 2,4 GHz schneller als die hochgezüchteten 8-Kerner war dürfte die Therorie dass mehr Kerne/Threads nicht genutzt werden können so hinfällig sein wie der 11-Sekunden-Bug, oder?
Nur bei noch viel mehr Threads scheint die Software wie gesehen komplett auszusteigen.
Das Problem ist, das Quadsoft sich ja nun nicht mehr weiter dazu geäußert hat und offenbar die Software ab einem gewissen Punkt insgesammt Probleme hat mit den Threads.
Eventuell könnte das ganze etwas genauer untersucht werden, wenn wir spezielle Umstände für das Programm bereitstellen:
--> CPU mit mindestens 16 Threads
--> CPU - Takt so niedrig wie möglich
--> so fern möglich Throttling auf höchstmöglicher Stufe per Software aktivieren
--> Prime95 wird mit hoher Priorität ausgeführt
--> Mandelbench wird mit mit niedriger Priorität (sofern möglich) über die Komandozeile gestartet
--> a) im Taskmanager wird die Anzahl der Thrads des Programms begutachtet
--> b) im Verzeichnis des Programms wird die entstehende Anzahl der Teilbilder begutachtet
--> c) so fern möglich werden die entstehgenden Teilbilder vor dem Löschen des Programms kopiert (hierzu muss wohl noch etwas darüber nachgedacht werden, da mir spontan erstmal nur eine Lösung über ein zusätzliches Programm einfällt, was dann auch installiert werden müsste).
Nun wären mehrere Ergebnisse möglich, z.B.:
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich 16 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist vollständig und uneigeschränkt wiederlegt. (möglich)
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich 16 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich nicht alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist dahingehend wiederlegt, dass nur 12 Threads zur Berechnung genutzt werden, aber im Ergebnisbild sind nur 12 Tewilbilder verwendet. (unwahrscheinlich)
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich 16 Teilbilder aber mehrere Teilbilder sind gleich. Alle verschiedenen Bilder finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist dahingehend wiederlegt, dass nur 12 Threads unterstützt werden, jedoch berechnen unter Umständen mehrere Threads das selbe. (auch eher unwahrscheinlich)
Das Programm erzeugt 18 oder mehr Threads, im Verzeichnis befinden sich aber nur 14 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist dahin gehend bestätigt, dass nur 12 Threads an der Berechnung des Bildes mitwirken, jedoch können mehrere Threads am Zusammenfühgen des Bildes / Nebenaufgaben teilnehmen, was die Begrenzung auf 12/14 Threads einschränkt, bzw. teilweise widerlegt, da durch die zusätzlichen threads das Bild schneller zusammengesetzt werden kann. (möglich)
Das Programm erzeugt 14 Threads, im Verzeichnis befinden sich 12 Teilbilder und alle Teilbilder sind verschieden und finden sich auch alle im Endbild wieder. --> Die Aussage mit den 12 Threads ist vollständig bestätigt. (möglich)
Das Programm verhält sich komplett anders als von mir gedacht. (möglich)
Ich hoffe einfach mal, das das Ergebnis hier mit dabei ist.
Einfacher wäre das ganze aber wenn der Quellcode vom Programm offen liegen würde und das Ganze auch mal in einem Debugger simuliert werden könnte, denn offenbar gibt es ja definitiv bei zu vielen Threads einen Fehler.
F
flotus1
Guest
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Ohne den Code gesehen zu haben gehe ich einfach mal davon aus dass das Problem an der Gebietszerlegung für die Parallelisierung liegt. Wenn die quick&dirty implementiert ist kann es zu genau den Phänomenen kommen die wir hier sehen.
Einfach ausgedrückt: die 10008 Pixel pro Seite sind ohne Rest durch 12 teilbar, alles wunderbar. Bei anderer/höherer Anzahl an Threads kann das zu unvorhergesehenem Verhalten führen wenn nicht vorgesorgt wurde, beispielsweise die 0 Sekunden bei 48 Threads.
Ohne den Code gesehen zu haben gehe ich einfach mal davon aus dass das Problem an der Gebietszerlegung für die Parallelisierung liegt. Wenn die quick&dirty implementiert ist kann es zu genau den Phänomenen kommen die wir hier sehen.
Einfach ausgedrückt: die 10008 Pixel pro Seite sind ohne Rest durch 12 teilbar, alles wunderbar. Bei anderer/höherer Anzahl an Threads kann das zu unvorhergesehenem Verhalten führen wenn nicht vorgesorgt wurde, beispielsweise die 0 Sekunden bei 48 Threads.
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Schöne Analyse Herr General
Das erste was mir beim abschalten des PCs dazu gestern noch eingefallen ist war, man könnte den Herrn mit den 14 kernen nett bitten, sein SMT mal abzuschalten und den bench nochmal zu machen. Dann würde man anhand des Ergebnisses zumindest sehen ob die Skalierungsgrenze bei 14 Threads erreicht ist (gleiches Ergebnis) oder ob SMT hier noch was bringt (höhere Zeit ohne SMT).
Aber wie schon gesagt wurde, ohne Quellcodeeinsicht kann man am Ende nur eingrenzen und raten.
Schöne Analyse Herr General
Das erste was mir beim abschalten des PCs dazu gestern noch eingefallen ist war, man könnte den Herrn mit den 14 kernen nett bitten, sein SMT mal abzuschalten und den bench nochmal zu machen. Dann würde man anhand des Ergebnisses zumindest sehen ob die Skalierungsgrenze bei 14 Threads erreicht ist (gleiches Ergebnis) oder ob SMT hier noch was bringt (höhere Zeit ohne SMT).
Aber wie schon gesagt wurde, ohne Quellcodeeinsicht kann man am Ende nur eingrenzen und raten.
General Quicksilver
Freizeitschrauber(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Naja, dass Problem ist da dann aber leider irgendwo, dass der Bench bei den vielen Threads recht schnell durchläuft und auch recht empfindlichauf externe Störungen reagiert, was da die Analyse erschwert. Genauso eine Unbekannte ist auch der Einfluss von SMT gegenüber einem echten Kern (und damit dann auch vom Windowssheduler). Ausgehend von tehrobs Ergebnisen lässt sich z.B. folgende Annahmen treffen: 4,5 GHz und 12 Kerne ohne SMT resultierten in 18,656s; 4,9 GHz und 12 Kerne und SMT führen zu 15,187 s. Unter der Annahme, dass die Geschwindigkeit proportional zum Takt ist, eräbe sich 16,537s mit SMT und 4,5 GHz. Wenn wir nun auch noch annehmen, das die Geschwindigkeit linear mit der Anzahl der Threads skalliert, und die 18,656s 12 Threads entsprechen, würden die errechneten 16,537s etwa ~ 13,54 Threads entsprechen, was für 14 Threads sprechen würde. Da aber bei "nur" 12 Kernen auch die Systemprogramme eventuell einen Teil der Rechenleistung blockieren, ists recht ungenau. Außerdem ist auch die Frage in wie fern SMT tatsächlich in dem Zusammenhang skalliert. Wenn SMT nur mit der Entsprechung von ~0,125 THreads skalliert wären wieder alle verfügbaren Threads beteiligt...., also leider keine verbindlichen Erkentnisse aus der Rechnung.
Naja, dass Problem ist da dann aber leider irgendwo, dass der Bench bei den vielen Threads recht schnell durchläuft und auch recht empfindlichauf externe Störungen reagiert, was da die Analyse erschwert. Genauso eine Unbekannte ist auch der Einfluss von SMT gegenüber einem echten Kern (und damit dann auch vom Windowssheduler). Ausgehend von tehrobs Ergebnisen lässt sich z.B. folgende Annahmen treffen: 4,5 GHz und 12 Kerne ohne SMT resultierten in 18,656s; 4,9 GHz und 12 Kerne und SMT führen zu 15,187 s. Unter der Annahme, dass die Geschwindigkeit proportional zum Takt ist, eräbe sich 16,537s mit SMT und 4,5 GHz. Wenn wir nun auch noch annehmen, das die Geschwindigkeit linear mit der Anzahl der Threads skalliert, und die 18,656s 12 Threads entsprechen, würden die errechneten 16,537s etwa ~ 13,54 Threads entsprechen, was für 14 Threads sprechen würde. Da aber bei "nur" 12 Kernen auch die Systemprogramme eventuell einen Teil der Rechenleistung blockieren, ists recht ungenau. Außerdem ist auch die Frage in wie fern SMT tatsächlich in dem Zusammenhang skalliert. Wenn SMT nur mit der Entsprechung von ~0,125 THreads skalliert wären wieder alle verfügbaren Threads beteiligt...., also leider keine verbindlichen Erkentnisse aus der Rechnung.
