Was natürlich noch viel Freiraum für Optimierungen lässt.
...........
Die Leistungssteigerung ist schon sehr gut, sonst wäre etwas zuvor unmögliches wie Beleuchtung Echtzeit-Raytracing ja nicht möglich.
Zwei sich ausschließende Ansprüche, im Volksmund ausgedrückt mit: "Wasch mich, aber mach mich nicht nass". Entweder man will maximale Performance oder man will minimale Preise. Beides zusammen geht nicht.
Die beiden Ansätze Rasterbasierte Grafik zu rendern, ist doch jetzt bei AMD und Nvidia auch unterschiedlich, dennoch bekommen es beide gut hin, mal abgesehen von der Vega und dem Radeon VII Debakel.
Nvidia wie auch AMD werden zur Schnittpunktberechnung der Strahlen extra Einheiten verbauen, damit das effizient geschieht. Welche Lösung effizienter ist, wird man sehen müssen.
Aktuell laufen auf jeden Fall die bisherigen Umsetzungen deutlich performanter als noch zu Release, was den Entwicklern immer mehr Erfahrung im Umgang damit beschert.
Gegenüber den Navi Karten von AMD ist der Aufpreis aber ziemlich gering, bis teilweise gar nicht vorhanden, was AMD Probleme einbringt ihre GPU´s zu veräußern.
Denn auch AMD unterstützt nächstes Jahr Raytracing und ab dann werden die alten GPU´s entwertet und nächstes Jahr wird es auch dann schon eine breite Unterstützung geben, die jetzt gerade am Aufkommen ist.
Wir stehen schon bei 30 Titeln die entweder angekündigt oder bereits released sind.
Der DLC von Metro unterstützt nun auch Raytracing in Räumen, also es werden auch Lampen und andere Gegenstände beleuchtet, was vorher nicht der Fall war.
Ich amüsiere mich eigentlich bestens. In jedem Thread versuchst du mir irgendwelche Aussagen unterzuschieben, die ich nie getätigt habe.
Hast du eigentlich nichts besseres zu tun, als Lügen zu verbreiten, perupp?
Es ist halt nur jetzt schon interessant, kann eben nur mit einer AMD GPU nicht aktiviert werden, dass dich das zu solchen Aussagen hinreißen lässt, ist klar.
Und ich warte nicht ab und nutze es eben schon jetzt, meine Lebenszeit ist mir leider zu wertvoll, anstatt dass ich mich für einen IHV prostituieren muss.
So wie das aussieht, kommt fast jedes neu angekündigte AAA Game mit RT und ab mitte nächstem Jahr wird wohl ohne gar nicht mehr viel laufen.
Gepaart mit vorbildlicher Rechtschreibung und Grammatik klingt diese subjektive Aussage sehr überzeugend.
Und was genau meinst du mit "reift"? Es wurde schon 100x erklärt, dass der Weg von RT ein langer sein wird, weil es einfach enorm viel Performance brauch. Auch in 10 Jahren haben wir noch kein Vollständiges Raytracing.
Ich kauf meine HArdware - das mag dich überraschen - so, dass ich mir nicht beim bezahlen schon denke, sie wird morgen nicht mehr ordentlich laufen.Wer kauft eine GPU für die Zukunft ?
So machen es wohl die meisten, die sich mit PC Technik auskennen und nicht nur so daher reden. Ich habe gerade gestern die defekte Graka im Rechner meiner Freundin durch eine alte Radeon 6870 ersetzt, die ich noch rum zu liegen hatte (etwas schwach für einen i5 3470 mit 16 GB DDR3), aber geht für einfache Spiele, kaufe ab und zu bei Humble für ein paar Euro alte Games, das passt dann schon. Der PC ihrer Schwester lief noch mit onboard Grafik, (war nur für Internet und Textverarbeitung) da habe ich heute eine gebrauchte nVidia 750 ti 2GB Vram für 40€ bestellt um den etwas auf zu hübschen.
ich lach mich tot PCGH, ich lach mich tot. Was ist denn das bitte für eine sinnlose und total falsche und gar dumme Aussage ? Wie könnt ihr sowas öffentlich posten und euch damit noch gut fühlen? Ihr wollt scheinbar echt der Bildzeitung konkurrenz machen. Erstens sagt der PCGH Preisvergleich nen feuchten Kerrich aus da die PCGH Community voll von AMD Fanboys und Fantrollen ist ( sieht man in jeder News zu diesem Thema sehr genau) und zweitens ist die Gamescom erst ein paar Tage vorbei. Natürlich hat sich da nichts an dem Preisvergleich geändert. Die Frage ist doch was sich langfrisitig ändert und was die zukünftigen Quartalszahlen sagen.PCGH schrieb:
Ich kann Leute nicht verstehen, dass sie darin einen Rückschritt sehen, nur weil man eben nicht mehr in seiner geliebten 4K-Auflösung spielen kann, um auf passable Framerates zu kommen. Raytracing - und bei Games handelt es sich ja nichtmal um "echtes" Raytracing - ist nun mal sehr leistungshungrig. Das ist auch der Grund, warum diese Technik bisher nie in Games Anwendung fand. Zumal man RTX in jedem Spiel auch abstellen kann. Du solltest deine Ansprüche vlt. mal etwas runterschrauben. Entweder maximale Performance, was eben ne Stange Geld kostet, oder eben so wenig Geld wie möglich ausgeben. Dass bessere Hardware teurer ist, ist seit Jahrzehnten kein Geheimnis mehr.
Interessant, dass gerade du als Konsolenspieler 30-fps-Gaming als sinnlos ansiehst.
Nein da ich erst am WE eine Vega 56 gekauft habe
Ansonsten: Es gibt kaum Titel die es unterstützen. Bei denen, die es unterstützen muss man Unterschiede teilweise mit der Lupe suchen. Zudem ist es in zweierlei Hinsicht zu teuer: Einerseits ist der Leistungseinschnitt für das Gebotene ein schlechter Scherz, da betreibe ich lieber einen höher auflösenden Monitor. Andererseits lässt sich Nvidia dieses Nischenfeature in Gold aufwiegen.
RT kann in Zukunft interessant werden, wenn es von beiden (bzw. allen 3en, wenn Intel denn erfolgreich mitmischt) Herstellern ohne zu große Leistungseinbußen unterstützt wird, auf den Konsolen auch läuft und dadurch auch in genügend Titeln Anwendung findet.
Bis es soweit ist (mind. 1-2 Jahre) kann man sich bei den Turing-Käufern für dieses Investment bedanken.
Wirklich nicht böse gemeint, aber übertreib doch nicht so lächerlich!
