Raytracing als Kaufargument: RTX-Marktanteil steigt, PCGH-Leser bleiben skeptisch

[compisucher]

Ja, dann auf Benchmarks machen und im Turing Laberthread posten.

Ach, wozu sollte ich benchen. Ich will ja nur daddeln und nicht angeben, geht ja auch kaum mit der Hardware...
Mein alter Xeon 1231v3 liefert noch genug, um die RTX 2080 mit RT off auf einem 60 Hz 4k Monitor + alles auf hochglanz ausreichend zu befeuern - das ist OK für mich.

 

[RX480]

Patch ist wohl krissliger beim Gras am Anfang.

Gaussmath Du hattest doch bei Control auch schon Was abgeschaltet deswegen.

 

[gaussmath]

Gaussmath Du hattest doch bei Control auch schon Was abgeschaltet deswegen.

Ja, indirect diffuse lighting hatte ich abgeschaltet.

 

[Duvar]

Nvidia wieder mal die Kunden ausgenommen
Wahrscheinlich sehr erfreulich für jene die ordentlich mehr für die A Chips bezahlt haben... (NOT)

https://www.pcgameshardware.de/Gefo...864/News/verschiedene-Chips-getestet-1268587/

Vorher war ein flashen ja umöglich und viele haben dann zähneknirschend nach den teureren A Chips ausschau gehalten und heute ist es nun soweit, ihr dürft feiern:

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=E7wZ4BSZCq8

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[RX480]

Jein,
nur die OoB-Player habens net gekonnt.

Jeder mit etwas Recherche konnte schon "fälschlicherweise"(x) abgelegte Bios´ mit mehr TDP nutzen.
Kurzreview: Performancegewinn einer Non-A RTX 2070 durch Bios Flash
Das wurde im Januar eigentlich schon vor dem Modd besprochen.

(x) Igor meint das wären z.T. provisorische Evaluierungs-Bios gewesen.

 

[Duvar]

Ach sehe grad, es wurde ja massig gehatet zu dem von mir verlinkten Video paar Seiten vorher^^
Muss man zu allem ein Smiley machen hier oder wat?
Komisch, dass mehrere dieser überaus netten User hier allesamt gesperrt sind

 

[gaussmath]

Komisch, dass mehrere dieser überaus netten User hier allesamt gesperrt sind

Lag bestimmt daran, dass sie dein Video gehatet haben. Geschieht ihnen recht!

 

[Grestorn]

Duvar, meinst Du das Video mit dem Fake-RayTracing?

Wenn Du ne Fackel in die Ölpfütze schmeißt, musst Du Dich ja nicht wundern, dass es danach heiß hergeht. Man kann sich ja mal überlegen, warum Du das gemacht hast. Um dann hinterher höhnisch zu lachen, passt ja dann auch ganz genau ins Bild.

Toll gemacht!

 

[Teacup]

Duvar, meinst Du das Video mit dem Fake-RayTracing?

Postprocessing-RayTracing, nicht Fake-RayTracing.

 

[Grestorn]

Postprocessing-RayTracing, nicht Fake-RayTracing.

Das ist das gleiche. Man hat einen Postprocessing Effekt, der nur bereits vorhandene Screenspace-Reflection und andere Effekte verstärkt und packt das Label "RayTracing" drauf. Da wird aber kein einziger Ray getraced.

 

[Teacup]

Das ist das gleiche. Man hat einen Postprocessing Effekt, der nur bereits vorhandene Screenspace-Reflection und andere Effekte verstärkt und packt das Label "RayTracing" drauf. Da wird aber kein einziger Ray getraced.

Alles falsch.

 

[Grestorn]

Dann her mit der Quelle.

 

[hks1981]

Dann her mit der Quelle.

Ich möchte ja nicht sticheln aber hast du eine Quelle für deins?

 

[Duvar]

Duvar, meinst Du das Video mit dem Fake-RayTracing?

Wenn Du ne Fackel in die Ölpfütze schmeißt, musst Du Dich ja nicht wundern, dass es danach heiß hergeht. Man kann sich ja mal überlegen, warum Du das gemacht hast. Um dann hinterher höhnisch zu lachen, passt ja dann auch ganz genau ins Bild.

Toll gemacht!

Jmd muss sich ja um die Stresser kümmern Hab den Thread ehrlich gesagt überhaupt nicht mehr verfolgt und gesehen ob und was genau hier abgegangen ist. Zu Unrecht wird hier aber keiner gesperrt, die Leute sollen sich einfach mal gegenseitig anständig behandeln und es nicht übertreiben.

 

[Grestorn]

Ich möchte ja nicht sticheln aber hast du eine Quelle für deins?

Nun, der Postprocessing Effelt braucht offenbar kaum nennenswert Leistung. Und außer der Behauptung, dass es RayTracing wäre, habe ich nichts gesehen, was das unterstützen würde. Also muss erst mal die Person, die behauptet, das wäre RayTracing, erklären wieso es das denn sein soll und nicht andersrum ein Gegenbeweis geführt werden (was gar nicht möglich ist, ohne die Umsetzung zu kennen).

 

[hks1981]

Nun, der Postprocessing Effelt braucht offenbar kaum nennenswert Leistung. Und außer der Behauptung, dass es RayTracing wäre, habe ich nichts gesehen, was das unterstützen würde. Also muss erst mal die Person, die behauptet, das wäre RayTracing, erklären wieso es das denn sein soll und nicht andersrum ein Gegenbeweis geführt werden (was gar nicht möglich ist, ohne die Umsetzung zu kennen).

Jap gebe dir schon recht, jedoch interessiert es mich. Ich hab ja weder die eine noch die andere Behauptung aufgestellt, mag einfach nur weil es interessant ist wissen was es nun ist RT oder kein RT.

 

[Teacup]

Nun, der Postprocessing Effelt braucht offenbar kaum nennenswert Leistung. Und außer der Behauptung, dass es RayTracing wäre, habe ich nichts gesehen, was das unterstützen würde. Also muss erst mal die Person, die behauptet, das wäre RayTracing, erklären wieso es das denn sein soll und nicht andersrum ein Gegenbeweis geführt werden (was gar nicht möglich ist, ohne die Umsetzung zu kennen).

Raytracing ist eine Methode. Es gibt nicht DAS Raytracing.

Der Reshade Shader nutzt Raytracing und hat nur Zugriff auf die Daten des Depthbuffers und ist zwangsläufig auf den Screenspace beschränkt. Genauso wie SSRTGI (Screen Space Ray Traced Global Illumination) der Unity Engine, wie es z.B. im Superposition Benchmark verwendet wird.

Es ist absurd das "fake" zu nennen, nur weil man selbst jetzt meint entscheiden zu können was "richtiges" Raytracing ist. Das Ding hat einen Namen und der lautet "Screenspace Raytracing". Damit ist alles gesagt.

Und wenn jemand meint, dass das Gleiche Ergebnis liefern würde wie umfängliches, nicht auf den Screenspace beschränktes Raytraced-GI oder RT-Reflextions dann ist das genauso Quatsch.

 

[gaussmath]

@Teacup: Screenspace + z-Buffer != originale Geometrie

Man muss da schon ziemlich tricksen, damit halbwegs was Brauchbares rauskommt.

 

[Grestorn]

Es ist absurd das "fake" zu nennen, nur weil man selbst jetzt meint entscheiden zu können was "richtiges" Raytracing ist. Das Ding hat einen Namen und der lautet "Screenspace Raytracing". Damit ist alles gesagt.

Eigentlich ist das eher unter dem Begriff "Screenspace Reflection" bekannt:

(Screen Space Reflection
Like SSAO, Screen Space Reflection uses the current Scene view to approximate reflections via ray tracing. To get believable results, it is almost always a good idea to enable this feature. It adds a highly accurate reflection that complements the normal cube map captured reflection. However, enabling this feature does restrict rendering to deferred rendering only, and has a performance impact. Another downside of SSR is that anything not on the screen does not generate reflection hits, and therefore can cause a missing reflection effect at the edges of the screen.

Auch wenn hier das Wort "ray tracing" verwendet wird, ist das ein ziemlich altes Prinzip, das schon sehr lange in Spielen verwendet wird (und das ich in meinem Posting, dass Du mit "alles falsch" kommentiert hast, übrigens selbst erwähnt habe) und hat nicht viel mit dem RayTracing zu tun, was die Wikipedia hier erklärt.

Ich bezeichne das m.E. durchaus berechtigt als "Fake Ray Tracing". Es ist ein netter Effekt, aber man sollte die unbedarften Leser damit bitte nicht aufs Glatteis führen!

 

[Teacup]

@Teacup: Screenspace + z-Buffer != originale Geometrie

Man muss da schon ziemlich tricksen, damit halbwegs was Brauchbares rauskommt.

Ja, und?

Eigentlich ist das eher unter dem Begriff "Screenspace Reflection" bekannt:

Auch wenn hier das Wort "ray tracing" verwendet wird, ist das ein ziemlich altes Prinzip, das schon sehr lange in Spielen verwendet wird (und das ich in meinem Posting, dass Du mit "alles falsch" kommentiert hast, übrigens selbst erwähnt habe) und hat nicht viel mit dem RayTracing zu tun, was die Wikipedia hier erklärt.

Ich bezeichne das m.E. durchaus berechtigt als "Fake Ray Tracing". Es ist ein netter Effekt, aber man sollte die unbedarften Leser damit bitte nicht aufs Glatteis führen!

Du hast ganz klar geschrieben, dass nur "bereits vorhandene" verstärkt werden und kein einziger "Ray getraced" wird. Und genau das ist falsch.