G
Gast1748380205
Guest
AW: Radeon RX Vega: Wird AMD auf der SIGGRAPH überraschen?
Im Endeffekt muss man evtl. auch einsehen, dass VEGA eben gegen 3 NV GPUs antreten muss. GP104, GP102 und GP100. In Sachen Deep Learning und Serveranwendungen scheint man gegen die Konkurrenz gut auszusehen, in Sachen FP64 eher weniger und evtl. auch in Sachen Gaming FPS. Ich bin sicher, das AMD zum Launch irgendein Spiel haben wird das 2xFP16 nutzen kann und das man dann vorne liegen wird. Zur Lebenszeit von VEGA wird es aber imho immer ein theoretischer Vorteil bleiben. Sollte NV das bei GV104 und GV102 zum Beispiel nicht einführen und 2xFP16 auf GV100 beschränken, dann wäre "Poor Volta" noch nicht einmal gelogen, wenn man auf Rechenleistung in FP16 schaut.
Vega muss auf jeden Fall deutlich besser als die Fury bei gleichem Takt werden, sonst wäre man schlechter als Polaris. Das ist nicht möglich. Denn AMD hat die Chips ja mittlerweile seit einem Jahr fertig und kennt die Leistung.
Im Endeffekt muss man evtl. auch einsehen, dass VEGA eben gegen 3 NV GPUs antreten muss. GP104, GP102 und GP100. In Sachen Deep Learning und Serveranwendungen scheint man gegen die Konkurrenz gut auszusehen, in Sachen FP64 eher weniger und evtl. auch in Sachen Gaming FPS. Ich bin sicher, das AMD zum Launch irgendein Spiel haben wird das 2xFP16 nutzen kann und das man dann vorne liegen wird. Zur Lebenszeit von VEGA wird es aber imho immer ein theoretischer Vorteil bleiben. Sollte NV das bei GV104 und GV102 zum Beispiel nicht einführen und 2xFP16 auf GV100 beschränken, dann wäre "Poor Volta" noch nicht einmal gelogen, wenn man auf Rechenleistung in FP16 schaut.

.


.gif)

.gif)