MfDoom
Volt-Modder(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
So schlecht scheint das marketingteam nicht zu sein
So schlecht scheint das marketingteam nicht zu sein
Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Jetzt sagt uns AMD ganz offen, was viele schon seit langen vermuten, ganz einfach.
Die AMD Karten hielten halt schon immer länger, würden sie jetzt bei Release auf oder über nVidias Niveau liegen, wäre ich bereit sehr viel Geld zu zahlen
Jetzt sagt uns AMD ganz offen, was viele schon seit langen vermuten, ganz einfach.
Die AMD Karten hielten halt schon immer länger, würden sie jetzt bei Release auf oder über nVidias Niveau liegen, wäre ich bereit sehr viel Geld zu zahlen
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Ich finde es immer wieder amüsant zu lesen, wenn die AMD-Fans die Treiber-Politik von AMD loben, also 100% Leistung erst in ein paar Monaten oder Jahren.
Gleichzeitig mosert man aber bei Games rum, wenn die 1-3 Monate beim Kunden durch Updates reifen müssen. Diese Spiele werden dann von vielen erst ein Jahr später billig als GOTY für 10,-€ gekauft, Grakas von AMD aber gleich sofort als Vollpreis für mehrere hundert Euro.
Ich finde es immer wieder amüsant zu lesen, wenn die AMD-Fans die Treiber-Politik von AMD loben, also 100% Leistung erst in ein paar Monaten oder Jahren.
Gleichzeitig mosert man aber bei Games rum, wenn die 1-3 Monate beim Kunden durch Updates reifen müssen. Diese Spiele werden dann von vielen erst ein Jahr später billig als GOTY für 10,-€ gekauft, Grakas von AMD aber gleich sofort als Vollpreis für mehrere hundert Euro.
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Lebst du in der Vergangenheit ?
Das Kepler nicht unbedingt zu NV´s stärksten Architekturen gehörte hat sich so denke ich mittlerweile rumgesprochen.
Zu wenig VRAM & zu stromhunrig
Soll ich jetzt die GTX580 ausgraben oder die kultkarte GTX8800 ? Ich verstehe dich nicht.
Das ist Vergangenheit, keine interessiert sich noch für die alten kamelen
Ich lebe im hier und heute.
Lebst du in der Vergangenheit ?
Das Kepler nicht unbedingt zu NV´s stärksten Architekturen gehörte hat sich so denke ich mittlerweile rumgesprochen.
Zu wenig VRAM & zu stromhunrig
Soll ich jetzt die GTX580 ausgraben oder die kultkarte GTX8800 ? Ich verstehe dich nicht.
Das ist Vergangenheit, keine interessiert sich noch für die alten kamelen
Ich lebe im hier und heute.
ZeXes
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Es wird sowieso keiner eine VEGA bekommen weil..
Retail staff reports high levels of mining performance on AMD's RX Vega | GPU & Displays | OC3D News
Weil VEGA eine Hashrate von 70-100 hat..
oh Mann ...
Die Gamer scheinen heute nichts mehr wert zu sein. AMD geht auf Mining..
Es wird sowieso keiner eine VEGA bekommen weil..
Retail staff reports high levels of mining performance on AMD's RX Vega | GPU & Displays | OC3D News
Weil VEGA eine Hashrate von 70-100 hat..
oh Mann ...
Die Gamer scheinen heute nichts mehr wert zu sein. AMD geht auf Mining..
M
matty2580
Guest
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Da werden die Miner freiwillig eine Antonow chartern, um so viele Vega wie möglich einzufliegen. ^^
Da werden die Miner freiwillig eine Antonow chartern, um so viele Vega wie möglich einzufliegen. ^^
G
Gimmick
Guest
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Ich würde noch weitergehen und sagen, dass die Software (Spiele) der Hardware (nicht nur GPU) schon seit Jahren hinterher hinken.
Multithreading, gescheite Multi-GPU-Unterstützung, Low-Level APIs, RAM und VRAM Belegung...
Der Kram ist so kompliziert geworden, dass das kaum einer einigermaßen gescheit hinbekommt. Und damit beziehe ich mich sowohl auf die Spielehersteller, als auch auf beide GPU Produzenten.
Das ist alles momentan eine Straße voller Schlaglöcher und damit man dennoch schneller vorran kommt, baucht man immer dickere Karren (Autovergleiche gehen immer). Aber da hörts halt auch langsam mal auf.
Ich würde noch weitergehen und sagen, dass die Software (Spiele) der Hardware (nicht nur GPU) schon seit Jahren hinterher hinken.
Multithreading, gescheite Multi-GPU-Unterstützung, Low-Level APIs, RAM und VRAM Belegung...
Der Kram ist so kompliziert geworden, dass das kaum einer einigermaßen gescheit hinbekommt. Und damit beziehe ich mich sowohl auf die Spielehersteller, als auch auf beide GPU Produzenten.
Das ist alles momentan eine Straße voller Schlaglöcher und damit man dennoch schneller vorran kommt, baucht man immer dickere Karren (Autovergleiche gehen immer). Aber da hörts halt auch langsam mal auf.
Multithread
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Das sich AMD Karten so gut zum Minen eignen, liegt an der Rohleistung, welche zum Teil in Spielen brach liegt.
Für AMD ist der Mining boom zwar nicht nur gut, aber Sie haben dadurch aktuell eine fast nicht zu befriedigente Nachfrage nach Ihren Karten. Leider können Sie die Produktion dafür nicht schnell genug anpassen, deshalb dürfte für uns Gamer vorhers wohl nur eine Homäopathische Dose an Karten verfügbar sein, sollte sich denn dies bestätigen.
Bei der Rohleistung wenig verwunderlich, leider fehlt da noch die Angabe, bei welcher Währung.
Das sich AMD Karten so gut zum Minen eignen, liegt an der Rohleistung, welche zum Teil in Spielen brach liegt.
Für AMD ist der Mining boom zwar nicht nur gut, aber Sie haben dadurch aktuell eine fast nicht zu befriedigente Nachfrage nach Ihren Karten. Leider können Sie die Produktion dafür nicht schnell genug anpassen, deshalb dürfte für uns Gamer vorhers wohl nur eine Homäopathische Dose an Karten verfügbar sein, sollte sich denn dies bestätigen.
A
Alabamaman
Guest
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Mit einer Gtx680 4Gb@1263mhz könnte man auch noch gut zocken
Mit einer Gtx680 4Gb@1263mhz könnte man auch noch gut zocken
HyperBeast
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Fractal Design R5 gedämmt mit 3 x BeQuiet SilentWings und einem Noctua NH-D15. Temperaturmäßig kann ich mich nicht beschweren, die CPU läuft bei 4,20Ghz mit maximal 70 Grad auf einzelnen Kernen, bei den aktuellen Außentemperaturen völlig ausreichend. Eine .M2 SSD bringt keinen Vorteil für normale Nutzer und geschmeidiger funktionieren heißt im Klartext dein System läuft gefühlt besser aber nicht nachweisbar schneller. Da sind wir dann auch beim eigentlichen Fakt, mein 5820K@3,60Hz liegt laut Benchmarks bereits vor einem 1800X. Auf 4,x Ghz sieht das nochmal ganz anders aus, die Taktreserven beim AMD sind dagegen deutlich begrenzt. Ich benutze ein WQHD 144Hz Display da nehme ich die Mehr-Fps sehr gerne mit.
Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Ruckkehr in den High-End-Markt [Update]
Ich tappe sehr oft bei Spielen umher, z.B. Dark Souls 3 Builds prüfen und neben bei auf Youtube nachschauen wo es einzelne Gegenstände gibt. Sind jedenfalls beides sehr gute CPU's für ihr Geld und jeder hat seine Stärken und Schwächen. Das 100x besser würde ich dann allerdings stark eingrenzen, immerhin ist der Intel 6 Kerner ja auch schon ein paar Jahre alt und spielt trotzdem ganz vorne mit, egal ob Spiele oder Anwendungen.
Bis 4,20Ghz benötige ich auch kaum Vcore für den höheren Takt, müsste ich zu Hause mal nachprüfen, wieviel es genau waren.
Fractal Design R5 gedämmt mit 3 x BeQuiet SilentWings und einem Noctua NH-D15. Temperaturmäßig kann ich mich nicht beschweren, die CPU läuft bei 4,20Ghz mit maximal 70 Grad auf einzelnen Kernen, bei den aktuellen Außentemperaturen völlig ausreichend. Eine .M2 SSD bringt keinen Vorteil für normale Nutzer und geschmeidiger funktionieren heißt im Klartext dein System läuft gefühlt besser aber nicht nachweisbar schneller. Da sind wir dann auch beim eigentlichen Fakt, mein 5820K@3,60Hz liegt laut Benchmarks bereits vor einem 1800X. Auf 4,x Ghz sieht das nochmal ganz anders aus, die Taktreserven beim AMD sind dagegen deutlich begrenzt. Ich benutze ein WQHD 144Hz Display da nehme ich die Mehr-Fps sehr gerne mit.
Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Ruckkehr in den High-End-Markt [Update]
Ich tappe sehr oft bei Spielen umher, z.B. Dark Souls 3 Builds prüfen und neben bei auf Youtube nachschauen wo es einzelne Gegenstände gibt. Sind jedenfalls beides sehr gute CPU's für ihr Geld und jeder hat seine Stärken und Schwächen. Das 100x besser würde ich dann allerdings stark eingrenzen, immerhin ist der Intel 6 Kerner ja auch schon ein paar Jahre alt und spielt trotzdem ganz vorne mit, egal ob Spiele oder Anwendungen.
Bis 4,20Ghz benötige ich auch kaum Vcore für den höheren Takt, müsste ich zu Hause mal nachprüfen, wieviel es genau waren.
pietcux
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Es heißt .....hinkt hinterher. ...hinkt nach ist auch wieder ein Dialekt......
Es heißt .....hinkt hinterher. ...hinkt nach ist auch wieder ein Dialekt......
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Absolut korrekt, und dabei immer schön die DX11 schwäche ignorieren bzw. schönreden.
Leider schaut es so aus als hätte VEGA die schwäche geerbt.
Ein bisschen mehr klartext ala Trump würde dem thread gut tun und nicht dieses ständige drumherumreden.
Das AMD im CPU-Limit oftmals 20-30 weniger FPS liefert als die konkurrenz und enorm einbricht interessiert hier keinen.
Zum Glück gibt es solche threads
AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit
High DX11 CPU overhead, very low performance. - Guru3D.com Forums
Ich denke die mehrheit weiss eh schon längst bescheid.
AMD Evolved
GTX 1060 Vs AMD RX 480 Hitman Absolution 1080p Frame Rate Comparison - YouTube
hat NVIDIA wieder schuld ?
Absolut korrekt, und dabei immer schön die DX11 schwäche ignorieren bzw. schönreden.
Leider schaut es so aus als hätte VEGA die schwäche geerbt.
Ein bisschen mehr klartext ala Trump würde dem thread gut tun und nicht dieses ständige drumherumreden.
Das AMD im CPU-Limit oftmals 20-30 weniger FPS liefert als die konkurrenz und enorm einbricht interessiert hier keinen.
Zum Glück gibt es solche threads
AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit
High DX11 CPU overhead, very low performance. - Guru3D.com Forums
Ich denke die mehrheit weiss eh schon längst bescheid.
AMD Evolved
GTX 1060 Vs AMD RX 480 Hitman Absolution 1080p Frame Rate Comparison - YouTube
hat NVIDIA wieder schuld ?
Zuletzt bearbeitet:
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Das stimmt. Nur würde man evtl. immer noch den Kredit dafür abbezahlen.
Mit einer Gtx680 4Gb@1263mhz könnte man auch noch gut zocken
Das stimmt. Nur würde man evtl. immer noch den Kredit dafür abbezahlen.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Oohhh kacke das klingt gar nicht gut.
Da darf ich meine MSI RX Vega 64 OC also vorbestellen und 3-6 Monate darauf warten. WTF!!
@ Tropic.
Meine HD7950 WF3 CF haben beim 17.7.2 noch Performance erhalten, GTA5 läuft extrem gut jetzt.
Oohhh kacke das klingt gar nicht gut.
Da darf ich meine MSI RX Vega 64 OC also vorbestellen und 3-6 Monate darauf warten. WTF!!
@ Tropic.
Meine HD7950 WF3 CF haben beim 17.7.2 noch Performance erhalten, GTA5 läuft extrem gut jetzt.
Cosmas
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
schaun wir mal, was sich mit den Custom-designs so tut und wie weit dann die Treiber sind und was nun tatsächlich bei den Benchmarks bei rum kommt...für meine angepeilten 1440p würde ne Vega 64 ja völlig reichen, aber sollte auch entsprechend was abliefern, das ich nicht doch wieder zu den grünen greife.
schaun wir mal, was sich mit den Custom-designs so tut und wie weit dann die Treiber sind und was nun tatsächlich bei den Benchmarks bei rum kommt...für meine angepeilten 1440p würde ne Vega 64 ja völlig reichen, aber sollte auch entsprechend was abliefern, das ich nicht doch wieder zu den grünen greife.
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Üblicherweise fällt das NDA des NDA zu Ablauf des NDA.
Nein, ehrlich. Wenn das NDA ausläuft, darf man auch darüber berichten. Nur beinhaltet das NDA in der Regel auch die Informationsweitergabe über den Verfallstermin. Sprich: solange der nicht eingetreten ist, darf man i.d.R. nicht über das Verfallsdatum des NDA berichten.
tl;dr: wenn die Tests auf den namhaften Seiten draußen sind, ist der NDA gefallen. "Vage Gerüchte" findet man meistens ca. eine Woche vorher im Netz, allerdings weiß man dann nicht, woher
Im Zweifelsfall: da es sich um ein AMD-Produkt handelt, um 15:00 auf PCGH.de oder Computerbase (die laden meist sekundengenau die Tests hoch) unterwegs sein. Der Rest erledigt sich von alleine.
gRU?; cAPS
Üblicherweise fällt das NDA des NDA zu Ablauf des NDA.
Nein, ehrlich. Wenn das NDA ausläuft, darf man auch darüber berichten. Nur beinhaltet das NDA in der Regel auch die Informationsweitergabe über den Verfallstermin. Sprich: solange der nicht eingetreten ist, darf man i.d.R. nicht über das Verfallsdatum des NDA berichten.
tl;dr: wenn die Tests auf den namhaften Seiten draußen sind, ist der NDA gefallen. "Vage Gerüchte" findet man meistens ca. eine Woche vorher im Netz, allerdings weiß man dann nicht, woher
Im Zweifelsfall: da es sich um ein AMD-Produkt handelt, um 15:00 auf PCGH.de oder Computerbase (die laden meist sekundengenau die Tests hoch) unterwegs sein. Der Rest erledigt sich von alleine.
gRU?; cAPS
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Dir ist schon klar dass deine Posts Uralt sind und es mittlerweile schon mehrere neuere Treiber gibt ? 2 von 2015
Dir ist schon klar dass deine Posts Uralt sind und es mittlerweile schon mehrere neuere Treiber gibt ? 2 von 2015
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Alles Benches der FE, die auch noch keinen fertigen GAMING-Treiber hatte.
Alles Benches der FE, die auch noch keinen fertigen GAMING-Treiber hatte.
WoFNuLL
PC-Selbstbauer(in)
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Wie ich hier die Ganze Zeit lese:
-OMG die Miner werden alle Karten kaufen ... nein werden sie nicht, sie werden sie meiden. Hier ein Auszug der Bewertung von Fury Karten im bezug auf HBM Speicher für ETH Mining, das Grundlegende vorn Weg: Es gilt immernoch das HBM2 das gleiche Verhalten an den Tag legt!
Zumal zusätzlich gesagt werden muss das die Karte nicht nur durch den Verwendeten Speicher unattraktiv für Miner ist, auch der Preis von rund 500 Euro normal ( durch ausdünnung also noch höher ) als auch die durch den hohen Stromverbrauch niedrigeren Payouts, macht diese Karten unattraktiv. Auch die Tatsache das ein nicht grad geringer Teil der Karten in einigen Ländern wohl nur mit den Radeon Bundles verkauft wird, erhöht den Preis für die Anschaffung und sorgt noch mehr dafür das die Karten unattraktiver werden.
-Die Performance durch den Treiber in Zukunft: Ja es zählt was die Karte zum Launch leistet, ohne wenn und aber. Ob die Karte nun durch neue Treiber 5 10 15 20 25 30 oder 100% schneller wird ist vollkommen Lachs, weil einfach mal die Frage offen bleibt: WANN? ... Was bringt mir als Kunden denn jetzt ein 1080 Konkurrent der in evtl. 2 Jahren ( so lange hats bei der 7970 von Launch bis zum "Wundertreiber" gedauert!) soviel Leistet wie jetzt eine 1080TI oder ne Volta beim Launch, wenn bis dahin bereits ein Volta Refresh ( TI ) oder ganzer Nachfolger samt evtl. Refresh am Markt ist? Klar es kann auch sein das AMD kurz vor dem Optimum steht und nach 1-3 Monaten einen Treiber raushaut mit massiven Performance Sprüngen, dann haben sie ihren TI Killer oder den Volta Killer ... aber das steht in den Sternen.
-Preisgestaltung per Launch: Es ist einfach mal Fakt das AMD keinen Paperlaunch will und deshalb den launch auf den 14. verlegt hat, alle Händler werden die Karten haben und somit auch die UVP oder leicht drunter fahren ... da die Karten verfügbar sind ... und gerade wegen der oben genannten unattraktivität wird der Preis wohl auch ne weile gehalten oder unterboten. Und im gegensatz zur Konkurrenz ( 1080 non TI )sind die Karten auch für die Preise Lieferbar / Kaufbar und deshalb eine sehr gute Alternative.
-Stromverbrauch: Solange man nicht mined dürfte das wohl der Allgemein dümmste ansatz von Bashing sein, ob ich nun mit ner 1080TI mit 290 Watt im OC 4h Was zocke oder mit 190 Watt einer Custom 1080 ... oder vllt. mit den 300 Watt einver Vega 64 .. .es macht den Kohl nicht fett, wer sich High End karten kauft , dem ist EGAL was die Verbrauchen, ist ja auch nicht so das sie immer und Ständig bei 100% POwerlimit laufen, sondern eher am Frametarget des Monitors hängen...
Immer dieses Sinnlose gebashe ... aber is ja eh Trollfreitag gell
Wie ich hier die Ganze Zeit lese:
-OMG die Miner werden alle Karten kaufen ... nein werden sie nicht, sie werden sie meiden. Hier ein Auszug der Bewertung von Fury Karten im bezug auf HBM Speicher für ETH Mining, das Grundlegende vorn Weg: Es gilt immernoch das HBM2 das gleiche Verhalten an den Tag legt!
Quelle: AMD Radeon™ R9 Series Graphics Cards with High-Bandwidth Memory — Ethereum Community Forum
Zumal zusätzlich gesagt werden muss das die Karte nicht nur durch den Verwendeten Speicher unattraktiv für Miner ist, auch der Preis von rund 500 Euro normal ( durch ausdünnung also noch höher ) als auch die durch den hohen Stromverbrauch niedrigeren Payouts, macht diese Karten unattraktiv. Auch die Tatsache das ein nicht grad geringer Teil der Karten in einigen Ländern wohl nur mit den Radeon Bundles verkauft wird, erhöht den Preis für die Anschaffung und sorgt noch mehr dafür das die Karten unattraktiver werden.
-Die Performance durch den Treiber in Zukunft: Ja es zählt was die Karte zum Launch leistet, ohne wenn und aber. Ob die Karte nun durch neue Treiber 5 10 15 20 25 30 oder 100% schneller wird ist vollkommen Lachs, weil einfach mal die Frage offen bleibt: WANN? ... Was bringt mir als Kunden denn jetzt ein 1080 Konkurrent der in evtl. 2 Jahren ( so lange hats bei der 7970 von Launch bis zum "Wundertreiber" gedauert!) soviel Leistet wie jetzt eine 1080TI oder ne Volta beim Launch, wenn bis dahin bereits ein Volta Refresh ( TI ) oder ganzer Nachfolger samt evtl. Refresh am Markt ist? Klar es kann auch sein das AMD kurz vor dem Optimum steht und nach 1-3 Monaten einen Treiber raushaut mit massiven Performance Sprüngen, dann haben sie ihren TI Killer oder den Volta Killer ... aber das steht in den Sternen.
-Preisgestaltung per Launch: Es ist einfach mal Fakt das AMD keinen Paperlaunch will und deshalb den launch auf den 14. verlegt hat, alle Händler werden die Karten haben und somit auch die UVP oder leicht drunter fahren ... da die Karten verfügbar sind ... und gerade wegen der oben genannten unattraktivität wird der Preis wohl auch ne weile gehalten oder unterboten. Und im gegensatz zur Konkurrenz ( 1080 non TI )sind die Karten auch für die Preise Lieferbar / Kaufbar und deshalb eine sehr gute Alternative.
-Stromverbrauch: Solange man nicht mined dürfte das wohl der Allgemein dümmste ansatz von Bashing sein, ob ich nun mit ner 1080TI mit 290 Watt im OC 4h Was zocke oder mit 190 Watt einer Custom 1080 ... oder vllt. mit den 300 Watt einver Vega 64 .. .es macht den Kohl nicht fett, wer sich High End karten kauft , dem ist EGAL was die Verbrauchen, ist ja auch nicht so das sie immer und Ständig bei 100% POwerlimit laufen, sondern eher am Frametarget des Monitors hängen...
Immer dieses Sinnlose gebashe ... aber is ja eh Trollfreitag gell
AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Immer ne ausrede parat. Es hat sich bis heute nichts getan da AMD das problem nicht umgehen kann.
Neue links:
AMD vs NV Drivers: A Brief History and Understanding Scheduling & CPU Overhead - YouTube
Does Ryzen Work Better With AMD GPUs? [Part 1] - YouTube
Jetzt mal ernsthaft, glaubst du wirklich das sich im Overhead bzw Cpu-limit in den letzten jahren was bewegt hat ?
NEIN ! So funktioniert die Architektur nunmal obs dir passt oder nicht.
Immer ne ausrede parat. Es hat sich bis heute nichts getan da AMD das problem nicht umgehen kann.
Neue links:
AMD vs NV Drivers: A Brief History and Understanding Scheduling & CPU Overhead - YouTube
Does Ryzen Work Better With AMD GPUs? [Part 1] - YouTube
Jetzt mal ernsthaft, glaubst du wirklich das sich im Overhead bzw Cpu-limit in den letzten jahren was bewegt hat ?
NEIN ! So funktioniert die Architektur nunmal obs dir passt oder nicht.
Ähnliche Themen
