Radeon RX 7000 heute: Livestream zur Enthüllung von RDNA 3 um 21 Uhr auf Youtube

Ja das macht meine 6800XT ja schon fast, die hat auch einen deutlich niedrigeren Gamingtakt angegeben. Interessant werden evtl. vorhandene künstliche Sperren.
Schau dir mal oben das Bild mit den Stats der 7900XT an und da speziell den Grundtakt. Kommt der dir nicht auch sehr niedrig im Vergleich zur 7900 XTX vor?
 
DP2.0 und HDMI2.1

DP2.1 kommt mutmaßlich mit Battlemage.

Da hätte ich genauer frage sollen. Mich interessiert welche Stufe es ist. Es gibt ja gleich drei davon. AMD bietet ja nur 54GBit oder DP 2.1 13.5 an. Wenn Intel die vollen 80 Gbit anbieten, dann wäre das ein echter Vorteil, bei 40 GBit ein Nachteil, gegenüber AMD.

Das hat mich auch verwundert. 2,3 GHz und 2 Ghz sind jetzt wirklich nicht ganz so hoch trotz TSMCs 5nm.

Ich vermute mal, dass sie da tief gestapelt haben, die Angabe ist auch eher uninteressant. Wenn der Turbo, in anspruchslosen Spielen, ein paar hundert MHz höher geht, dann ist alles ok. Wenn hingegen in Cyberpunk dann ein paar hundert MHz weniger auf dem Zähler steht, dann heißt es, AMD hätte nicht die Wahrheit gesagt. Bei den vorigen Generationen ist der Turbo auch etwas höher gegangen als angekündigt.

OK !

Sagt mir eigentlich nur AMD knackt nicht mal die RTX 4080 16GB

oh oh das wäre eine Katastrophe finde ich.

Was für eine Katastrophe?

Einfach ein gutes (im Verhältnis zur RTX 4080 16GB) Preisschild dran und es ist alles gut. Die RX 6900XT war, gegenüber der RTX 3090, klar die schlechtere Karte, hat aber auch ein Drittel weniger gekostet.

"Up To 1,7* faster ..." Es bleibt spannend für was "together we advance" Ryzen + RDNA3 noch gut sein wird. ;)

Bei Nvidia hieß es auch, dass die RTX 4090 doppelt so schnell wäre. Von daher kann man da auch noch etwas abziehen. Wenn ich raten müßte, dann würde ich vermuten, dass die Karte irgendwo bei der RTX 4080 16GB landen wird und das ist garnicht mal so schlecht (auch wenn die AMD Fanboys damit dann ordentlich daneben lagen).
 
Es ist super, dass die 4090 mehr FPS rauswirft, aber durch DP 1.4 ist die 4090 physisch begrenzt. Es macht somit nichts aus, dass die 4090 drölfmillionen FPS ausspuckt, aber letztlich (überspitzt) nur soviel FPS darstellen kann wie die 7900XTX.
Schön aufs Marketing reingefallen. Ohne High-End 8K Bildschirm mit hoher Wiederholrate kommst Du gar nicht an diese Grenze...

Was mir noch "seltsam" vorkam war der "Takt" Teil. Frontend Takt und Shader Takt getrennt? Was soll das genau bedeuten?
 
Nehmen wir AMD beim Wort. Cyberpunk RT mit 62 fps in 4k im Gegensatz zu 42 bei einer 6950XT. Steigerung um den Faktor 1,48.

Problem nur, die PCGH hat auch Tests mit Cyberpunk und da ist der Abstand zwischen einer 6950 und den neuen Nvidia Karten ein wenig mehr als Faktor 1,48. Die 7900XTX hätte die RT Performance einer 3080Ti.

Zugegeben 4k Monitore mit 100Hz und mehr sind immer noch die absolute Ausnahme, ein Nischenprodukt. Aber das könnte man bei Betrachtung derSteamzahlen auch insgesamt von 4k behaupten.

Sowohl bei AMD als auch bei Nvidia bleibt die größte News, dass es am unteren Ende des Marktes weiter keine News gibt. Der Markt wird oben geschröpft und lässt man ihn sterben. Die Umfragen zum Gamingverhalten der kommenden Generation zeichnen ein düsteres Bild. Da ändern auch alle Jubelvorträge nichts. Wobei der Vortrag mit der Präsentation und dem Applaus aus der Kanne eher Cringe war.
 
Schlimmer. Ingenieur. Ich musste mich auch hart zurückhalten um nix zu sagen aber dachte mir "lass den Zonk das machen...." :haha:
Da hätte ich genauer frage sollen. Mich interessiert welche Stufe es ist. Es gibt ja gleich drei davon. AMD bietet ja nur 54GBit oder DP 2.1 13.5 an. Wenn Intel die vollen 80 Gbit anbieten, dann wäre das ein echter Vorteil, bei 40 GBit ein Nachteil, gegenüber AMD.
So genau weiß ich das auch nicht, das wäre wohl eher ne Spezialfrage für Raff^^
ich tippe auf verrückten physiker
:lol:
Ne, DAS ist Horst_Köhler...^^
 
Schön aufs Marketing reingefallen. Ohne High-End 8K Bildschirm mit hoher Wiederholrate kommst Du gar nicht an diese Grenze...
Und in 8K kommst du auch nicht Ansatzweise an diese Grenze, weil auch eine 4090, da noch nichtmal Ansatzweise genügend FPS liefern würde, damit man in die DP Grenze herein kommen würde.

Das dauert noch 1-2 Generationen
 
Schau dir mal oben das Bild mit den Stats der 7900XT an und da speziell den Grundtakt. Kommt der dir nicht auch sehr niedrig im Vergleich zur 7900 XTX vor?
Erscheint mir künstlich begrenzt durch das Powerlimit um etwas Abstand zum Topmodell zu wahren. Shader skalieren ja nie eins zu eins und knappe 10% Abstand will man sicher schon haben. Das wird für Übertakter kein Problem darstellen.

Die arme 4080 sieht echt alt aus bei der aktuellen UVP gegen die Radeons.
Was mir noch "seltsam" vorkam war der "Takt" Teil. Frontend Takt und Shader Takt getrennt? Was soll das genau bedeuten?
Sparsamer Betrieb vor allem abseits von Vollast in geringeren Auflösungen sowie Teillast.
 
Schlimmer. Ingenieur. Ich musste mich auch hart zurückhalten um nix zu sagen aber dachte mir "lass den Zonk das machen...." :haha:

So genau weiß ich das auch nicht, das wäre wohl eher ne Spezialfrage für Raff^^

Ne, DAS ist Horst_Köhler...^^
das ist eigentlich auch nicht lustig,... man ist irgendwo mal 0,001 abgewichen und tadddaa:
1667512691992.png

:lol::lol:

ICH WILL BENCHMARKS!!!!!!
 
Sparsamer Betrieb vor allem abseits von Vollast in geringeren Auflösungen sowie Teillast.
Das sagte Herkelman 1:1 so. Hilft mir nicht beim verstehen, wieso zeigt man dem User 2,5 Ghz an, die Shader laufen tatsächlich aber nur mit 2,3 Ghz? Das klingt ein bisschen nach Rauchbombe für mich.
 
Die rtx4080 16gb ist deutlich langsamer als die rtx4090 um genau -65%
amd rx7900xt ist 7% schneller als die rtx4080 16gb
Nvidia muss reagieren
Zwischen der rx7900xtx und xt sind nur 43% dazwischen.

das amd nen Preiskampf angeht überrascht.
 
240€ für son Block?
Wow. Den für meine TitanXP damals hab ich iirc noch für etwas über 100€ gekauft. Da hat die Preisspirale aber auch ganz schön reingezimmer - bzw. man hat sich wohl am GPU-Markt orientiert^^
Da hat Jemand gut aufgepasst :D
Bestimmte Berufsgruppen verraten sich öfter ungewollt selbst mit ihren Antworten - das ist dann immer die unterschwellige Erinnerung was die User im RL so treiben. :-D
 
Die rtx4080 16gb ist deutlich langsamer als die rtx4090 um genau -65%
amd rx7900xt ist 7% schneller als die rtx4080 16gb
Nvidia muss reagieren
Zwischen der rx7900xtx und xt sind nur 43% dazwischen.

das amd nen Preiskampf angeht überrascht.
Wo ist die 7900XT schneller? AMD hat keinen einzigen richtigen Benchmark gezeigt. Das sollte doch auch den grössten AMD Anhängern etwas komisch vorkommen. Wieso scheut man den Vergleich mit Nvidia? Weil man schneller ist? Ist doch total sinnlos. Ihr habt Vorstellungen...
 
Zurück