Radeon RX 7000 heute: Livestream zur Enthüllung von RDNA 3 um 21 Uhr auf Youtube
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Im Glashaus dann bitte den Taschenrechner auch richtig bedienen:
899$ / 0,97 €/$ x 1,19 (Märchensteuer) = 1.102 €
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn wir dem Raff ne Wagenladung Pizza schicken und sagen wir... 20 Packungen Kaffee für seine 3dfx-Tasse obendrauf, dann können wir doch sicher für nächste Woche mit nem AUSSAGEKRÄFTIGEN Graka-Test von 7900XT/XTX rechnen, gelle
Gruß
Gruß
Zetta
Freizeitschrauber(in)
Und die Händler wollen nichts verdienen?
Die 7900XTX wird mindestens 1300 Euro in Doitschland kosten. Darauf kannst du wetten.
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Psychologie. Im Endeffekt wird bei so einer kleinen Differenz keiner die kleinere Karte anfassen außer es gibt die größere nicht mehr und AMD hat für 2% mehr Produktionskosten zwischen den beiden 10% mehr Geld herausgeholt.
Gurdi
Community-Legende
Ja manche Leute hat man die letzten 2 Jahre gut dressiert.
Was ich nur nicht verstehe, wieso die Taktraten doch relativ niedrig sind?!
Die kleine Karte ist ja putizg, was das wohl für eine ist?
Ja klar, wenn die Karte 50-70% über einer 6950 liegt kabbelt die sich ganz sicher nicht mit einer 90Ti, die übrigens aktuell teuerer wäre...
Das wird der Baseclock sein wie immer. Denke die laufen als Ref standardmäßig mit 2,5-2,6Ghz. Customs werden nochmal 200 drauf legen. Mit OC gehen da geschmeidige 3Ghz.
Mottekus
Software-Overclocker(in)
Ich würde mir ne Woche Urlaub nehmen, den Kaffee bringen und Vor-Ort-Betreuung leisten ???Wenn wir dem Raff ne Wagenladung Pizza schicken und sagen wir... 20 Packungen Kaffee für seine 3dfx-Tasse obendrauf, dann können wir doch sicher für nächste Woche mit nem AUSSAGEKRÄFTIGEN Graka-Test von 7900XT/XTX rechnen, gelle
Gruß
Wer Zeit mitbringt und im AMD Shop campt, wird sie zu dem Preis finden. Wer sie schneller möchte - da hast du Recht
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Überraschend geringer preis
Nun da der Takt nur bei 2,5ghz zu sein scheint und nur1,7 fach schneller als ne rx6950xt
Ist der preis ne ansage ich frage mich wieso man nur 2,5ghz erreicht hat?
Ich gehe von ner Formel aus
12288 *2 *2,5*0,7=43tf
Das wäre genau 10% hinter der rtx4090
Die 0,7 sind geschätzt da dies mit den 1,7fach übereinstimmt.
zeigt aber auch des meine Vermutung das das mcm eine Latenz verursacht.
Die doppelte fp32 pro cu sind Augenwischerei und sollen wohl die Fähigkeit in hardware bei fsr beschreiben
So gesehen nix handfestes.
Am ende bleibt gute P/L man bleibt knapp hinter nvidia und kontert beim Preis.
amd will wohl an die Marktanteile und zieht wohl bei rdna4 erst durch beim Takt. Den mehr braucht amd nicht.
Nvidia muss beim preis reagieren.
Voraussichtlich nur 10% hinter der rtx4090 und gut 600$ weniger. in D sogar 1000€ weniger. Das ne ansage. Tests erwarte ich ein woche vor release also dem 6 dez 2022
Passend zum Nikolaus.
Nun da der Takt nur bei 2,5ghz zu sein scheint und nur1,7 fach schneller als ne rx6950xt
Ist der preis ne ansage ich frage mich wieso man nur 2,5ghz erreicht hat?
Ich gehe von ner Formel aus
12288 *2 *2,5*0,7=43tf
Das wäre genau 10% hinter der rtx4090
Die 0,7 sind geschätzt da dies mit den 1,7fach übereinstimmt.
zeigt aber auch des meine Vermutung das das mcm eine Latenz verursacht.
Die doppelte fp32 pro cu sind Augenwischerei und sollen wohl die Fähigkeit in hardware bei fsr beschreiben
So gesehen nix handfestes.
Am ende bleibt gute P/L man bleibt knapp hinter nvidia und kontert beim Preis.
amd will wohl an die Marktanteile und zieht wohl bei rdna4 erst durch beim Takt. Den mehr braucht amd nicht.
Nvidia muss beim preis reagieren.
Voraussichtlich nur 10% hinter der rtx4090 und gut 600$ weniger. in D sogar 1000€ weniger. Das ne ansage. Tests erwarte ich ein woche vor release also dem 6 dez 2022
Passend zum Nikolaus.
Das sind genau die beiden wichtigsten Sachen einer Grafikkarte.
Die Taktratenmöglichkeiten sehe ich da auch ähnlich zu NV - ist am Ende ja auch der gleiche Fertigungsprozeß wenn auch in Details sicher angepasst.
Die Frage ist da eher, welche Taktraten noch gehen ohne irre Leistungen reinzupumpen und die Effizienz zu vernichten. Die Taktangaben die AMD für 300 bzw 350W da macht kann eine 4090 bei 300/350W ja auch problemlos halten (eher sogar mehr) - fragt man sich also KÖNNEN die 7900er nicht sinnvoll mehr oder WOLLTE AMD da nicht mehr?
Snowhack
Volt-Modder(in)
Ich bin ehrlich ich hätte es gefeiert wenn die RX7900XTX deutlich schneller wäre und einer RTX 4090 mal etwas Feuer gemacht hätte für einen soliden Preis.
aber genau diese Aussage mit:
RX 7950XT die schnellste Gaming GPU unter 1000$
lässt mich nicht mehr hoffen das wenigsten die 4080 16GB übertroffen wird, und der Preis zeigt genau diese Tendenz leider auch 999$ - AMD ist ein Gewinn orientiertes Unternehmen und hätte bei einer passenden Leistung sicher auch 1299€ drauf geschrieben zur 4080 16GB als Konkurrenz wenn Sie das passende Produkt haben.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Da spricht du einen guten Punkt an. AMD dürfte mMn hier auch ruhig noch mehr investieren. Diesbezüglich bin ich auch etwas enttäuscht von Nvidia. Ist ja schön, dass man schneller ist bei RT, aber wie? RT nativ grieselt oft noch, oder drückt wenn's sauber ausschaut hart die fps. Das versucht Nvidia zwar durch das zu kompensieren, bildet dabei aber Artefakte und Schlieren. Also sieht das Licht zwar realistischer aus, das Bild aber schlechter. Jedenfalls nehme ich es so wahr bisher.
Wenn die Spiele mit pathtracing ohne DLSS und fsr flüssig laufen, dann bin ich bereit in RT einen gewichtigen Pluspunkt zu sehen, aktuell sind wir aber noch sehr weit davon entfernt.
Nvidia hätte die manpower und die Kohle um sich wirklich zu bemühen, statt solche (für mein Empfinden) halbgaren Lösungsansätze zu bringen, scheint aber nicht ehrlich interessiert. Das ärgert mich mehr als die Tatsache dass eine viel kleinere Bude "nur" bis auf 10 Prozent an den Platzhirsch herankommt.
Hast du ein RT-Spiel wo du sagst dass es mit ausnahmslos besser aussieht als ohne, fps mitbetrachtet? In Plaque ist RT gut umgesetzt, ohne DLSS aber langsam und DLSS sieht wirklich übel aus. In CP ist DLSS noch immer fehlerbehaftet, allerdings ist das schon sehr viel besser geworden, nur ist RT dort an manchen Stellen einfach Käse. Sprich mit wirkt es teils unrealistischer als ohne.
Minecraft sieht mit RT aus wie ein anderes Spiel, da fehlt es aber an Leistung. Sichtweiten von nur wenigen chunks sind witzlos mMn. DLSS hilft hier wieder den fps, aber nicht der Bildqualität.
Ich weiß nicht wer sonst die Entwicklung pushen soll, wenn nicht Nvidia und denen scheint die Qualität nicht mehr so wichtig.
Ich frag mich auch, ob da AIBs nicht noch einen weiteren 8pin dranslappen und die GPU nochmal hochprügeln. Da ist bestimmt noch mehr drin, aber AMD wollte vielleicht wirklich nicht mehr für die Ref-Karten, weil sie denken, dass etwaige Kunden 450w TDP (auch wenn sie in der Praxis nur selten erreicht wird) bei der 4090 tatsächlich als ernsthaftes Manko ansehen.
Terracresta
BIOS-Overclocker(in)
Irgendwie finde ich solche Veranstaltungen immer peinlich. Man waren das noch Zeiten, als die Produkte ohne ne große Show auf den Markt geworfen wurden. Letzten Endes nehme ich nur die Preise mit und jetzt muss sich deren Performance pro Euro (und Watt) in echten Benchmarks beweisen.
Das x FPS in 4K mit DLSS / FSR geht mir auch die Nerven. Wäre schön, wenn die High-End Modelle 4K60 mit RT auch ohne Cheaten schaffen würden.
Das x FPS in 4K mit DLSS / FSR geht mir auch die Nerven. Wäre schön, wenn die High-End Modelle 4K60 mit RT auch ohne Cheaten schaffen würden.
Richu006
BIOS-Overclocker(in)
wo habt ihr eigentlich alle diese 50% Mehr leistung gegenüber einer 6950 her?
Die Rede war doch von + 50% Performance/ Watt und nicht von +50% roher Performance.
Denke die reine Leistung wird eher nur 20-30% höher ausfallen, dafür benötigt sie noch etwas weniger Strom, womit man dann auf +50% Performance/Watt kommt
Die Rede war doch von + 50% Performance/ Watt und nicht von +50% roher Performance.
Denke die reine Leistung wird eher nur 20-30% höher ausfallen, dafür benötigt sie noch etwas weniger Strom, womit man dann auf +50% Performance/Watt kommt
G
Gast1758575402
Guest
ist noch ne 6'er...
Zetta
Freizeitschrauber(in)
Die RTX 4090 läuft locker mit +3000 Mhz. Die Strix oder MSI Suprim X schaffen das locker. Schlucken zwar 550 Watt aber die schaffen das. Und dann ist die 4090 nochmals 10% schneller. So gut ist der 4090 Chip.
Horst_Koehler
Software-Overclocker(in)
keine Ahnung wie du auf 25% kommst, aber so funktioniert die Mathematik nicht.
AMD wird 15% langsamer sein ( 150%/176% = ~ 85,2 )
Oder nVidia 17% schneller ( 176%/150% = ~ 117,3 )
Ähnliche Themen
