Das ist aber auch einfach krass, was für obszöne Preise bei den neuen Ryzen gezahlt werden. Man hat echt den Eindruck, die Leute haben nach den letzten Erfolgen von AMD im High-End Segment jegliche Fähigkeit zur Differenzierung verloren.aktuell sind alle Intel CPUs hoch bis zum 10850k Preis/Leistungs Kings.
(...)
Für den 5600x werden allen ernstes teilweise 700€ hingeblättert. Sicher, der 5600x ist ein guter Prozessor, und in der 65 Watt Klasse aktuell klar der Beste.
Aber man muss auch mal die Relation sehen. Den 3600 gibts nach wie vor für 190€ und den 10400F sogar für 140€. 3600 und 10400F sind sich extrem ähnlich, beim reinen zocken ist der 10400F wahrscheinlich sogar etwas besser. Von daher sind die 50€ an der Stelle schonmal unklar.
Und ja es stimmt, der 5600x ist tatsächlich besser. Aber trotzdem ist auch der 5600x zu den beiden anderen nach wie vor relativ ähnlich. Wir reden hier von Leistungsunterschieden im Bereich von vielleicht 25% oder so irgendwas. Und für die 25% Mehrleistung werden dann 400% Preisaufschlag gezahlt. Okay...
Was den Artikel angeht ist mir nicht ganz klar, was da jetzt angedacht ist seitens AMD. Klingt irgendwie so als wollte man den Boardpartnern ein bisschen gut zureden und das wird dann die Preise ins Lot bringen.
Wo ist da die Logik? Irgendwie scheint man garnicht verstanden zu haben, dass der Preis durch Angebot und Nachfrage geregelt wird. Der einzige Weg für AMD, die Peise zu senken, ist mehr Zeug zu produzieren. Die Welt ist nicht immer einfach, aber an der Stelle ist Sie es dann doch.
Zuletzt bearbeitet: