AlexAwesome
Freizeitschrauber(in)
Ja und Radeon Overlay ist der HAMMER! Auch die Performance Analyse mit der Frametimemessung und der Percentile Auswertung einfach INGAME. Das ist krass
Radeon RX 5700 XT in AMD-Benchmarks: Mindestens so schnell wie Nvidias Geforce RTX 2070
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ja und Radeon Overlay ist der HAMMER! Auch die Performance Analyse mit der Frametimemessung und der Percentile Auswertung einfach INGAME. Das ist krass
Wahrscheinlich eine geringere Packdichte der Transistoren, was dann höhere Taktraten erlaubt.
H
hks1981
Guest
So siehts aus ! Nvidia hat den Inspector der 1000x mehr features und funktionen bietet wie der AMD treiber wo nicht einmal das erzwingen von V-Sync funktioniert.
...bietet mir AMD solche Traumfeatures ?
No HBAO+
http://i.picpar.com/3Jqb.png
0x0000000A
http://i.picpar.com/7Jqb.png
Original Flag (NVIDIA)
http://i.picpar.com/2Jqb.png
F.E.A.R
No HBAO+
http://i.picpar.com/xMhb.png
0x00000008
http://i.picpar.com/pMhb.png
0x00000025
http://i.picpar.com/BMhb.png
...da träumen AMDler von.
https://forums.guru3d.com/threads/hbao-compatibility-flags-thread.387114/
SGSSAA ist dank bits selbstverständlich auch kein problem.
Edit : ...aber ist doch SCHÖN BUNT !
Ich glaube du bist schon öfters gesperrt worden in diesem Forum als was ich an Posts habe, daher deine Posts sind sowieso immer von der gleichen Sorte! Freu mich schon wieder wenn der Mod wieder aufräumt hier und ich wieder über deinem Account „gesperrt“ lese! Warum man dich noch nicht dauerhaft gesperrt hat, bleibt mir sowieso ein Rätsel! TwoCent ist auch pro Nvidia aber er trägt zumindest konstruktives bei einer Diskussion bei, was bei dir gar nicht der Fall ist! So wie du dich gibst hast du keine der Karten und spielst mit einer IGPU und würdest nur allzu gerne eine haben, daher kommst du immer auch mit dem gleichen daher.
Trader87
Freizeitschrauber(in)
Es sind immer die gleichen Trolle mit mehrere Accounts.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Inspector ist genial, keine Frage. Wenn ich wählen müsste, würde ich persönlich aber genügend umfangreiche "Boardmittel" im Treiber einem zusätzlichen Tool vorziehen.
Das ist ein geniales Tool, keine Frage, allerdings habe ich diese Features nie vermisst.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich fast nie ältere Titel noch einmal bzw. wieder zocke. Ich spiele diese meist sehr gründlich durch, danach aber nie wieder. Wenn es doch einmal vorkommt, meinetwegen aufgrund Multiplayer, reicht mir das Erzwingen von SSAA im AMD-Treiber.
Zuletzt bearbeitet:
....da findet wohl einer HBAO+ (bits) ganz dufte und der schmerz das AMD sowas geniales nicht unterstützt, scheint unheimlich groß zu sein ! Ja, deswegen dieser Aggressive post von dir. Warum greifst du mich an ?
Egal, alles wird gut ! Kopf hoch
.gif "sm_B-) :-)")
H
hks1981
Guest
da findet wohl einer HBAO+ ganz dufte und der schmerz das AMD sowas geniales nicht bietet scheint uheimlich gross zu sein, deswegen dieser Aggressive post von dir, hmm ?. Warum greifst du mich an ?
Egal, alles wird gut ! Kopf hoch
Nein das stört mich nicht im geringsten! Es ist schön das es diese Features gibt, aber nicht alles auf der Welt bietet das gleiche an! Aber was dies jetzt den Grund hat das du mit den Sachen antanzt, was du anscheinend in einem Editor gespeichert hast, weil dies in jedem Post von dir kommt wenn es um Graka geht versteht keiner! Daher dient es nur mit Halbwissen ohne den Part der Konkurrenz zu kennen.
AlexAwesome
Freizeitschrauber(in)
....da findet wohl einer HBAO+ (bits) ganz dufte und der schmerz das AMD sowas geniales nicht unterstützt, scheint unheimlich gross zu sein ! Ja, deswegen dieser Aggressive post von dir, Warum greifst du mich an ?
Egal, alles wird gut ! Kopf hoch
Jedes aktuelle Game bietet doch Ambient Occlusion. o.O Oder geht dir jetzt einer ab, weil du das in einem alten Spiel wie FEAR nachrüsten kannst?
Ich verstehe deinen Standpunkt jetzt nicht so ganz.
Algo
Freizeitschrauber(in)
So siehts aus ! Nvidia hat den Inspector der 1000x mehr features und funktionen bietet wie der AMD treiber wo nicht einmal das erzwingen von V-Sync funktioniert.
...bietet mir AMD solche Traumfeatures ?
No HBAO+
http://i.picpar.com/3Jqb.png
0x0000000A
http://i.picpar.com/7Jqb.png
Original Flag (NVIDIA)
http://i.picpar.com/2Jqb.png
F.E.A.R
No HBAO+
http://i.picpar.com/xMhb.png
0x00000008
http://i.picpar.com/pMhb.png
0x00000025
http://i.picpar.com/BMhb.png
...da träumen AMDler von.
https://forums.guru3d.com/threads/hbao-compatibility-flags-thread.387114/
SGSSAA ist dank bits selbstverständlich auch kein problem.
Edit : ...aber ist doch SCHÖN BUNT !
Dafür habe ich bei AMD die Möglichkeit Radeon Chill zu verwenden. Mein Monitor hat nur 60Hz. Wozu also die Grafikkarte mit 100+FPS rechnen lassen wenn ich dadurch eh nur Tearing ohne VSync bekomme (der Monitor kann natürlich auch kein FreeSync oder G-Sync). Der Monitor ist aber ansonsten sehr sehr gut (schnelles 1440p IPS Panel) und war damals teuer. Den möchte ich noch nicht ersetzen. Ich weiß (manche) Nvidia-Fans halten sehr viel von Geforce Experience, aber als jemand der bis vor nicht all zu langer Zeit eine 1060 hatte kann ich glaube ich durchaus sagen, dass Nvidia da mittlerweile längst nicht mehr das Maß der Dinge ist.
Warum ?
Der NVInspector gehört zum Treiber praktisch dazu und muss nicht einmal installiert werden. Du erreichst alle Funktionen (Framelimiter, OC, pre-rendered frames etc.) deutlich schneller als über den Treiber.
So gut wie alle auf GURU und co. verwenden den Inspector, besser gehts nicht.
eXzession
PC-Selbstbauer(in)
Immer wieder schön, wenn man hinterher Recht bekommt. Es war wie bei der Seven:
1. AMD kündigt eine Karte mit Range an, die passt
2. Irgendwer findet irgendwo im Internet irgendwelche Benches, die die Karte viel höher sehen
3. Die AMD Basis feiert diese -nicht verifizierten Benches- bis zum Umfallen. Leute die Ahnung haben werden als Ketzer abgetan
4. Erste Konkrete Ergebnisse erscheinen und das Ganze löst sich in Luft auf (die Karte ist genau da wo AMD sie angekündigt hat)
Ich bin fein raus, seit drei Wochen werkelt in meiner Kiste eine Aorus RTX 2080. Wenn ich schon Geld ausgebe, dann für was vernünftiges. Da ich eh auf WQHD umsteige, reichen 8 GB auch erst einmal.
1. AMD kündigt eine Karte mit Range an, die passt
2. Irgendwer findet irgendwo im Internet irgendwelche Benches, die die Karte viel höher sehen
3. Die AMD Basis feiert diese -nicht verifizierten Benches- bis zum Umfallen. Leute die Ahnung haben werden als Ketzer abgetan
4. Erste Konkrete Ergebnisse erscheinen und das Ganze löst sich in Luft auf (die Karte ist genau da wo AMD sie angekündigt hat)
Ich bin fein raus, seit drei Wochen werkelt in meiner Kiste eine Aorus RTX 2080. Wenn ich schon Geld ausgebe, dann für was vernünftiges. Da ich eh auf WQHD umsteige, reichen 8 GB auch erst einmal.
Zuletzt bearbeitet:
Apfelringo
Freizeitschrauber(in)
Was ist jetzt eigentlich mit dem "Super" anouncement von nvidia?
Schon zu den akten gelegt nach der shit show von amd?
Schon zu den akten gelegt nach der shit show von amd?
Naja... es kommt schon schwer drauf an, was man haben will.
Wenn deine Signatur stimmt, kommst du von einer älteren Plattform, als ich mit meinem 4790K und meiner R9 290.
Vom Preis her gefällt mir aktuell keines der Lager.
Deine GTX 680 startete auch mit einem Preis von $499 - da wäre jede Karte in dem gleichen Preisbereich ein dickes Update.
Ich möchte aktuell nicht mehr so viel Geld für eine GPU ausgeben. PC Gaming ist nur noch eines meiner Hobbys und damit werden $499 Karten eher zu einem No-Go.
Sobald die 5700er im Bereich von €300 +/- 20€ angekommen sind, kann man mal drüber reden. Bis dahin behalte ich meine alte Karte bis zum Ende.
BohemianRhapsod
PC-Selbstbauer(in)
Framelimiter gibt es bei NVIDIA schon quasi ewig.
Da hat jemand nicht verstanden, was Chill macht...
Der Frame Limiter ist zusätzlich zu Chill.
AlexAwesome
Freizeitschrauber(in)
Überfordere ihn doch nicht. Dass es ein Setting für FRTC und Chill gibt, das man Ingame einfach einschalten und sogar konfigurieren kann ist schon Year 3000 für ihn.
Ähnliche Themen
