Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

[DKK007]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Das wird man wohl auch einfach mit dem Wattman machen können.

 

[PongLenis18]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Sie verbraucht dafür allerdings auch 19 Watt mehr. Also im direkten Vergleich zur 480 Referenz eine etwas schlechtere Performance bei höherem Stromverbrauch...

watttman 4tw... damit kannst du locker 40-50 watt einsparen. die karte ist leider total auf max fps mit ok getrimmt.

 

[RawMangoJuli]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Das wird man wohl auch einfach mit dem Wattman machen können.

Den größten Teil der Käufer interessiert Wattman aber nicht.

Die lesen in den Test, dass NV viel effizienter ist als AMD und kaufen sich ne NV (oder nen Komplettrechner mit NV).


Und immernoch keine Einzige lieferbar. ... echt schwach.

 

[ceVoIX]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Schöner Test, könnte die HD7850 von meinem Bruder ablösen. Was ich an den neuen Grafikkarten bei beiden Herstellern leider vermisse, ist ein fester Takt, dieser Boost macht einen Vergleich nur schwerer. Und zudem ist es für den Verbraucher nicht ersichtlich wann er in Spielen anliegt und wann nicht oder nur teilweise. Je nach Gehäusebelüftung, Umgebungstemperatur und auslast der Grafikkarte liegt ein anderer Takt an.

Alle die sich über die Preise aufregen, relax. Erstens sind es Custom Modelle die eh immer teurer sind als das Ref. Design und AMD hat mit der Preisgestaltung der Custom Karten nichts am Hut. Zweitens sind zu Release die Preise eh immer höher, wartet mal einen bis zwei Monate, dann haben sich die Preise und die Verfügbarkeit eingependelt. Und nach 3-6 Monaten haben die meisten Karten den ersten größeren Preis rutsch hinter sich. Früher musste ich auch immer wenn eine neue Grafikkarte raus kam zuschlagen und habe auch ordentlich drauf gezahlt. Inzwischen kann ich warten, auch wenn ich z.Z. nur mit einer APU auf nem 1440p Monitor unterwegs bin.

 

[volvo242]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Entäuschung hoch zehn,
ich ging von den 179$ bzw. 197 euro aus.


Wie wollen die damit Marktanteile erhöhen.......

 

[9Strike]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Soll Amd nur den Preis oben halten,
ich empfehle niemanden mehr eine GK dieser Firma.

wtf? Titan X Pascal für 1300€, aber AMD hält die Preise 20€ zu hoch, alles klar...
Wartet doch mal ab, die Karte ist seit heute auf dem Markt, die Preise werden sich sicher noch etwas anpassen.

 

[Atent123]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Entäuschung hoch zehn,
ich ging von den 179$ bzw. 197 euro aus.


Wie wollen die damit Marktanteile erhöhen.......

Soll Amd nur den Preis oben halten,
ich empfehle niemanden mehr eine GK dieser Firma.

Das Problem ist das NVIDIA doch genau die selbe Preispolitik (sogar noch krasser 800€ für einen 300mm Midrange Chip) fährt.

 

[volvo242]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

war ein wenig überspitzt formuliert,
aber Amd wird es nicht auf die Reihe bekommen.

Die 470 ist nunmal meiner Meinung nach viel zu teuer,
UVP war eigentlich 179$, wären bei uns mit Steuern (AT) 197 euro

Aber selbst um die UVP von 179$ in der USA, bekommt man bei Amd nichts


Bei der 460 wird es gleich ablaufen:

Die RX 460 4GB wird in Malaysien mit umgerechnet ca. 151 euro "in 3Tagen Lieferbar" gelistet (Bei 6% Steuer),
wäre in DE 169 euro.

Stand Jetzt:
Eine R7 370 4GB gibt es ab 145 euro

 

[Jobsti84]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Hui, vielen Dank für den Test.
Sehr interessantes Kärtchen, nur etwas schade, dass die Customs hier so auf FPS-Jagd gehen und die Karten auch unnötig teuer machen.
Ne 470 Nitro liegt Straßenpreis gerade mal 10,- hinter der 480 Nitro (jeweils 4gb), da muss der Abstand deutlich größer werden.

Powercolor macht's recht gut vor mit den 219,- direkt zum Start.
Ich gehe also davon aus, dass die Preise sich demnächst etwas einpendeln werden.

Sobald leise Ref-Design wie die PowerColor auf 199 rutschen, bzw. 8gb Modelle auf rund 219,- EUR,
wird das Kärtchen extrem interessant!

Die 470 ist nunmal meiner Meinung nach viel zu teuer,
UVP war eigentlich 179$, wären bei uns mit Steuern (AT) 197 euro

Aber selbst um die UVP von 179$ in der USA, bekommt man bei Amd nichts

Was kann da AMD für? Die Partnerhersteller bestimmen selbst ihren Preis.
Die Sapphire Silver kommt ja noch, welche gegen Ref-Design wird und liegt dann sicher auf diesem preisniveau.

Info:
Angegebene UVP sind idR. netto, 179,- entspricht also 213€, (eigentlich 160,- netto -> 190,- EUR laut aktuellem Dollarkurs, aber wie überall wird fast nurnoch 1:1 gerechnet)
die Powerolor mit 219,- passt da also einwandfrei zum Start!
Die Sapphire mit Ref-Design wird sicher gegen 199,- später 189,- liegen.

 

[Atent123]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

war ein wenig überspitzt formuliert,
aber Amd wird es nicht auf die Reihe bekommen.

Die 470 ist nunmal meiner Meinung nach viel zu teuer,
UVP war eigentlich 179$, wären bei uns mit Steuern (AT) 197 euro

Aber selbst um die UVP von 179$ in der USA, bekommt man bei Amd nichts

Wobei das eher an den Boardpartnern und Händlern liegt.

 

[Bluebird]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Die Asus Strix ist nicht lahm, sie ist powerlimitiert. Hielte sie ihren Bestcase-Boost auf 1.250 respektive 1.270 MHz, fehlte nicht mehr viel bis zu RX 480/4G. Dafür sind aber wohl 170-180 Watt notwendig.

MfG,
Raff

jetzt mal ehrlich welcher Gamer scherrt sich um das Powerlimit !? ich hab eine 380 die laeuft zz mit Powerlimit +50 und 1085 mhz bei 1650 mhz Speicher (was soviel ist wie die 470 im Video ? ) und damit saeuft das ding zwar wie nichts aber ich spar mir die naechste Karte noch ne weile und dank nicht beschnittenem Nitro Cooler ist die Karte immer noch leiser als die 480 Nitro OC ohne Takt und Powerlimit anheben !
Denke mal die meisten wollen eher wissen wie weit geht der Speicher wenn es sein muss und was leistet die Karte ohne Powerlimit und ist sie dabei noch halbwegs leise , alles andere ist doch zweite wahl

mfg

PS: wenn bei der 480 der Speuicher oft limitiert wird das bei der 470 noch viel eher der Fall sein ! bei der 480 wars ja schon so das die 250 mhz OC fast immer mehr bringen als an der GPU noch das letzte zu kitzeln.

 

[Bluebird]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

@ PCGH: ich finds schade, dass Ihr keine 960 mit drin habt ... wäre ja im Moment noch der nähste Konkurent (wenn der Preis bei der 470 noch was runter geht)

Also ehrlich die 960 ist auch nicht besser als meine 380/X und die alten sind keine Konkurenz mehr auch gegen eine 470 nicht , das ist eine andere Liga nicht mal mit OC auf Anschlag koenne die zwei Oldtimer einer nackten 470 das Wasser reichen nur das die dann wohl sogar im verbauch unter einer 960 liegt

 

[volvo242]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Angegebene UVP sind idR. netto, 179,- entspricht also 213€,

NEIN!!!
179$/ 1,10 + 20% MwST= 197 euro (in AT)

eingentlich pendelt der Euro bei 1,11-1,13



Ebenso ist es vielen Menschen egal ob Produkt Z 230 euro kostet wen sie sagen max. 199 ist das zu akzeptieren

Händlern liegt.

Stimmt auch nicht so, mein Händler listet die 470 gar nicht weil die Gewinmarge bei 4,85 euro liegt

 

[Jobsti84]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

NEIN!!!
179$/ 1,10 + 20% MwST= 197 euro (in AT)

eingentlich pendelt der Euro bei 1,11-1,13

Vielleicht zitierst du auch meine Klammer mit?!

Angegebene UVP sind idR. netto, 179,- entspricht also 213€, (eigentlich 160,- netto -> 190,- EUR laut aktuellem Dollarkurs, aber wie überall wird fast nurnoch 1:1 gerechnet)
die Powerolor mit 219,- passt da also einwandfrei zum Start!
Die Sapphire mit Ref-Design wird sicher gegen 199,- später 189,- liegen.

Nichtsdestotrotz, +-15€ ist haarspalterei wie ich finde.
Aber 219,- ist für mein Empfinden aber auch die oberste Grenze bei 4gb Modell.

 

[volvo242]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Es passt eben nicht für eine GK die Normal bei UVP unter 200 euro liegen sollte, 219 euro zu kassieren,
und die Referenz UVP war IMMER höher als die meisten Custom Lösungen.

Wobei Amd selbst aus der UVP aus 179$ gleich 219 euro macht,
obwohl die UVP mit Steuern max. 197 euro sein sollte.


Amd kann mich mal

 

[Bluebird]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Ja ich hätte mir auch lieber etwas weniger Leistung aber niedrigere Preise gewünscht. Wie soll jetzt die Lücke zur RX 460 geschlossen werden? Die hat nicht mal die halbe Shaderanzahl der RX 470 und wird massiv langsamer. Zwischen den Beiden wird eine riesige Leistungs- und Preislücke klaffen.

ach und die Luecke zur 460 haette man schliessen sollen in dem man noch mehr shader weg lasert und oder noch weniger langsameres Ram verbaut ?

Was habt ihr denn erwartet ? der Unterschied bei gleichem Takt war bei der 380 zur 380X nur 3-6 % je nach Parkour auch bei um 300 shader weniger ...
hier kommen die 10 % bestefalls durch denn niedrigen Takt und das lahme Ram , wenn man hier auch beide Karten mit schnellem Ram und gleichem Takt laufen laesst wette ich liegen kaum 5 5 dazwischen !
Hab nie was anderes erwartet ...

 

[Atent123]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

NEIN!!!
179$/ 1,10 + 20% MwST= 197 euro (in AT)

eingentlich pendelt der Euro bei 1,11-1,13



Ebenso ist es vielen Menschen egal ob Produkt Z 230 euro kostet wen sie sagen max. 199 ist das zu akzeptieren


Stimmt auch nicht so, mein Händler listet die 470 gar nicht weil die Gewinmarge bei 4,85 euro liegt

Dann hast du einen komischen Händler.
Bei der 480 haben alle Händler nochmal 10-20€ auf die Referenzdesign draufgepakt.

 

[Jobsti84]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Man muss halt bedenken, dass für die Händler auch noch Zoll und Fracht drauf kommen,
somit sind die Elektronikartikel in D zum Start immer etwas teurer als der angegebene US-UVP.
Hinzu kommt auch noch der Early-Adopter-Aufschlag der jeweiligen Händler.

Paar Wochen warten und die preise haben sich eingependelt, ist doch schon seit jeher so.

Stimmt auch nicht so, mein Händler listet die 470 gar nicht weil die Gewinmarge bei 4,85 euro liegt

Ein Händler der nicht mindestens 30% auf Artikel aufschlagen kann, macht definitiv was falsch oder kauft viel zu wenig ein (oder beim falschen Zulieferer).
In Ausnahmefällen kann's auch mal 15% sein, weniger aber idR. auf keinen Fall.
Ich selbst mache nur IT nebenbei zum Spaß und hab schon mehr als 5% an der 470.

 

[Bluebird]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Was soll das? AMD treibt mich noch in den Wahnsinn, wer macht deren Marketing, wer definiert die Strategie???

Ich hatte schon nicht verstanden, was R9-390, Nano und Fury sollten, die in der Leistung viel zu dicht zusammen lagen, dazu die schnellere Karte mit weniger VRAM. Und jetzt wieder zwei neue Chips, die sehr ähnlich positioniert sind. Nvidia macht es doch gerade vor, wie man mit GTX 1060 / 1070 / 1080 schon gleichmäßig unterschiedliche Leistungsbereiche abdeckt. Tut mir leid AMD, Aktien werden wieder abgestoßen, der aktuelle Höhenflug dürfte zu Ende gehen.

was gibts an der Nano nicht zu verstehen ? die ist ungeschlagen klein wo ist die eine Konkurenz zu einer Fury oder 390 ?! also wenn eine Karte ihre Nische hat dann die Nano !

 

[Atent123]

AW: Radeon RX 470 im Test: Nur wenig langsamer als ihre große Schwester

Man muss halt bedenken, dass für die Händler auch noch Zoll und Fracht drauf kommen,
somit sind die Elektronikartikel in D zum Start immer etwas teurer als der angegebene US-UVP.
Hinzu kommt auch noch der Early-Adopter-Aufschlag der jeweiligen Händler.

Paar Wochen warten und die preise haben sich eingependelt, ist doch schon seit jeher so.

PS:
Ein Händler der nicht mindestens 30% auf Artikel aufschlagen kann, macht definitiv was falsch oder kauft viel zu wenig ein (oder beim falschen Zulieferer).
In Ausnahmefällen kann's auch mal 15% sein, weniger aber idR. auf keinen Fall.

Es geht hier auch gar nicht um die US UVP sondern um die Deutsche UVP.
Die 480 Liegt bei 220€ in der 4GB Variante die 8GB Version bei 259€.
Da haben die Händler deutlich mehr verlangt als die UVP.