AW: Putsch in der Türkei
Den Einfluss der Türkei auf die Operationen des IS sollte man nicht überhöhen. Die Amis könnten im Bedarfsfall einen weiteren Flugzeugträger im Mittelmeer stationieren, und dann 2 im Wechsel operieren lassen. Damit kann man den IS weiterhin angreifen, und braucht die Türkei nicht. Frankreich macht es ähnlich.
Das würde aber eine neue Schwerpunktbildung bedeuten. Die Amis haben nicht gerade Flugzeugträger über die sie einfach so verschieben können wie sie wollen. Die Budgetprobleme der Amerikaner haben grade in den letzten Jahren stark an der Einsatzbereitschaft des Militärs genagt, es wurde verkleinert & gespaart. Flugzeugträger sind z.b. zu lange im Einsatz, oftmals sind gegen Ende desselben Material und Mensch ermüdet.
Es würde schon irgendwie gehen, aber auf keinen Fall per Fingerschnippen.
Einerseits braucht sich Erdogan nicht aufspielen, hat er doch direkt Anti-Assad-Kämpfer durchgewunken, sie teilweise ausgebildet, und auch medizinisch versorgt. Und man muss kein Prophet sein um zu wissen, dass ein paar dieser Kämpfer sicher mal die "Flagge" gewechselt haben, und nun für den IS kämpfen, wie viele der anderen Rebellen. Und wie es in der Geschichte schon unzählige Male passiert ist, da ist dieser Kapitel keine Ausnahme.
Sorry, aber ich bin der Meinung dass es naiv und dumm ist, die Kämpfer dort unten mit Waffen zu versorgen, solange sie nur überzeugend genug sind, dass sie ja nur "moderate Muslime" wären, und nichts mit Fundamentalismus am Hut hätten. Die Taliban waren auch mal dick mit den Amis befreundet, daran wollen beide Seiten aber nicht mehr erinnert werden.
Kurzer Einwurf vornweg:
Die Taliban als Bewegung haben sich nach dem Krieg der Russen in Afghanistan "gegründet". Die Amerikaner haben zu keiner Zeit die Taliban im Kampf gegen die Russen unterstützt, ging garnicht, da gabs eine Seite noch nicht. Ja, man hört das Argument immer wieder, hier werden aber Zeitlinien und Ereignisse durcheinandergeschmissen. Tatsächlich haben die Amerikaner ihr Engagement in Afghanistan nach Abzug der Russen massiv reduziert.
Ja die Taliban wurden hofiert wegen Pipelinebau, aber eine direkte Unterstützung durch die Amerikaner fand nicht statt. (Durch Saudi Arabien z.b. schon).
Das ganze ist ein bisschen komplexer, leider gibt es viele "Autoren" die diesen Umstand einfach abkürzen und sagen die Amis und die Taliban gegen die Russen weils einfacher ist als die durchaus komplexen Strukturen der Mudschaheddin in den 80ern aufzudröseln. Wer hält sich denn auch gerne mit Details auf wenn man Amis bashen kann (z.b. Wer Wind sät, grauenhaft, hätt man sich doppelt soviele Seiten gegönnt und dafür vernünftige Zusammenhänge erklärt wärs vllt was geworden).
Zum Eigentlichen Punkt:
Schwierig, ich hab die Problematik ja angesprochen. Wie unterstützen die Kurden, mit Waffen und Ausbildung. Mit Pech schießen unsere "guten" Kurden irgendwann auf unsere türkischen Freunde.
Wie schon gesagt, die EU soll beim Flüchtlingsthema mal ordentlich was machen, dann wird die Türkei nicht gebraucht und hat keinerlei Trümpfe mehr in der Hand. Und die Türkei braucht Europa bzw die EU mehr als umgekehrt.
Einerseits wegen den Exporten (2015 71 Mrd € in die EU
Turkey - Trade - European Commission ), andererseits ist der Tourismus kein kleiner Wirtschaftszweig in der Türkei, und wer will schon in diese Türkei die absolut unsicher ist und nun in eine Diktatur abgleitet? Für EU-Bürger gibt es genug Alternativen.
Erdowahn wird vermutlich kurzzeitig einen Schub bekommen, aber langfristig muss er sich mit der EU arrangieren. Und da hoffe ich, dass die EUklare Worte findet und eine harte Linie durchzieht. Wenn Erdowahn meint, er brauche die EU nicht, so sei es, Angestellte im Tourismus und in der Wirtschaft werden es ihm danken.
Grundsätzlich richtig, aber kurzfristig kann die Türkei uns einfach stark schaden. Angenommen die Grenzen in der Türkei gehen wieder auf, bedeutet mehr Druck auf die EU, bedeutet mehr Druck auf die Regierung, bedeutet mehr Zulauf für AfD & Co, bedeutet unsicheren Ausgang Wahlen 2017 und schon sind wir garnicht mehr weit weg von einem Schreckensszenario was z.b. passiert wenn nächstes Jahr die AfD >17% Stimmen holt.
Mag sein das die Türkei langfristig darunter leidet, aber solange Erdogan innerhalb der Türkei keinen Widerstand bekommt, und das ist nach den jetzigen Ereignissen sehr unwahrscheinlich auf mittlere Frist, woher soll dann der Druck kommen.
Bei uns dagegen steigt der Widerstand gegen die Regierung mit jedem Vorkommnis, jedem Fehler in der Flüchtlingspolitik. Die radikalen, und seien es nur die CSU Seppel, bekommen Zulauf, vernünftige, langfristige und zukunftsorientierte Entscheidungen werden nichtmehr getroffen sondern kurzfristig werden Löcher gestopft um irgendwie aufgebrachtes Volk zu besänftigen.
Im ganzen Thema steckt durchaus Konfliktpotential und es wäre fatal das ganze nur abzutun.
Wäre nicht das erste mal das jemand sagt "Dann geh ich eben unter, aber DICH nehm ich mit!"
Oh man sei nicht so verdammt unfähig.
Erstens heißt es "Am deutschen Wesen mag die Welt genesen" und zweitens hat dieses Zitat so gar nichts mit den Nazis zu tun. Drittens ist nichtmal der Deutsche Geist gemeint, sondern einfach die Existenz eines gemeinten Deutschland in der Mitte Europas.
Erst Wikipedia bemühen, damit verhindert man dummes unnötiges geflame:
Am deutschen Wesen mag die Welt genesen – Wikipedia
"Dem entsprach die
verbreitete Zuspitzung des Geibel’schen
mag zu
soll:
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.[SUP]
[[/SUP]"
Wer mag mit soll ersetzt kann sehr wohl in die Rechte Ecke gepackt werden, ist doch gerade diese Änderung Aufforderung statt Wunsch. Damit ändert sich der Kontext von einer Vorbildfunktion hin zu einem Imperativ.
