Und jahrelange Forschung & Entwicklung kostet nichts..?Wie viel würde wohl unsere Hardware kosten, wenn sie unterhalb der Produktionskosten verkauft werden würde, man könnte wohl eine RX6900XT oder RTX3090 für 200€ bekommen...
Besser wäre noch ein 4TB HDD (für die vielen alten Spiele) gepaart mit der jetzigen SSD.
Dann ein ordentlich dimensioniertes Gehäuse mit mehr Volumen, das einfacher aufzumachen ist, und wo die Hitze einfacher abgeführt werden kann und man vielleicht sogar bessere Kühlsysteme selbst nachrüsten kann und man natürlich auch HDD's und SSD's.
Verteuert? In der News steht doch das sie mit Verlust verkaufen?!
Wieso verteuert? Das Problem mit Scalpern ist ja nicht der Preis sondern die Verfügbarkeit! Wenn es PS5 wie Sand am Meer gäbe, wäre sie für Scalper uninteressant...unabhängig vom Preis.
Und jahrelange Forschung & Entwicklung kostet nichts..?
Das hängt zusammen. Vergleiche auch mit diesem Posting: https://extreme.pcgameshardware.de/...cher-von-asus-gesichtet.597926/#post-10626666
Sie hätten sie verteuern sollen. Zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Sie hätten keinen Verlust und die Scalper wären geschwächt.
Wärst du so nett, den Gedankengang auszuführen?
Das ändert nichts an der Tatsache, dass nicht der Preis sondern die Verfügbarkeit der Hauptgrund für das Handeln der Scalper ist. Die Konsolen sind NICHT zu günstig, sondern einfach zu schlecht erhältlich.
Natürlich. Aber das heißt ja nicht, dass man die Hände in den Schoß legen muss und nicht auf anderer Ebene handeln kann.
Wieso sollte es einen derart hohen Preis benötigen, um bloß den Wind aus den Segeln zu nehmen? Es geht nicht um das völlige Austrocknen, das wäre viel zu aufwendig und mit heftigen Nebeneffekten verbunden, sondern wie von dir selber schon gesagt nur um das Wind aus den Segeln nehmen.
Es gibt und gab einen ermittelten gap, wieviel user bereit sind zu zahlen und den hat Sony ausgereizt. Alles darüber führt zu Umsatzeinbußen und schlechter Publicity und hätte entsprechend die Konkurrenz gestärkt und somit Marktanteile gekostet. Nicht ohne Grund hat Sony so lange gewartet bis sie den Preis bekannt gaben.
Es ist anzunehmen, dass sich dann da die lauten und heißen Varianten tummeln. Wenn dich das nicht stört dann ja, hast du wohl Recht. *g*
Die schlichten Design werden meist unterschätzt, dabei benötigt es in der Regel die meiste Entwicklungszeit um erst einmal dahin zu kommen, auch wenn es für manch Unversierte am Ende nicht danach aussieht, unabhängig des persönlichen Empfindens was man als schön erachtet und was nicht.
Darein sollte man nicht mehr hineingeheimnissen, als dahintersteckt: Sony hat den Microsoft-Preis abgewartet und das war es.
Dafür werden die Spiele teurer. Alter Trick, aber eigentlich nicht zulässing. Das fällt in der EU unter Dumpingpreise!
Was meinst du denn mit "hineingeheimnissen", welche Geheimnisse genau meinst du? Die Zahlungsevaluierung ist doch bekannt, dass ist kein Geheimnis, dazu gab es etliche Umfragen und das sich eine teurere Konsole mit weniger Leistung eher schlechter verkauft als eine gleich teure Konsole mit weniger Leistung ist doch auch keine Geheimnis?!?
Weiß man eigentlich wie es da bei MS aussieht?
Kannst du mal Beispiele nennen, wo genau solch eine Maßnahme erfolgreich angewendet wurde?
Nein, weil es ja gerade um eine neue Situation geht. Die Mining-Graka-Krise ist z.B. nicht mit der aktuellen Situation vergleichbar, weil da die jeweilige Hardware schon draußen war.
Mit dem Hineingeheimnissen meine ich die Darstellung, dass das alles großen, hohen Theorien folgen würde, dass da etwa niet- und nagelfest geforscht würde. Da wird ein bisschen Scheinstatistik betrieben wie in vielen Branchen, die aber am Ende des Tages voll egal ist. Die Launchpreise von Titeln werden genauso wenig zahlungsevaluiert; es wird Copy-Paste betrieben. Das was der Nachbar macht, macht man grundsätzlich erst einmal auch. Die Detailsabweichungen folgen später im Saleverhalten, bei den CEs, bei dem was man rauscutted. Oder einer probiert einfach mal +-10€ aus, aber genau als das: Als Ausprobieren. Nix da mit hoher Forschung. Das ist bloßes Bluffing.
Und was investierst du innerhalb eines Zeitraums von 7 Jahren in deinen PC?
In den letzten 7 Jahren? Mehr als notwendig und weniger als geplant. Meine 1080 sollte eigentlich bereits ausgetauscht sein aber dank der Preise wird das verschoben
